Beauty
 

So jetzt hab ich mich durchgekämpft durch die Beauty Retusche. Da kommt schon einiges Neues auf einen zu. Frequenztrennung ist schon spektakulär.
Ich hab auch die Haare im Haar gemacht, nicht alles sonst wird es zu militärisch für mich.

Aber schaut mal selber:



Quellen:

Hintergrund: http://zelda-ocarina.deviantart.com/art/Back-405602394
Modell: Rechte bei mir

Das Gesicht wirkt mir zu Puppenhaft

Ok, kann ich nicht ganz verstehen aber ok. Das Gesicht wurde nicht verändert, nur der Haaransatz ging nach unten und wurde gerade gemacht.
Für mich ist es eine Frau, die man noch real begegnen kann (vorausgesetzt sie war bei eine VISA zuvor)!

Die Retusche ist sehr stark. Im Gesicht ist kein Fältchen mehr zu sehen, und das Gesicht ist viel heller als der Körper, es wirkt ein bisschen wie aus Porzellan. Wenn genau dieser Effekt gewollt ist, finde ich die Bearbeitung aber gelungen, denn es hat was Edles. Der Hintergrund passt m.E. gut. Der Armreif ist (mir) etwas zu wuchtig, er lenkt (mich) zu sehr vom Eigentlichen ab.

Hallo!

Der primäre Sinn der Frequenztrennung ist eigentlich der, dass bei dieser Methode feine Details (Poren, Härchen) noch erhalten bleiben. Das ist hier leider nicht der Fall und deshalb wirkt die Haut auch wie Porzellan, wie Ugge schon sagte.
Mir gefällt das Ergebnis trotzdem, aber für dieses Ergebnis wäre keine Frequenztrennung nötig gewesen.

Interessant wäre es allerdings, das Model mal VOR deiner Bearbeitung zu sehen!
Denn wenn dort bereits Poren und Härchen "zuge-Make-Up-t" wurden, dann hilft natürlich auch eine Frequenztrennung nicht wirklich weiter...

PS: Die Haare scheinen mir doch seeeehr glatt freigestellt zu sein, aber das liegt vielleicht auch an der etwas kleinen Bildgröße.

Die Helligkeitsverteilung hab ich wie im Foto belassen, der Kopf ist deutlich heller.
Ja die Falten sind raus aber die Poren sind geblieben. Es ist eine Beauty Retusche oder besser es soll eine sein. Ich hab bisher auch reine Retusche gemacht und daher ist es Premiere für mich auf so einem Niveau es mal zu versuchen.
Der erste Versuch hat noch einiges stehen lassen, jetzt bin ich sehr viel tiefer gegangen.
Die Arme waren eher hinderlich als vorteilhaft.
Ich hatte eine Kundin mit der ich Schmuck fotografiert habe, das ist nich einfach aber
der Hammer wenn man aus so viele Stücken wählen kann. Die Ohrringe und der Reif sind absolut schlecht kombiniert, aber das sollten wir hier nicht besprechen.

Das war ein Plakat in herbstlichen München. Das Bild ist Out of the Box, BA wurde vom Grafiker gemacht:



Ich hab ein Vorher-Nacher gemacht, wenn das hilft:

http://fc09.deviantart.net/fs70/i/20...um-d6py242.jpg

Quelle:

siehe oben!

Hallo!

Nun ja...
In dieser Größe sind für mich auch beim Original weder Poren noch Härchen zu erkennen.
Da wäre ein Vergleich in 100%-Zoomstufe sicher hilfreicher.

Nachtrag:

Für eine "echte" Beauty-Retusche solltest du auch das Ohr nicht nur "anlegen" (gut gelungen, übrigens:ok:), sondern auch ansatzweise "mitschminken/-pudern", denn sonst fällt der Kontrast zum Gesicht doch sehr auf.
Auch zumindest die "Neben"-Falten an der Achsel würde ich vermindern.
Bei der Freistellung der Haare scheine ich mich auch nicht getäuscht zu haben...:whistling Diese Haare wirken in deiner Freistellung einfach zuuu perfekt!

Vielleicht fänd ich das Model auf dem neutralen Original-HG sogar noch besser als auf dem neu eingefügten HG. Aber vielleicht ist das auch nur die Faulheit des eigenen Nicht-Freistellen-Wollens...:emo_biggr
Die Lippen finde ich persönlich zu stark und zu künstlich! Ich bezweifle, dass das "in natura" auch so aussehen würde.

(Aber das mag auch alles nur an der mangelnden Bildgröße liegen. Poste doch mal bitte einen Ausschnitt mit Mund und Ohr in Originalgröße!)

Das ist jetzt 100'% crop:



Viel ist da nicht, ich hab aber Haare und lange Haut-male weggemacht, Poren wurden belassen bzw. umverteilt mit Kopierstempel und Reparatur Pinsel