Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum

Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum (https://www.photoshop-cafe.de/forum/index.php)
-   Fragen rund um die Fotografie (https://www.photoshop-cafe.de/forum/forumdisplay.php?f=62)
-   -   Filter - notwendig oder unnütz? (https://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=3284)

Jogibaer 19.09.08 01:43

Filter - notwendig oder unnütz?
 
Ich habe vor meine Cam ein wenig aufzurüsten. Ich habe einen Objektivadapter, womit ich Objektive und Filter mit 55mm Gewinde aufschrauben kann.

Passende Objektive gibt es leider nur eins und zwar ein 1,4-fach Tele. Für mich im Moment nicht von Bedeutung, da ich vorwiegend Makro und Aufnahmen der unmittelbaren Umgebung mache.

Was mich interessiert sind Filter. Leider blicke ich da nicht so durch.
Deshalb ein paar Fragen an die, die sich damit besser auskennen:
Welche Filter sind nützlich?
Was ist unsinnig?
Worauf muss man bei Filtern achten?
Welche Hersteller könnt ihr empfehlen?

Ich danke Euch schonmal für Eure Antworten. :ok:

lanske 19.09.08 06:05

Sinnvoll sind nur Effektfilter, alles andere ist nur Glas, das den Strahlengang negativ beeinflußt.
Wenn Du Langzeitbelichtung machen willst, kann ein Graufilter nützlich sein, um die Zeiten noch weiter zu verlängern, Machst Du Aufnahmen mit Spiegelungen oder Wasser, wäre noch ein zirkulärer Polfilter möglich.

blindguard 19.09.08 08:08

polfilter denke ich ist schon ne investition wert, alles andere muß man je nach geschmack entscheiden würde ich sagen

Coffeinsucht 19.09.08 14:21

-

PFlight2000 22.09.08 07:50

Ich habe auf allen Objektiven einen UV-Filter. Dies vor allem als Schutz für die erste Linse. Kratzer haben so kaum eine Chance, und der Filter ist billiger zu ersetzen als ein teures Objektiv.

Ein absolutes Muss für gute Landschaftsaufnahmen ist ein Polfilter. Dieses ist in der Lage, bei korrekter Bedienung die Reflexionen auf nicht-metallischen oberflächen zu reduzieren. So lässt sich Dunst in der Luft unsichtbar machen, die Farben werden klarer. Ein netter Nebeneffekt ist, dass Leute hinter Fenstern sichtbar werden oder Fische im Wasser besser abgelichtet werden können. Der Nachteil des Polfilsters ist, dass es je nach Einstellung bis zu 1,5 Blenden 'frisst'.

Hersteller für Filter gibt's so viele, da kann man kaum eine spezielle Empfehlung abgeben. Ich habe die meisten Filter von Hama und damit gute Erfahrungen gemacht.

lanske 22.09.08 10:01

Zitat:

Zitat von PFlight2000 (Beitrag 49686)
Ich habe auf allen Objektiven einen UV-Filter. Dies vor allem als Schutz für die erste Linse. Kratzer haben so kaum eine Chance, und der Filter ist billiger zu ersetzen als ein teures Objektiv.

Und wie oft hast Du Dir schon einen Kratzer geholt?
Ich habe nicht ein Objektiv, auf dem ein UV-Filter drauf ist - und auch kein Objektiv, welches einen Kratzer auf der Frontlinse hat.
Ich wüßte nicht einmal, wie so ein Kratzer entstehen könnte, aber ich bin ja lernfähig ;)

Ylloh 26.09.08 21:08

naja wenn du dein Objektiv ne Klippe runterwirfst *g*

doof nur, wenn der UV-Filter dann unzerkratzt ist, das Objektiv aber nur noch ein Haufen Scherben :D

lotteralf 24.11.08 18:13

Hallo,
Ich habe eine Panasonic FZ50 und habe mir ein 4er Set Makrolinsen gekauft bin damit zu frieden. Es kommt immer drauf an was du Fotografieren willst.
http://s5b.directupload.net/images/081124/temp/xcq5rihm.jpg
http://s3b.directupload.net/images/081124/temp/xqsaojf2.jpg

Das habe ich im Makrobereich Fotografiert.
MFG lotteralf

blindguard 24.11.08 20:26

die rosen find ich schick

Rythem 25.11.08 01:48

Moin
UV Filter braucht kein Mensch!!! Und schutzgläser habe ich nie benötigt hab eh immer ne Geli drauf.

Filter welche ich für sinvoll halte sind:
Circular Polfilter
Graufilter
und effekt Filter besonders die snowcross Filter aus analogen zeiten.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2020 photoshop-cafe.de

Seite wurde generiert in 0,01860 Sekunden mit 9 Queries