180 Bilder vom Studiohintergrund befreien
 

Hallo,
bin neu hier, daher hab ich noch keinen Überblick, wie ich mein Problem formulieren soll. Ich habe 180 Bilder, alle vor dem selben hintergrund, alle mit dem selben Farbraum, selbe belichtung etc. Der Hintergrund ist leider nicht komplett weiß. es gibt die Wand - fast weiß - den Boden - gekachelt, braun-schwarz - und Schatten auf der Wand. Das muss alles weg. Manuell ist das kein Problem, aber das als Stapelverarbeitung zu formulieren schaffe ich nicht. Bisherige Ansätze: Boden per gespeicherter Auswahl vom rest trennen und gesondert anwählen, Freistellen über Kanal, Auswahl über Farbe, usw. nichts funktioniert wirklich zufriedenstellend. Denkbar wäre auch eine Kombination aus script und manueller Bearbeitung. Wie gesagt, manuell ist da vieles mögliche - Pfade, Pinsel, Feinarbeiten, etc. -, es geht mir ums Automatisieren. Freu mich auf neue Idee (I'm lost!). Vielen Dank



Ich glaube da nicht an eine Automatisierung. Nimm’ dir ’n kleinen Praktikanten … ;-)

Hallo!

Ich wiederspreche Dir zutiefst Virra — warum soll der Praktikant ausbaden, was zuvor versäumt wurde? :whistling
Lach.

Die Fotos sollten von ihrer Anlage her schon zu Beginn Freisteller werden.
Das sieht man ihnen an.

Wieso fotografiert der Fotograf dann nicht professionell?
Hintergrund, Boden und Hohlkehle — das wäre dann die Minimalanforderung.
Hintergrund schattenfrei ausleuchten. All so banale Sachen.

So sollte Dein Kunde (?) K. M. sich einfach bewusst sein, dass es aufwendiger und damit teurer wird.

Mit einer Automatik gewinnst Du maximal einen Platz in Doc Baumanns Bildkritik.

Hier ist definitiv manuelle Arbeit gefragt.

Für Freisteller, die für Montagen gedacht sind, würde ich auch eher ein neutralgraues System nutzen und es neutralgrau ausliefern.
Da freut sich so mancher in der Bildmontage drüber. ;)

So, ist es nun ganz einfach:
Erkläre, dass die Aufnahmen mehr als suboptimal sind und bestimme den Preis.
Musik an, Tasse Tee und los gehts.

Grüßle
Stephan

Ich sehe das wie virra und Stephan. Ein Jammer, dass der Fotograf das nicht schon passend fotografiert hat. man hätte zum leichteren Freistellen z.B. einen farbigen Hintergrund nehmen können. Dann hätte eine Automatisierung vielleicht eine Chance gehabt.
So ist das 180 mal Handarbeit. Durch die Schatten und den dunklen Boden kannst du Dir die Arbeit noch nicht mal leichter machen, wenn Du versuchst über Kanalberechnungen eine Maske vorzubereiten.

Sorry, normalerweise sind wir hier meistens in der Lage Lösungswege zu zeigen, aber hier isses nicht möglich.

Gruß
Heike

Die Quadratur des Kreises hat noch niemand hinbekommen.
… und aus ’nem Haufen K…cke machste kein Parfüm.

Am besten neu fotografieren, die Ausleuchtung ist auch total daneben.

Meins du das - Phasenverschiebung um 90 Grad. :emo_biggr

Weil der Praktikant (das sagt ja der Name schon) PRAXIS benötigt und das, was für andere eine Strafe wäre für Menschen, die Vater und Mutter erschlagen haben, bei DEM als „wertvolle praxisnahe Ausbildung am real existierenden Kundenprojekt“ verkauft werden könnte.

:bleh::bleh::bleh:


Wenn du ein Quadrat um 90° verschiebst (drehst), wird da auch noch lange kein Kreis draus. Höchstens SCHEINBAR, wenn du das Quadrat wahnsinnig schnell mehrfach verschiebst (man könnte auch sagen es dreht sich echt schnell) …
:whistling

Begriffsklärung Quadratur.

http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratur_(Begriffsklärung)

Das ist konsequent von Wikipedia.
Quadratur ist nicht möglich, also gibbet die Seite nicht :emo_biggr