|
Foto-Monatsthema Juli 2016: hell
 Fotografieren soll Spaß machen, in einem Forum ist aber grade die Diskussion sehr wichtig. Der Lernerfolg steht im Vordergrund! Das Foto-Monats-Thema läuft immer einen Monat lang. Aus einem Pool von Begriffen wird mittels Zufallsgenerator ein Thema ausgewählt, für das im folgenden Monat Bilder eingereicht werden können. Die Regeln haben wir so kurz wie möglich gehalten:
Der Zufallsgenerator hat sich in diesem Monat für das Thema hell entschieden. Gutes, vor allem helles ;) Licht für alle Fotografierenden, und wir sind gespannt auf die Bilder, die sich in diesem Thread sammeln. :) |
Mir kam der Gedanke, dass zu diesem Thema doch hervorragend high-key-Bilder passen! :re: high-key-Fotografie Ich wollte eigentlich im Garten eine Rose fotografieren, aber zurzeit blüht keine. :/ Trotzdem hatte ich Lust das auszuprobieren und hab deshalb ein altes Bild genommen. Es ist vom September 2011 - eine Dahlie - noch mit meiner guten alten Minolta DiMage Z1 aufgenommen. Wollte es euch nicht vorenthalten. :)  1/800 sek, ISO 50, f5 Ich hoffe, die nächste Rose geht bald auf, damit ich ein aktuelles Bild liefern kann. ;) |
*räusper * :whistling
Zitat:
|
Sehr schönes Bild, Ugge! :clap:
Komisches Thema: Hell! :rolleyes: Aber das mit dem Highkey ist eine gute Idee! Hier eine Ringelblume. Vorgestern im Apothekergarten fotofiert. Hintergrund ausgewählt und Highkey (Nikfilter) angewandt. Diesmal stört mich zwar die Schwebfliege, aber was soll's. ;)  Falls jemand unbedingt die Metadaten (Exif) wissen möchte, poste ich sie natürlich. - Finde diese Regel überflüssig. ;) |
Freut mich, wenn euch mein nicht regelkonformes Bild gefällt. :emo_biggr Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich weiß nicht, warum die Regel drin ist, das war vor meiner Zeit als Teammitglied, aber es wird sich schon jemand was dabei gedacht haben. Ich könnte mir denken, um Fragen à la "kannst du mir bitte die Exifs verraten" vorzubeugen, die bei den vielen Bildern einfach kommen. Ich weiß nicht, ob's damals schon Exif-Viewer gab, mit denen sich die Daten - sofern vorhanden - fix auslesen lassen. Falls es die damals nicht gab, war die Regel schon sinnvoll, finde ich. Ich weiß nichtmal, ob's mittlerweile für jeden Browser Exif-Viewer gibt. Falls ja, könnte man ja mal drüber diskutieren, ob es nicht reicht, wenn die Daten - statt sie zu posten - mitgespeichert werden. Für den Fuchs gibt's Exif-Viewer, was anderes nutze ich derzeit nicht. |
Bitteschön! :)
 Für diese kurze Info reicht ein Rechtsklick auf die Datei - Eigenschaften - Details. |
Danke, Niko! :ok: Zitat:
 Und meine beiden Exif-Viewer finden auch keine Daten (ja, ich hab's beim großen Bild versucht, nicht beim Thumb). Mach ich was falsch? :nixweiss: |
:emo_biggr
Das hast Du falsch verstanden. Um schnell auf die Metadaten eines Bildes zuzugreifen, reicht ein Rechtsklick auf das Thumb im Windowsexplorer.  ... und dann nur noch etwas nach unten scrollen. Huch - Sehe gerade, dass mein Bild "ungültig" ist. Aufnahmedatum war der 30.06. :whistling |
Zitat:
Zitat:
Sieh bitte zu, dass deine Bar und die Schublade mit den Knabbereien immer gut bestückt sind. :ja:ja:ja :guw: |
:emo_biggr
|
Nur ein Handy-Schnappschuss
 |
Und die Sekunde, in der eine led ihr Leben aushaucht
 Für eine Glühbirne ist das Leben einfach: Sie leuchtet, so lang sie kann. Dann hört sie auf. |
Cool! :ok:
Wassn das erste? |
Sehr schöne Themenbilder! :clap:
Ja, was ist das erste? Ich tippe spontan auf Steinplatten... |
Ich denke, dass das eine Papierlampe ist :)
|
Zitat:
|
Super. :ok: Gut, dass das EiFon mit dabei war. :biggrin:
|
Der Nachteil von Regen ist, man wird nass.
Der Vorteil von Regen ist:  So schwierige Lichtverhältnisse dass ich ungefähr 20 Bilder gemacht habe... Die optimale Belichtung habe ich dann erst in CRaw gefunden... Das hatte aber auch den Vorteil, dass ich das Bild auswählen konnte, in dem der doppelte Regenbogen am schönsten zu sehen ist. Exifs: |
Oh WOW :wow:
Der ist aber schön... :clap: Auch schön mal wieder ein Foto von Dir zu sehen. Wars im Original eher dunkler oder heller... nein ich bin gar nicht neugierig :bleh: Mit was für einer Blende bist Du da rangegangen? |
Im Orginal etwas dunkler vor allem der Bereich der Wiese und der Bäume. Wenns zu hell, dann geht der Regenbogen verloren, zu dunkel saufen die Schatten ab, eigentlich perfektes Spielgebiet für ein HDR, aber beim Familienausflug habe ich nicht mein Stativ und vor allem nicht die Zeit dabei :D
Bestes Bild der Serie, ohne Bearbeitung war bei 30mm Blende 8 und 1/200stel. Das Bild oben Blende 7,1, 1/200stel |
Mir ist dat wurscht ob der Schatten säuft oder nüchtern ist. Find ich geil. Hab noch nie zwei Regenbögen auf einem Bild gesehen.
|
Zitat:
Das kenn ich. Meine Kinder rollen schon die Augen, wenn ich mit der Kamera beim Familienausflug dabei bin. Da kommt dann schon oft: "Mama, kannst Du bitte mal nicht bei jeder Blume stehen bleiben, wir wollen weiter !!" :emo_biggr Wenn ich überlege, wie viele Stunden die vier beim Spazieren gehen mit Details verbracht haben, wenn ich weiter wollte :) |
|
Sehr schöne Aufnahmen. Besonders die untere. Ist einfach auch grafisch sehr schön. Kanns nur nicht zuordnen. Hilfst du mir?
|
Schöne und ungewöhnliche fotos sind dazu gekommen- der Regenbogen ist ja wirklich ein Glücksfall !
Auf eine Papierlampe wäre ich niemals gekommen- bei Papierbögen war ich aber schon ! |
Danke Kai! :)
Bin heute mal durch das Casino gelaufen (Foyer). Das untere Foto zeigt das Glaskuppeldach von unten. ;) |
Ah, und das bunte Knäuel ist der Rest der Faschingsbeleuchtung...
Ich finds toll - aber lass die Jungs nächstes mal die Fenster wienern. |
Das ist ein alter Ballon. - Da finden oft irgendwelche Feiern statt.
Okay! :) |
Das Glaskuppeldach ist klasse. :ok: Kai, putzen hätte es Niko auch digital per Photoshop können. Was, Niko? :emo_biggr 'nen doppelten Regenbogen hab ich schon lange nicht mehr gesehen. :ok: Hier ein bissl Info dazu: http://www.scinexx.de/wissenswert-76-1.html --- Hab auch was mitgebracht. Ist beidesmal dasselbe Objekt, nur einmal hab ich die Seite im LIcht und einmal die im Schatten aufgenommen. Preisfrage: Was ist das? :biggrin:  f 4,5, 60mm, ISO 100, 1/8 sek  f 4,5, 60mm, ISO 100, 1/50 sek Das war ursprünglich auch ein Foto im Breitformat, aber es gefiel mir beschnitten als Hochformat besser. |
Zitat:
Was isn das? Ei Ei Ei... |
Ich würde auch auf Ei tippen !
DAs bunte Knäuel finde ich bei Nikos Bild eigentlich eher interessant als störend .:ok: Denke mal das passt auch zum Thema:  exifs: Canon 24-105/4.0 f.4 1/1600 sec. ISO 100 |
Wow hier geht ja richtig was. Schön gesehen ihr alle :ok:
|
Ihr habt richtig geraten, das auf den Fotos ist ein Ei. :D Hier isses nochmal:  60mm - ISO 100 - f5,6 - 1/25 sek Hier hab ich den Vordergrund nachträglich weichgezeichnet, weil mir die Struktur des Untergrundes zu stark raus kam. Ich hatte ein ganz zartes, seidiges Stöffchen untergelegt, aber auf dem Makro könnte man's fast für grobes Leinen halten... :rolleyes: |
Weiß nicht ob es hell ist. Also einfach hell. Aber hässlich ist das Ding auf alle Fälle.
 |
:fragen:
|
Warst du im botanischen Garten?
|
Am Schreibtisch.
Bi-, Ba-, Bummibaum. |
:rotfl:
|
Zitat:
DAs wäre aber ein Armutszeugnis für einen botanischen Garten ! Aber hell ists ja :emo_biggr Ich finde das hier ist auch hell- und sag jetzt noch mal einer Fliegen seien nicht schön !!!!  |
Zitat:
Ich hatte leider keine so hübsche Fliege im Angebot. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:33 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2024 photoshop-cafe.de
