Amurtiger Hagenbecks :)
 

Huhu :)
hätt gern Kritik, wenns geht :P
Exifs:
iso: 800
250mm
f/5,6
1/250sek


Exifs:
iso: 800
250mm
f/5,6
1/250sek



exifs
Iso: 3200
250mm
f/5,6
1/1600Sek


exifs
Iso: 3200
250mm
f/5,6
1/1600Sek




exifs
Iso: 3200
250mm
f/5,6
1/1600Sek




welches davon würdet ihr in welchem Poster-format an die Wand hängen? kann mich nicht antscheiden.. :nixweiss:

LG :)

Hallo,
ich würde, wenn das erste und oder zweite aufhängen. da ist er ganz drauf. Das dritte hast du, so vermute ich, zu sehr an den Reglern gedreht. Zu bunt.
SW nur wenn es zu einer Serie passt, bzw der Rest des Zimmers/Wand auch SW sein soll.
Das vierte würde ich versuchen einen Crop aus dem Kopf zu machen. Dann ganz eng beschneiden. Vielleicht wirkt das, muss man versuchen.
Ich versuche immer Tiere ganz drauf zu haben oder mich auf den Kopf z.B. zu beschränken. Angeschnittene Pfoten etc. geht gar nicht.
Das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung.
Was mir aber auf jeden Fall gefällt, er reißt das Maul auf ;-)
Andere sehen das ganz anders.
lg Moni

Das 1. und 2. Bild gefällt mir am besten, sehr schöne Aufnahmen!
Thomas

Dito!
Vielleicht noch nachschärfen?!

Schöne Katze(n) :)
Aber: Warum außer bei den ersten 2 Fotos so eine hohe ISO?

Ich würde mir je nach Stimmung wohl das s/w-Bild an die Wand hängen oder das letzte. Beide jedoch enger beschnitten.
Darf ich mir diese beiden Bilder mal leihen und zeigen, wie ICH sie beschneiden würde?

Sehe ich auch so.


Du zeigst/veröffentlichst ja hier gerade Deine Fotos.
Ich gehe mal davon aus, dass Du die schriftliche Genehmigung
von Hagenbeck vorliegen hast, oder?



Wobei das hier ja noch relativ privat ist, allerdings muss man bei Hagenbeck höllisch aufpassen.

Guter Hinweis.
Hier mal ein Link dazu

http://www.digicamclub.de/pages.php?pageid=1

Lg Moni

Huhu,
Waaaaas?
davon hatte ich NULL Ahnung! ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt!
es sind seeehr viele fotos, muss ich die alle anmelden?

@Polarbärin: Klar, fühl dich frei :)


LG

Hallo!

Die zwei wesentlichen Kritikpunkte, die mir in den Sinn kamen sind folgende zwei:
Das Grün wirkt nicht natürlich und zu sehr gesättigt — hier einfach mit HSL spielen am Grün- und Gelbregler für Sättigung und Farbton (Gelb, weil Grün sehr viele Gelbanteile hat und manches „Grün“ oftmals mehr Gelb ist, als wir wahrnehmen).

Der zweite Punkt wäre das Motiv nicht bildmittig anzuordnen.
Die letzten drei Fotos sind alle vom Hauptmotiv/Blickpunkt sehr bildmittig angeordnet.
Das nimmt dem Bild oftmals sehr viel an Spannung und Dynamik.

Andere Punkte sind eine teilweise grenzwertige Schärfung (die noch ok ist, doch schon deutlich auffällt) — oder der Kontrast zwischen Schnurrbarthaaren und Hintergrund ist groß geraten und das Licht traf direkt passend auf, um diese hervorzuheben.

Ansonsten wirken oftmals leicht entsättigte Farben spannender, angenehmer, als diese überbunten, die jedoch aktuell sehr beliebt sind — warum auch immer :)
Ist natürlich Geschmacksache.

Unsere Leserichtung ist von links nach rechts.
So „lesen“ wir auch Bilder. (Im arabischen Raum, oder oftmals auch asiatischen Raum ist es natürlich anders)
Daher ist es für das Auge oftmals angenehmer in der Wahrnehmung, wenn der Blick des Portraittierten nach rechts geht. Thema: Ins Bild schauend, aus dem Bild hinaus schauend...

Die ersten Beiden finde ich von der Positionierung und Gestaltung her super.
Allerdings sind diese, wie schon erwähnt, unnatürlich in der Farbgebung (wenn das beabsichtig war, ist es natürlich ok!)
Es kann auch sein, dass es bei Dir gut (also nicht visuell übersättigt, beim zweiten und letzten Bild im Gras) aussieht, so wie Du wolltest und nicht übersättigt. Dann könnte etwas an den Monitoreinstellungen nicht stimmen, müsste man mal näher betrachten, wenn es so ist.

Die eMail-Adresse für so Fotos lautet: foto@hagenbeck.de
Einfach nachfragen, wird schon in Ordnung gehen.

Praktisch ist auch diese Übersicht:
http://www.digicamclub.de/pages.php?pageid=1
Allerdings sollte man sich trotzdem über aktuellere Richtlinien beim Zoo erkundigen…

Oftmals soll nur verhindert werden, dass die Bilder unentgeldlich kommerziell genutzt werden. Es hilft auch in den EXIF und IPTC Daten des Bildes Beschreibungen hinzuzufügen, woher die Aufnahmen stammen und Du als Urheber solltest auch rein, samt Kontaktmöglichkeit, falls jemand an Deinen Aufnahmen Interesse hat.

Lieben Gruß
Stephan

@stefu: cooler link:emo_biggr
Guck mal oben
:guw:
Lg Moni

Lach.
Super Stephan — man sollte vielleicht auch mal die anderen Beiträge lesen, auch wenn man selbst einfach nur den Wunsch nach Kritik entsprechen will…

Tja Moni — doppelt gemoppelt… Und da sieht man, dieser Link ist echt gut! :D

Lach
Genau. Vielleicht sollte man diesen als tipp irgendwo anpinnen?
Lg Moni

der tipp ist hier irgendwo schon angepinnt ich weiß nur grad nicht wo :gruebel:

Jo und die eMail Adresse hätte er in meinem jpg auch abschreiben können. :whistling



@Eule
Evtl. unter Zooliste.de. ;)

Siehste ... geht doch. :-)

Link 1
Link 2

Wobei Link 1 besser ist.

Asche auf mein Haupt...

Hättest Du das mal gestern gesagt, stefu.
Da hatte ich noch Asche vom Grillen übrig. :guw:

Immer dann, wenn es einigermaßen sicher ist :D

Als Posterformal würde ich Bild 2 wählen... das Tigerchen liegt schön mittig, lässt den "Lappen" nicht raushängen, wirkt harmonisch. Die Zähne würde ich ein wenig weißer machen... eine Vignette drumrum.... ja... könnte gut wirken als Poster.

Das Schwarzweiße ist auch cool... allerdings würde ich das beschneiden... rechts und links etwas weg und somit wird es ein Portraitfoto....

Die anderen halte ich für Poster nicht so geeignet... ist aber meine persönliche Meinung...

:ok:

Normalerweise würde ich als meinen Favoriten das dritte Bild wählen, wenn der Tiger nicht so unpassend beschnitten wäre (auch bei Nr. 4 und 5 finde ich den Bildausschnitt sehr ungünstig gewählt).

So aber ist mein Favorit die Nummer 2. Den Tiger würde ich mir, sollte ich mir ein Poster draus machen wollen, etwas satter in den Farben wünschen, und den Hintergrund dafür etwas weniger kräftig (selektive Farbkorrektur der Rot-Gelb-und Grüntöne). Evtl. auch eine leichte dunkle Vignette ums Bild. :)

Bei vier stimme ich Dir zu — da ist der Bildausschnitt suboptimal.
Doch bei fünf finde ich ihn ziemlich gelungen.

Besser als bei drei und vier auf alle Fälle. Vielleicht sollte ich Bild Nr. fünf noch ein paar Mal auf mich wirken lassen. :)