![]() |
Auto-Focus hat versagt
Hallo!
Leider hat der Auto-Focus an meiner Kamera versagt, aber ich würde trotzdem gerne wissen, was hier geschrieben steht. Eure Meinung? ![]() |
sicher das dass nur der autofocus war?
sieht mir eher nach nem totalausfall von mensch und maschine aus :guw: |
Menno!!! :motz2::motz2::motz2:
|
'nen Text kann ich dir leider nicht liefern. Aber ich kann dir gern ein kreatives Kunstwerk draus machen. Wäre dir das ein Trost? :tease:
|
He, he! :ok:
Du meinst, ich hätte das lieber als MWD posten sollen? :emo_biggr |
Wär doch mal was ganz anderes. :rofl:
|
Zitat:
|
klaus, auf diesem bild kannst du auch nix lesen wenn es 54 mb hat :guw:
|
Das wäre was für Horatio Caine. :guw:
|
|
:rotfl:
|
Hallo!
Zitat:
Zitat:
Mit dem Hinweis auf den berühmten "CSI-Filter" habe ich schon viel früher gerechnet, und das war auch der Sinn dieses Threads! Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass ich zu blöd bin, ein scharfes Foto schiessen zu können??? :eraser: Daher lasse ich die Katze aus dem Sack: Es gibt eine solche Software tatsächlich! Und das sogar umsonst!!!! Unter diesem Link könnt ihr euch das Programm kostenlos herunterladen. (Apfelaner kucken bisher leider noch in die Röhre, so wie's aussieht...) Ich habe das Teil jetzt an mehreren Bildern ausprobiert, und ich bin echt absolut begeistert und geplättet, auch wenn man doch recht viel herumprobieren muss und die "Auto"-Detection nicht immer funktioniert! (Oft funktioniert ja ein solches Tool ja nur bei den Beispielbildern des Herstellers wirklich gut...:whistling) Bei einigen Bildern bin ich zwar gescheitert, aber das kann auch an meiner eigenen Unfähigkeit liegen, die richtigen Parameter zu finden...:nixweiss: Für mein (schon sehr extremes!) Beispielbild scheinen folgende Werte ganz gut zu passen, aber vielleicht kriegt ihr das sogar noch besser hin: Defect type: Out of Focus Blur Radius: 17.7 Smooth: 30% Correction Strength: 0% Edge Feather: 20% PS: Die Unschärfe in meinem Foto stammt tatsächlich von der Kamera selbst und wurde nicht nachträglich und mathematisch mit dem "Gaussschen Weichzeichner" o.ä. erzeugt! PPS: Adobe wollte dieses Feature eigentlich schon in der CS6 einbauen, aber bis in die finale Version hat es dann doch noch nicht gereicht. Mit CS7 soll es aber laut Ankündigung kommen! Probiert mal fleissig rum und postet eure Ergebnisse! |
Ist ja schon ein paar Tage raus. :)
Beim Autor der Software findet man auch noch tiefergehende Infos. Gruß intelli |
Hier noch ein Beispiel....
![]() ![]() ![]() SmartDeblur funktioniert aus meiner Sicht schon sehr gut, ist jedoch - wie bei der Aufgabe auch nicht anders zu vermuten ist - sehr rechenaufwändig. Im Workflow von PS ein nettes und wünschenswertes Feature, jedoch wird die Rumprobiererei nach dem anfänglichen Spieltrieb anstrengend. Ich denke das lohnt sich am Anfang nur für wirklich "wichtige" Bilder die in die Hose gegangen sind. Nichts desto trotz: "Horatio lebe hoch!" ("Er war ein guter Mann" - Sonnenbrille - und Blende...) Gruß intelli |
Hier noch ein Beispiel:
Vorher ![]() Nachher: ![]() Bei echten Fotos lassen sich Abweichung - finde ich - besser verschmerzen. Das Ergebnis ist schon überzeugend, wobei hier die Verwacklung auch noch relativ überschaubar ist. Habe ich letzte Woche zum Test mit dem Handy gemacht. Im Normalfall hätte ich das Bild gelöscht, aber so kann man es dann doch noch gebrauchen. Gruß intelli |
Zitat:
Danke für die Info und den Link. :ok: Zitat:
Nicht getestet, aber könnt ja mal schauen. ;) Zitat:
|
Cool, vielen Dank für den Link! :ok:
Adobe hat die selbe Funktion ja auch schon (ich glaube 2011) vorgestellt. Bisher wurde sie aber noch nicht in Photoshop integriert. Umso schöner, dass es nun auch eine kostenlose Software dafür gibt. :) |
Zitat:
|
Zitat:
|
|
Zitat:
|
Ich fürchte, das war auf den 1. Satz im Zitat bezogen …:whistling
Danke für das Ergebnis. Habe das inzwischen auch mal mit der Mac-Version versucht, interessantes Programm. Allerdings erhalte ich bei einem leicht verwackelten Foto keinerlei Besserung. Aber für Win wurde es ja schon weiter entwickelt, mal abwarten, was da noch so kommt. Vielen Dank. |
Zitat:
Gut, dass du das nicht am ersten April gepostet hattest, denn da wäre ich skeptisch gewesen. ;) |
Hallo!
Zitat:
Zitat:
Gerade vor zwei Wochen hat mir ein Freund ein leicht unscharfes Foto zur Optimierung geschickt, und ich habe ihn damals noch vertrösten müssen, dass einfach entscheidende Bildinformationen fehlen würden. Mit diesem Tool habe ich das Foto knacke-scharf bekommen! Leider nützte das dennoch nicht viel, da ja wohl die maximale Pixelzahl für Länge/Höhe (noch) auf 1200px begrenzt ist (und das Original 18MP hat...). Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich habe aber die Erfahrung gemacht (gerade bei "verwackelt"), dass man bei "Auto-Detect-Blur" erstmal einen recht großen Radius angeben sollte, und man dann nach der Berechnung in dem "Kernel-Vorschau-Bild" sehen kann, wie/was das Programm errechnet hat. Wenn man das in weiteren Schritten (je nach Vorschaubild) verringert, dann verbessern sich oft (aber auch nicht immer) auch die Ergebnisse. (Aber dies ist weder eine allgemeine Empfehlung, noch ein Tipp für die mir unbekannte Mac-Version.) |
Zitat:
|
Bei mir hat die MAC Version leider nicht funktioniert. Irgendwas mit kaputter Datei und nicht lesbar. Hätte es gerne getestet....
|
Hi Jenny,
tolles Entblurtool ... in der Tat. Vielen Dank für das Erfolgserlebnis ;-) Grüße aus Mannheim |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:11 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2024 photoshop-cafe.de