Foto-Monats-Thema Februar 2013: Haariges
 



Fotografieren soll Spaß machen, in einem Forum ist aber grade die Diskussion sehr wichtig. Der Lernerfolg steht im Vordergrund!

Das Foto-Monats-Thema läuft immer einen Monat lang. Aus einem Pool von Begriffen wird mittels Zufallsgenerator ein Thema ausgewählt, für das im folgenden Monat Bilder eingereicht werden können.

Die Regeln haben wir so kurz wie möglich gehalten:

• Eingereichte Bilder müssen das Thema in irgendeiner (eindeutigen) Art abbilden.
• Jeder darf beliebig viele Bildbeiträge einreichen.
• zu jedem Bild werden die EXIFs und eine kleine "Entstehungsgeschichte" gepostet
• Die Bilder müssen innerhalb des laufenden Monats fotografiert und mit dem foreneigenen Uploader hochgeladen werden
• Bilder dürfen, ja sollen sogar, ausgiebig diskutiert werden, egal ob Lob oder Anregungen.
• Welches Aufnahmegerät benutzt wird und in welcher Form (natürlich keine Composings) das Bild bearbeitet wird ist egal, es sollte jedoch dazu geschrieben werden.

Der Zufallsgenerator hat sich in diesem Monat für das Thema

Haariges

entschieden.

Gutes Licht für alle fotografierenden und wir sind gespannt auf die Bilder, die sich in diesem Thread sammeln.

Neue Themenideen für den Zufallsgenerator per PN an mich ;)

hätte da ne idee....die würde aber wohl gegen die regel verstoßen :whistling

Diese Idee dann bitte im FSK18-Bereich posten :whistling

oli ... viagra ... wasserbett ... und connys hund? :guw:

japp, volker :emo_biggr

Männer!!! :emo_biggr:emo_biggr:emo_biggr:emo_biggr:emo_biggr

Moin,
hätte da zwar auch schon ein paar Ideen, aaaber ich glaube, dafür ist es die falsche Jahreszeit:nixweiss:
Schade, naja, weitergrübeln.
lg Moni

ich fang mal an. das ja wie im kindergarten hier.
keiner mimmt was, aber wehe, einer hat was genommen. dann nehmen alle wie die geier.

also denn man mein haariges. unten am diamantknoten der buschel ist haarig.
das teil hab ich selber gemacht. vom prinzip her sind das zwei stücken seile.
aber davon kennt ihr landratten nix :emo_biggr



Hi Frank,
sehr ordentlich geknotet. Könntest du das Teil eventuell mal von der haarigen Seite aus fotografieren? Mir sind die Haare für haarig fast zu wenig im Fokus...
Alles Liebe
Heike

nö, ich knips das nich nochmal :cool:

schade ...

warum schade. was siehst du denn dann besser?




Ist ja niedlich, wie das durch seine Fransen blinzelt.

Naja, Heike hat's doch schon gesagt:

Also aus einer Perspektive knipsen, die den haarigen Teil mehr in den Vordergrund rückt, als Blickfang sozusagen.

Übrigens gefällt mir der Anker gut. :ok:

macht richtig spass. :ok:

na denn.....



Haariger isses schon. Ich hatte micht gefragt, wie das Teil aussehen würde, wenn Du quasi den Puschel von vorne mit Fokus auf das "Haarige" und weich nach hinten auslaufendem Anker fotografieren würdest. Ich könnte mir vorstellen, dass das spannender aussieht.
Ich will Dich ja nicht quälen, aber das neue Foto sieht aus, als wäre es ein Ausschnitt des ersten Fotos.
Alles Liebe
Heike

Du Schelm, das ist eine Ausschnittvergrößerung, das güldet nicht. :rofl:

Edit: Heike war eine Sekunde schneller. :D

so sind die friesen :emo_biggr

is klaar, heike, kannst ja berücksitigen, wenn du ein foto zeigst....

wat soll jetzt der quatsch. ich find schon noch was haariges. Hier gehts ja auch um die diskussion um die Fotos. Ich bin ja nicht am Meckern oder sonstwas, sondern nur am überlegen, wie das Thema mit Deinem Konten etwas besser rüber kommen könnte und wie das Foto etwas spannender sein könnte. Letztendlich ist es Deine Entscheidung was Du machst, aber wenn Du keine Lust drauf hast, ist das auch ok, dann schreib ich nix mehr. Kein Problem



Mache hier auch mal mit :). Haare gibt es ja bei uns in Mengen - überall ;).
Lieben Gruss - nopal

*Lach...* ja - mit einer Katze im Haus sind sicherlich auch die Couch, die Klamotten und vieles andere haarig... :D
Btw: Ich glaube, vor einem dunklen Hintergrund würde der Stubentiger noch besser wirken. Was meinst du?

-----

Upps, nu beginnt der Thread auch haarig zu werden. oO Vielleicht habt ihr da ja wat falsch verstanden: Aaaalso: Gepostet werden sollen nur haarige Fotos, keine haarigen Beiträge. :emo_biggr

Menno Frank, wir versuchen doch nur, das Beste aus deiner neuen Kamera und deinen Modellen herauszuholen. :frieden:

Dat sieht richtig Klasse aus, Friese. :ok:

@Volker

#10 sieht super aus.
Ungefähr so sehe ich derzeit auch die Umgegend. :nixweiss:

danke klaus. das ist doch mal ne aussage. :ok:

@ heike,

mach nicht auf bockige leberwurst. deine meinungen bzw. hilfestellungen
will ich natürlich lesen. ich sags nochmal: ich hab ne einfache kamera und
keine möglichkeit, objekte irgendwie anders auszuleuchten. will ich auch
gar nicht, weil das nicht mein hobby ist. ich müsste einen großen aufwand
betreiben, um solche bilder zu machen. da hab ich weder zeit noch lust zu.

Ah, ich wollte ja auch nicht, dass du einen riesen Aufwand betreibst. Ich denke, dass deine Kamera, wenn ich die Fotos so sehe, einen Wechsel in der perspektive sicher hinbekommen würde. Also dat Teil entweder weiter nach oben legen, oder du gehst mit der Kamera weiter nach unten :emo_biggr
Und dann einfach schauen. Ich kann mir nich vorstellen. Dass du deiner Kamera nicht zeigen kannst, wo sie scharf stellen soll. Mehr wollt ich ja garnicht :whistling
Komm Friese, Leg den Knoten nochmal anders hin. Hier gehts ja gerade darum die Möglichkeiten der Kamera zu testen.

klar kann ich der kamera zeigen, wo oder was sie scharf stellen soll.
aber es sind die lichtverhältnisse. zur zeit ist alles bewölkt und es regnet
ab und an. also schiet wetter in schlicktown. mal morgen sehen, ob
die sonne wieder lacht. denn kann ich das vielleicht nochmal machen

kannst dir ja mal das handbuch ansehen. ist schon ne schnieke kamera.
das handbuch ist zwar von der sx 260. die ist aber baugleich mit der sx 240. zum handbuch

Und dann mal aufs Blümchen stellen ;)
Bin schon neugierig. Hier schneits.

büschen waggelig aber zumindest in richtung wie heike es sich wünscht :whistling



Hi Frank,
ist das Bild durchs Kleinrechnen so pixelig geworden?
Gruß
Heike

wo haste da pixel?

Abgesehen davon, dass ich da immer Pixel habe ;)


Wenn ich mir das bid ansehe, dann wirkt das so, als wäre es in extrem schlechter Qualität fürs Web gespeichert. Deswegen frage ich :)

klasse, ich weiss immer noch nicht, was du meinst.
aber ich denke, du meinst die borsten, oder was?

Das liegt entweder am "Ei" oder am MAC. :guw:

Ich sehe da zumindest keine übertriebenen Pixel.

Also Du siehst alles Scharf?
Ich nicht, der Stiel des Pinsels hat ganz klar pixelige Fragmente und die Bosten sind hier bei mir am Monitor auch nicht wirklich scharf. Entweder rauscht das bild wahnsinnig, oder es ist beim Umsetzen fürs Weg in der Qualität schlechter geworden, oder die Kamera ist auf kleine Bilder eingestellt, oder Das Bild ist nur ein winziger vergrößerter Ausschnitt und hat deswegen gelitten :fragen: :gruebel:

Schlecht erzogen. :bleh:

Du weisst ja gar nicht, wie Sinux das gespeichert hat.
Und nein, ich sehe hier nicht wirklich, irgendwelche
störende Pixel.

ja, das bild raucht. und ich dachte, dass is das meer.
ich lass da mal die profis denb vortritt.
also: jetzt kann jemand anderes den kasper spielen :ok:

Wie ist denn Deine Kamera eingestellt gewesen? Hoher ISO-Wert? Hast Du geblitzt?
Ich hab ja schon die anderen Bilder von deiner Kamera gesehen und bin echt beeindruckt gewesen, dass die so knackscharf sind. Deswegen war ich jetzt erstaunt, dass der Pinsel so rauscht. Kannste den ISO-Wert sehen?

:nixweiss:

Kannst mir das Foto mal im Original schicken? Dann schau ich mir das mal an, ob ich die Exifs finde. Kann ja nich sein, dass wir das nicht sehen !!
Vielleicht ist die Kamera verstellt gewesen?