Tja, ich glaube Bild soll auch Original entsprechen...

chingy möchtet Jeans fotografieren, keine Gruppe von 10 Leuten.
Also, nicht vom Thema abweichen...
Wenn ich Gesicht Porträt fotografieren möchte, nehme ich mein 135mm.

Ich spreche aus eigener Erfahrung.

Genau genommen mit einer EOS 6D und 65mm. ;)


@stefu

Hat Canon ein 65mm FB? :gruebel:
Das MP-E mal ausgenommen.

Ich bin heute über diesen Thread gestolpert und muss mich echt fragen … tja. Was frage ich mich da? Warum der total beratungsresistente junge Mann immernoch die selben Fragen stellt, warum er immernoch keinen Schritt weiter gekommen ist? Wohl wahrscheinlich deshalb, weil er eben bestimmte Dinge, die schon mehrfach gesagt wurden nicht wahrhaben will? Okay. ich habe jetzt nicht alle 84 Posts gelesen nur so viel, dass ich dazu dies hier beisteuern will:
http://www.fotocommunity.de/forum/bi...ilit=bobby1984
http://www.fotocommunity.de/forum/bi...leinern-391321

Und dann noch das hier: Wenn du nicht Willens bist dazu zu lernen, wirst du auch in einem Jahr noch die selbe unsinnige Frage nach der Güte deines Objektives stellen. Lerne, wie man korrekt scharfzeichnet, Besispiele, das es besser geht, hast du schon reichlich erhalten. Stelle konkrete Fragen zu Schrafzeichnungsproblemen und höre auf immer wieder bei Adam u Eva anzufangen und Fragen zu formulieren wie:

Vielleicht solltest du den ersten Thread zum Thema auf FC einfach nochmal richtig durcharbeiten.

ich bin nicht beratungsresistent sonder ich versuche mir hier Tipps zu holen liebe virra.
Und in diesem Thread ging es eig. um die Bildbearbeitung, falls du den Anfang gelesen hast. Ich wollte mir Tipps holen, wie ich durch Photoshop das Bild optimal gestalten kann.

Vielleicht solltest du dir meine Ausgangsfrage nochmals genau durchlesen Ergbniss war, dass es auch an meinem Objektiv liegen könnte. Dies hast du ermutlich überlesen, kann ja vorkommen ;)

Beste Grüße

Nee, hab ich nicht überlesen. Korrigiere mich, wenn ich dich mit jemandem verwechsle, der rein zufällig in der fc mit dem selben Modell fast identische Bilder gemacht hat und eine fast identische Fragestellung stellte.

Ich hatte dir damals schon sehr deutlich gezeigt, wie man die Farbe der Jeans einfach tunen kann und wie man die gewünschte Detailschärfe ins Bild bekommt. Warum hast du das nicht einfach mal probiert? Auch habe ich dir da schon sehr genau bewiesen, dass man keine andere Optik braucht um entsprechende Bildchen in der Größe scharf, ja sogar superscharf abzubilden. Auch hatten wir schon das Thema, dass man das aus einem RAW noch besser hinbekäme.

Ich habe dir damals sogar das RAW bearbeitet, du allerdings hast nicht mal ein DANKE übrig gehabt. Eigentlich hast du gar nicht weiter darauf reagiert.

Hier aber trotzdem nochmal ein Beispielbild, welches exakt mit den dort gezeigten Methoden behandelt wurde. Ich hab mal dein Beispielbild verbessert. Wenn das nicht das ist, was du suchst, habe ich dich nicht richtig verstanden. Wenn du aber wieder nicht auf die Ratschläge eingehst oder gar nicht weiter reagierst, wird das nix werden. Auch nicht, wenn du zum x-ten Mal fragst, ob dein Objektiv oder deine Kamera evtl nicht gut genug wäre. Du musst dich schon auf den Hosenboden setzen und das Ganze mal nachbauen.



Falls ich nicht Danke gesagt habe, tuts mir leid. Habe es wohl übersehen oder weiss auch nicht.

Aufjedenfall ist es so, dass mir das bearbeitete Bild nicht zusagt. Es beinhaltet immernoch ein sehr starkes Rauschen bzw. man sieht die Details in der Jeans viel zu stark. Optisch sprechen die Bilder mich jetzt nicht an, insbesondere wenn man diese mit anderen Bildern vergleicht.

Aber egal, ich werde mir ein Objekitv besorgen, beratungsresistent hin oder her :)

Aber danke für deine Bemühung.

MFG

Tu, was du nicht lassen kannst. Wenns dir zu scharf ist – kein Problem, das kann man selbstredend auch weniger stark anwenden. Wenn du keine Lust hast zu lernen, wirf dein Geld ruhig zum Fenster raus. Auch mit Top-Kamera und superscharfer Scherbe wirst du bei DER Verkleinerung kein scharfes Bild erhalten, es sei denn du schärfst vernünftig nach. WIE das geht, kann man lernen. WAS das bringt, muss man selber ausprobieren, das kann ich dir nicht abnehmen. Mein Bild dient lediglich dazu, dir aufzuzeigen, dass man das Bild superhyperscharf machen kann, mit extremen Details darin. Und das aus deiner unscharfen Vorlage.

DAS meinte ich mit beratungsresistent, wenn du weißt, wie ich das meine. Aber kein Problem, kauf dir eine Topscherbe, wir sprechen uns dann wieder, wenn du wieder die selben Fragen stellst.

By the way: Rauschen? Ich seh’ da nix rauschen, aber du erwartest doch hoffentlich nicht, das aus der unscharfen Briefmarke ein top-Endbild entsteht? So bissl hab ich schon das Gefühl, ich rede gegen ’ne Wand an …

Sag mal ehrlich, also wirklich ehrlich: Hast du den von mir vorgegebenen Weg wenigstens EINMAL nachgebastelt um zu sehen, wohin die das vom RAW aus führen könnte, wenn du es nach DEINEM Geschmack abstimmst?

nein um ehrlich zu sein, habe ich deinen weg nicht nachgemacht. Wusste jetzt auch nicht, dass du mir ne Anleitung gegeben hast :)
von heikekk, welche hier das Bild bearbeitet hat, habe ich den Weg nachgebaut. Das Bild wurde gut.

Die Farbe hast du super hinbekommen :)

Wenn du Lust hast, kannst du dir ja wirklich nochmal den Fred ais der fc ansehen. Da siehst du am Beispiel der Hosenstapel wie man das Blau ganz einfach hinbiegen kann und der Link zum Video von Calvin Hollywood ist nicht zu verachten, seitdem ich das von dem Jungen gelernt habe, hat mir diese Technik schon wahnsinnig oft geholfen, sowohl beim ernstgemeinten Schärfen, als auch wenn man einen überzogenen Look reinbasteln will.
Glaubs mir, das Geld für neues Glas kannst du wirklich einsparen. Und ich sollte das wirklich wissen, hab mal im Möbelstudio an der Fachkamera gelernt und arbeite mit PS seit Version 3.0. Habe seitdem so viele Methoden zum Schärfen gelernt, dass ich dachte, ich kenne alle und dann – plopp – lernste noch wieder was geniales Neues dazu.