Genial!!! :heildir:

:ok::ok::ok:
Wie bereits geschrieben:
Spitze!
Ganz großes Kompliment!!!

danke, niko, danke charly.

was meint ihr denn?? mit der fliehkraftreglung sieht das so jetzt besser aus, oder?

Ich hatte als Kind mal eine kleine Dampfmaschine.
Bei der war nur der Kessel viel größer, aber sonst sah sie genauso aus. :ok:

richtig, niko. kessel ist bei mir warscheinlich das falsche wort.
in meinem "kessel" schiebt der dampf den kolben hin und her.

in deinem kessel war wasser drin, dass erheizt wurde. dein kolben war da nicht drin :rolleyes:

Wird immer komplexer. Gefällt mir. :ok:

Sieht super aus mit dem Fliehkraftregler.
Nur würde ich - wie von Hydro bereits vorgeschlagen - mal leicht öffnen.
Wie sieht das den dann aus?

ok, ich werd die dinger mal öffnen. da werde ich wohl wieder stunden mit verbringen :!:

ich muss sagen, es gefällt mir besser :rolleyes:



Da wart ihr aber schnell, du und dein PC. :ok:

Das ding wird ja richtig geil
Das rot is nur die Grundierung, gelle?

japp. das ist für mich zur orientierung. rot ist fertig und dieses grau bin ich am bearbeiten.
wenn ich jetzt schon texturen aufbringen würde, hätte ich ja unmengen an renderzeit.

Mit Sicherheit nicht. :emo_biggr

NIKO......nich den :emo_biggr

Worum geht's denn eigentlich? :whistling:

Dampfmaschinen....

oder für Ugge übersetzt: Männer!!!

Gröööööl ..... :rotfl: Danke, jetzt weiß ich Bescheid. :rotfl:

update....



ahhhhhhh!!!
Blöde Frage...
Sollten die Räder nicht auch auf das Band einen Schatten werfen?
Ich dachte dass das C4D automatisch macht, oder muss man das pro Objekt angeben, ob oder ob nicht?

Sieht ein bissl nach Kork aus, das Band, aber vermutlich ist das nur während der Entwurfsphase zum Arbeiten so und es wird später ganz anders aussehen?

@ bunte,

richtiiiiig....

@ heike,

keine lichtquelle, kein schatten.

Aber die Räder haben doch auch Schatten :gruebel:
ich und 3D wir werden wohl keine Freunde
Musst Du jedem Objekt eine Lichtquelle zuordnen? :wow:

das licht ist pracktisch die schreibtischlampe. die szene selber hat noch keine lichtquelle.
irgend ein licht muss das bild ja haben, sonst ist es ja dunkel. und sicher
wirft dieses licht auch etwas schatten. bzw ist das wohl nur hell und dunkel.
sonst würdest du die räumlichkeit wohl nicht warnehmen. das vorherige bild
könntest du ja auch in photoshop erstellen. da kannst du ja auch keine lampe anmachen.

der szene selber kannst du unmengen lichter verpassen. je nachdem, was du
ausleuchten willst. das zu erklären erspar ich mir.

licht und schatten und texturen sind für mich zur zeit uninteressant.
ideen, verbesserungen usw. wären da hilfreicher :nixweiss:

OK verstanden :)

Frage und tut mir leid dass ich ja von sowas echt keine Ahnung habe, aber sollte der Riemen auf der Innenseite nicht irgendwie geriffelt sein, so dass die drehenden Räder besser greifen können?
Sitzen die Riemen mit Absicht nicht auf dem Rand der Rollen auf?

also deinen letzten satz verstehe ich nicht.

normalerweise sid die rollen glatt. auch der antriebsriemen ist nicht geriffelt oder sonst was.




Hi Frank,

es ist natürlich schwierig bei einem - zumindest für mich -
perfekten modeling, Verbesserungsvorschläge zu machen.

Vielleicht solltest du mal ein "Gesamtrendering" zeigen.

meinst du jetzt komplett mit textur??

zur zeit hader ich noch mit diesen radern für den riemen. irgendwie gefällt mir das alles nicht

Nein Frank, natürlich ohne Textur.
Aber man könnte sich einer Totalansicht sicher einen
noch besseren Eindruck über das Model beschaffen.

Die Räder für den Riemen würde ich glatt machen und später
mittels der Textur einige oberflächliche Abnützungen einbauen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/28005678

ahh....danke für das bild, charly. also die räder wollte ich auch glatt machen.
war nur ein versuch, dieses riffelige. aber mir gefallen die speichen nicht.
also schon, nur der anschluss ans rad gefällt mir nicht. da bin ich noch am basteln.

ich hab mal ein paar bilder gemacht. an diesem kessel kommen noch irgendwelche
absperrventile und rohre. ein manometer kommt auch noch. und die pfeife
muss noch irgend wo hin. eventuell soll ein riemen durch den boden nach
unten geführt werden. aber das dauert noch.







:wow:
Das sieht ja schon sehr, sehr gut aus.
Die Idee einen Riemen nach unten zu führen finde ich Klasse.
:ok::ok::ok:

das freut den friesen.....

was sagst du denn zu den gebogenen speichen??
ich wollte das rad, bzw die auflage für den riemen nicht so dick machen.
dann würden aber die speichen oben raus stehen. die müsste ich dann
bearbeiten. wenn aber die speichen eh nicht zusagen, könnt ich mir das sparen :whistling

Grundsätzlich gefallen mir diese Räder.
Nur die Anzahl der Speichen finde ich etwas zuviel.
Ich muss mir mal überlegen wie ich das machen würde ... :gruebel:

genau wie du bin ich schon den ganzen tag am überlegen.
na für heute ist schluss. ich muss essen machen :emo_biggr

Danke für die Gesamtansichten und das Bild :ok:
Ich hab einfach zu wenig Ahnung von der Technik und dem §D und werde einfach nur noch bewundern, was Du zeigst.

Weil ihr über die Riffelung der Scheiben diskutiert habt. Beim Riementrieb ist die Oberfläche der Scheiben völlig glatt und leicht tonnenförmig - weil das den Riemen auf der Scheibe hält.
http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Riementrieb
Aber den riementrieb an sich find ich geil.

ahh...ich danke dir. richtig, dei lauffläche muss etwas gewölbt sein.
hatt ich schon mal irgendwo bemerkt und dachte noch: verdammt viel eingelaufen.
aber nein, dient dazu, dass der riemen mittig läuft. da lerne ich och noch was ;)

werd ich umsetzen. aber wohl nicht heute :drunk:

war heute auf dem schrottplatz und hab tatsächlich ein rad gefunden.
also mir gefällt es. was sagt ihr??



Super, das ist ja sogar rostig :ok: