|
Klasse gemacht, caesar.
|
Für den Fall das Charly mal etwas mit den Mädels spielen will. :whistling
Mist: Ich habe es gerade erst bemerkt. Die Zeit lief eben so schnell. Die Perspektive der Kegeln ist falsch rum. :(  Quellen:
|
Zitat:
|
Doch, hab ich - ich wollte es nur nicht an die große Glocke hängen, dass dieses Bild sowas von falsch ist. Aber du willst es ja nicht anders, also zeige ich die korrekte Version. So muss es richtig aussehen:  :bleh: :bleh: :bleh: :bleh: :bleh: |
Boah... Pöhse Ugge, gaaanz pöhse ...
  ____________ Danke das Du mir korrekte Perspektive zeigst. :bleh: |
Hallo! Hier ist ja einiges zusammengekommen, weswegen ich kurz meine Eindrücke und Gedanken schildern mag. In Posting #5 von Conny finde ich die Idee mit den Pinguinen und der malerischen Umsetzung spannend. Die Kontraste finde ich persönlich etwas hart, doch die generelle Umsetzung finde ich durchaus gelungen. Die Berge wirken sehr stark, ebenso, wie der rechte Mittelgrund. Bei den Pflanzenresten links wirkt es etwas holprig, da es zu Strukturunterbrechungen kommt. Auch das Wasser im unteren rechten Bereich wirkt nicht so malerisch und im Stil der übrigen 3/4 des Bildes. Die Pinguine finde ich klasse und die grundlegende Komposition auch. Eine super Idee. Die Arbeit von Bohrer in Posting #9 erinnert an einen Sommerurlaub. Hier finde ich die Umsetzung des Wassers recht gelungen und auch die Spiegelung schön integriert. Die wellen wirken um den gelben Reifen nicht authentisch und auch die gesamte Einbindung der Person und des Reifens ist nicht überzeugend gelungen. Zum einen liegt es an der Perspektive, zum anderen daran, dass die Farbstimmung nicht passend zum übrigen Bild angelegt ist; auch der im Wasser liegende Teil des Reifens müsste bei der Klarheit zu erkennen sein und die Beine wirken auch nicht stimmig. Allerdings mag ich hier die Grundidee bewerten und die finde ich stimmig und ansprechend. Das Posting #12 von NotHelpless finde ich putzig. Das Spiegeln des Bildes passt hier sehr gut und ist ein wichtiges Gestaltungselement. Eine weiche Kante hätte das Tierchen noch glaubhafter ins Bild integriert und dem Stein fehlt Schatten - aktuell sieht es aus, als würde das Tierchen auf dem Stein surfen. Auch interessant: Angespült von "nirgendwo" auf der Suche nach Land... Die Umsetzung von stefu in Posting #13 wirkt auf mich unmotiviert und desaströs. Kein Gespür für Farben, man erkennt auf einen Schlag dass ein Dilettant am Werk war. Herbertdw beim Posting #14 war gedanklich beim "Co-Pix" und übernahm das Bild von NotHelpless aus Posting #12. Die generelle Lichtstimmung ist fein, doch da sie stufenlos über das gesamte Bild gelegt ist, finde ich sie wenig glaubhaft. Sehr positiv finde ich, dass die Blendenflecke stimmig integriert wurden. Die Frau hätte ich noch vom Blendenfleck befreit, der den Blick auf einen Bereich lenkt, wo er nicht hingehört. Die Frau selbst wirkt unpassend eingebaut, da zum einen die Verhältnisse nicht stimmen und zum anderen die Lichtsetzung nicht passend ist. Die warme Anmutung gefällt mir prinzipiell sehr gut und die kleine "Elfe" mit dem Blick zum Tierchen ebenfalls. Von der warmen molligen Stimmung Herberts aus Posting #14 verfrachtet uns c-hunter69 ins komplette Gegenteil mit dem Posting #24. Die futuristische Anmutung gefällt mir persönlich, zumal hier auch für mein Empfinden die kühle Stimmung passt. Das Geäst finde ich persönlich zu scharf und kontrastreich im Vergleich zum gesamten Bildeindruck. Der Nebel mit seinen Schwaden finde ich prima umgesetzt und auch die Gebäude wirken auf mich absolut stimmig, ebenso, wie der gesamte Hintergrund. Posting #27 von Nico_C entführt uns wieder in wärmere Gefilde. Wir finden hier eine malerische Umsetzung und auch eine feine Glättung des Wassers wieder, welches im Original irgendwie auch nicht überzeugend wirkte; das finde ich schon mal sehr gelungen. Ebenso auch die Umsetzung einer Wüstenlandschaft, die mit einer enormen Tiefe im Bild integriert ist. Die Spiegelung im Wasser finde ich als Detail wichtig und fein umgesetzt. Allerdings wirkt die Perspektive in den Wolken nicht richtig stimmig. Das Tierchen in der Wüste finde ich als Eyecatcher gelungen und wohlpositioniert. Einen Gänseaufmarsch präsentiert uns mariexy in Posting #31. Das Bild ist etwas klein geraten. Doch von der Umsetzung her interessant und durchaus nett. Die Idee finde ich einfach fein. Wir haben es hier mit zwei Lichtrichtungen zu tun, was etwas unstimmig wirkt. Ansonsten sind die Gänse wunderbar in das Bild eingebunden und die Abschattung lässt die Gänse auch stimmig erscheinen. Ein neues Wassererlebnis verspricht kgs-photos mit Posting #33 und dem Tegernsee Wasser. Die Umsetzung als Dose ist stimmig. Allerdings fehlen den Dosen Schatten, die passen. Hier wurde bei der Erstellung nicht auf das Licht geachtet. Die Schrift ist auch schwer zu erkennen. Das lässt darauf schließen, dass das Wasser wohl zu gut ist und nur eingeweihten vorbehalten sein soll. Die Idee finde ich jedoch toll. Mariexy zeigt dann noch ein weiteres Gänsebild, welches in Posting #35 zur Geltung kommt. Jetzt ist es auch etwas größer und man kann die Gänse genießen. Es handelt sich auch um eine neue Gestaltung, die noch etwas besser wirkt, als die vorherige von Marie. In Posting #39 von kgs-photos gibt es Fraktale zu bewundern und eine Umsetzung auf Leinen. Die Bunte zeigt in Posting #43 eine Umsetzung mittels NIK Analog Efex Pro. Hier finde ich die Lichtstimmung interessant. Heikehk entwickelte in Posting #44 eine künstlerische Umsetzung. Die Farbstimmung finde ich sehr harmonisch und gelungen. Die harten Kontraste heben hier das weiche Model in den Vordergrund. Generell finde ich besonders den Blick nach unten links samt Kopfsenkung spannend und dem Bild etwas träumerisches Geben. Das Outfit ist meiner Ansicht nach zu offenherzig und wenig passend in diesem Bild. Doch als Blickfang natürlich ideal. Es zerstört mit seiner Art den Blick auf unwichtige Details zu lenken nur meine Illustion von der insgesamt träumerischen Szenerie. Die Umsetzung mit Textturen und dem Rand finde ich fein umgesetzt. In Posting #51 zeigt heikehk ein Bild, welches für meinen persönlichen Geschmack zu kontrastreich ist und schon fast plakativ wirkt. Die glühende Schale finde ich klasse umgesetzt nur frage ich mich, aus welchem Material das Gras ist, dass es sich so freudig wärmend an die glühende Schale anschmiegt... Oberhalb der linken Türe das Gebilde wirkt auf mich wie aufgesetzt und nimmt dem Bild etwas von seiner ansonst stimmigen Dynamik. Anior zeigt den Tegernsee in Posting #52 als See und schafft eine sehr authentische Stimmung. Die Sonne ist prima in das Bild eingefüht und die Spiegelung auf dem Wasser klasse umgesetzt. Die Bote sind prima in das Bild eingefügt - lediglich der Schatten des Linken Botes wirkt etwas zu weit nach rechts gehend. Die Berge werden auch sehr glaubhaft gespiegelt. Zudem ist das Licht herrlich bei den Bergen aufgegriffen und die gesamte Szene wird in eine klasse Stimmung getaucht. Eine vorzügliche Umsetzung. Posting #59 von Anior zeigt eine Schneekugel mit einem Schnemann. Die Kugel an sich ist schön gestaltet und in das Bild integriert - vielleicht am Glasrand etwas zu scharf. Die Gräser im Hintergrund des Glases sind nicht verzerrt. Dafür ist der wichtige Grundschatten am Boden gelegt, so dass das Gebilde einen festen Stand aufweist. Die deformierte Halterung der Kugel gefällt mir gut. Allerdings wirkt es optisch so, als wenn die Deformation auch auf die Kugel übergegriffen hat. Der malerische Hintergrund wirkt angenehm und greift die Farbstimmung der Kugel prima auf, wie das auch der Sockel mit dem Vordergrund macht. Archie zeigt in Posting #63 und #65 eine Umsetzung mit Bäumen und Mühle. Der Hintergrund wurde in beiden Bildern ganz gut integriert. Die Randbereiche weisen einige abrupte und unstimmige Übergänge auf. Der Rasenbereich wirkt wie eine wasserabweisende Begrenzung. Die Bäume scheinen hingegen in der Luft zu wachsen. Eine feine Idee allemal. Posting #68 zeigt eine Szene, wie sie aufgenommen sein könnte. Älterer Mann auf der Bank betrachtet den See und die Aussicht auf ein Schloss. Die Absperrung via Geländer finde ich gelungen. Den Nebel sowie die Farbstimmung auch. Der Vordergrund wirkt mit zu scharf. Die Gebäude am Fuß des Gebirges sehr schön integriert. Das Schloss will irgendwie nicht so recht stimmig ins Bild rücken. Zeus in Posting #71 zeigt einen Menschen, der im Wasser versinken soll. Weder der Hintergrund noch der Mensch selbst wurden bei der Lichtstimmung beachtet. Auch die Integration des Menschen wirkt wenig stimmig. Die Idee mit dem Greifvogel ist interessant; allerdings passen hier die Größenverhältnisse nicht. Alles wirkt sie aus mehreren Schichten bestehend wenig liebevoll integriert. Posting #72 von c_hunter69 zeigt eine gelungene Umsetzung eines Sees mit spiegelnden Felsen und einer "alltäglichen" Erscheinung, wie sie hätte sein können. Lediglich die Steine links wirken etwas zu über strahlt. Ein Fraktal aus der Szene zeigt Die_Bunte in Posting #75 In Posting #80 zeigt caesar eine Szene, mit schlittschuhlaufenden Personen. Die Personen sind von der Lichtstimmung nicht passend, was die Montage sofort erkennbar macht. Ebenso wirken die Gebäude zu hart im Bild und deren Perspektive ist ebenfalls nicht stimmig. Die Idee dieser Szene finde ich hingegen schön, weil sie eine Umsetzung mit Bezug auf das Thema Familie zeigt und einen gänzlich anderen Ansatz aufweist, als die übrigen Composings. Kgs-photos kegelt in Posting #82 auf einem Steg. Die Umsetzung wirkt wenig glaubhaft, da die Kanten zu hart und die Flächen zu kontrastreich sind und die Lichtstimmung unpassend ist. Dieses Bild von kgs-photos greift anschließend Die_Bunte in Posting #84 auf und versieht die Kegelkugeln mit Namen von Forenmitgliedern, welches eine witzige Idee darstellt, wie ich finde. Und juhu - ich habe es geschafft. Das waren so die Grundgedanken mit denen ich durch diesen Thread maschiert bin. Ob ich das nochmal so mache, wage ich zu bezweifeln, da es nun wirklich Zeit in Anspruch nahm. Lieben Gruß Stephan |
Wow - Rezensionen zum MWD! Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast - die Analysierung so vieler Werke, das muss dich wirklich viel Zeit gekostet haben. :ok:
Mit Posting Nr. 13 bist du allerdings sehr hart ins Gericht gegangen.:emo_biggr Man erkennt sofort, auch ohne den Titel zu lesen, die Bildaussage. Hier scheint eine Art schwarzes Loch zu entstehen, das beginnt, den schönen Tegernsee zu verschlingen. Ein Weltuntergangsszenarium: Interessante Idee. :D Dass die eingefügten Bildelemente aus dem Originalbild entstanden sind, hätte ich nicht erkannt. Erstaunlich, was so alles machbar ist. [klugschnack-Modus an] Ach ja, zu Posting Nr. 14 (herbertdw): Herbert war gedanklich nicht beim "Mach-was-draus", sondern beim Co-Pix [/klugschnack-Modus aus]. :biggrin: |
Stefu, Wow, da hast Du Dir aber ganz schön viel Arbeit gemacht :ok: Posting 51 von mir war nur ein Scherz, weil die Mädels den Wohnwagen und das Feuerchen sehen wollten. Das Gebilde war schon auf dem Wohnwagenfoto drauf :) Das Mit dem Gras, tja, feuerfest, metallisch und trotzdem weich :emo_biggr Das nächste Mal werde ich versuchen meine Mädels für die bessere träumerische Stimmung wieder etwas besser bedeckt ins Wasser zu stellen ;) Gruß Heike |
Wow Stefan - Klasse Arbeit, die Du Dir hier mit Deinen Gedanken gemacht hast, auch wenn Dir etwas entgangen ist. ;)
Zitat:
UND: Ich weiß das ich nicht auf Schatten etc. achte. Mir ging es hier um den Spaß und Schatten gehört nicht zum Spaß (weil mir davon noch zu viel Ahnung fehlt). |
Zitat:
Zu den Schattenseiten |
Nein Ugge, bestimmt nicht.
Ich habe derzeit wieder 0 Bock auf PS. |
Wow. Das ist stark!
Vielen Dank für Deine Mühe, Stefu! :clap: ...die Sache mit den überstrahlten Steinen.... Yap. Stimmt. Wollt's auch zuerst noch dazuschreiben, dachte mir dann aber.... Hierin hatte ich nur eigene Fotos verwendet - und diese "Steinpackung" war "Beiwerk" auf nem Urlaubsfoto. Hatte nix besseres und in / durch PS bzw. auf dem MWD - Pic sieht das schon meilenweit besser aus als auf dem Foto... Egal. Zumindest weiß ich jetzt, das ich zukünftig NOCH MEHR fotografieren muss... :emo_biggr Gruß, Thommy |
Staunend habe ich alles zur Kenntnis genommen,
was für eine Arbeit, super. Ja wegen dem rechten "Ufer" habe ich im Thread um Hilfe gerufen, aber keiner hat geantwortet. Danke für deine Bemühungen, archie |
Wow stefu, viel mühe. 13 bist du zu hart, gib ihm ne Chance, sonst verliert der User den Mut und macht nicht mehr mit
:guw: Und da ich ganz gut Weg gekommen bin, Bescheinige ich dir mal Ahnung. :emo_biggr Lg Moni Übrigens die Beschriftung mit Namen gefällt mir (besser) |
archie ich hätte gerne geholfen, aber diese Woche war tödlich :heul:
|
Hi Stefu,
erstmal großes Kompliment für die ausführliche Schilderung Deiner Eindrücke und Gedanken zu den Bildern - hast Du superklasse gemacht :clap: (aber von einer "kurzen Schilderung" kann da wohl eher nicht die Rede sein :emo_biggr) zu meinem Bild in Posting # 52 hast Du sehr positiv geschrieben (danke dafür) u.a. merkst Du folgendes an: Zitat Stefu: >>Die Bote sind prima in das Bild eingefügt - lediglich der Schatten des Linken Botes wirkt etwas zu weit nach rechts gehend<< An dem Schatten habe ich nichts verändert, der ist im original Foto genau so drauf.....ich füge das Bild mal dazu  vielleicht liegt es ja an der Perspektive wie ich das Bild fotografiert habe. |
Zitat:
|
Hallo Stefu,
ganz toll, was du dir für eine Arbeit gemacht hast, danke dafür:emo_biggr und ich kann dadurch eine Menge dazu lernen. |
Freut mich, dass es euch freut :)
Vielleicht animiert mich das zu einem "nächstes mal auch". |
Auf jeden Fall, wobei Du dann vielleicht einfach Zeit nimmst bis zum Ende der Abstimmung. Das macht das Zeitmanagement einfacher ;)
|
Zeitmanagement? Ich bekomme jeden Tag 86400 Sekunden geschenkt, die ich raushaue ohne genau nachzusinnen wie. Das "Kapital" muss ausgegeben werden, denn es summiert sich nicht. Also "ausgeben" und auf die nächsten 86400 Sekunden warten. löl |
Zitat:
Jaaaaaa..... :wollen: Übrigens @anior, zu Posting Nr. 52: Wie hast du nur die Spiegelung der Sonne im Wasser so gut hinbekommen? Ich hab mal etwas Ähnliches in einem Bild probiert (Spiegelung des Mondes in einem See), und irgendwann hab ich's aufgegeben - es hatte einfach nicht gut ausgesehen. :heul: |
ohhhhhhhhhhhhhhhhh
vielen Dank Stephan für Deine persönliche und konstruktive Zusammenfassung der einzelnen Bilder. Find ich ja total genial Danke auch für Deine Mühe. Hmmm, dann könntest Du doch in den nächsten 86400 Sekunden noch solch eine Rezension für den MWD "Nebel" machen...oder ? :whistling :emo_biggr Ich weiß, ich bin unersättlich :bleh: Also, war nur so eine Idee von mir |
Zitat:
Ohhhh bitte. Kannst Dir auch Zeit bis nach der Abstimmung lassen :emo_biggr |
Ok... wird gemacht.
|
:emo_biggr
So ist gut :) |
Hallo?
Also ich möchte schon gerne gefragt werden, ob ich überhaupt eine Kritik zu meinem Bild wünsche! - Nein, wünsche ich nicht! Bisher habe ich an MWDs teilgenommen, weil eben nicht kritisiert wurde. - Macht meiner Meinung nach bei MWDs auch wenig Sinn! Ich dachte, einfach drauf los photoshoppen und Spaß an der Freude sei hier vorrangig und dass für Kritik "Erste Arbeiten" und "Meisterwerke" gedacht sind. Sollte ich mich getäuscht haben (und danach sieht es ja aus), dann war das halt für mich auch das letzte MWD. No problem! |
Hallo Niko!
Eines vorweg: Ich wollte Dich oder Deine Arbeit nicht persönlich angreifen, falls es Dir so vorgekommen sein sollte. Wer seine Bilder öffentlich in einem Forum zur Schau stellt, sollte mit Kommentaren rechnen. Und ich erlaubte mir sämtliche Kommentare in einem Beitrag zu verfassen, welcher als Bildkritik hier aufgenommen wurde (was sie jedoch nicht ist, ausführliche Bildkritiken gebe ich nur, wenn ich drum gebeten werde). Wenn es Dich stört, dass ich mich zu Deinem Bild geäußert habe, tut es mir leid. Doch Du solltest dann überdenken, ob Du es in einem Forum, welches seiner Anlage nach auch Kommentare ermöglicht, zeigen möchtest. Insofern nehme ich Deine Empörung und Beleidigung meiner Person zur Kenntnis, werde jedoch nicht weiter darauf eingehen. Lieben Gruß Stephan |
*ziemlich ratlos guck* :fragen:
Also, ich hatte mich über die Rezensionen wirklich sehr gefreut (auch wenn es bei meinen beiden Bildern, die ich zum Tegernsee-MWD beigesteuert habe, nicht viel zu analysieren und zu beurteilen gab) und ich war, wie's aussieht, nicht die einzige. Doch es gibt immer wieder Stimmen, die entschieden gegen Rezensionen in diesem Bereich sind, so wie hier Niko. Ähnlich unterschiedliche Meinungen gibt es ja auch zum Thema "Vorschläge zur Verbesserung eines Bildes" und "wippen" während eines noch laufenden MWDs. Vielleicht sollte man mal - nicht hier in diesem Thread, sondern separat - eine Diskussion mit Umfrage starten, wie die Mehrheit darüber denkt und wie künftig verfahren werden soll. Sonst startet solch eine Diskussion immer und immer wieder von neuem. Vielleicht findet man ja auch einen Mittelweg, mit dem jeder leben kann. |
hab jetzt lange überlegt, ob ich hier was schreiben soll;
weil diese Diskussion geht mir echt mittlerweile auf die Nerven. Ich persönlich habe mich über die Gedanken, Empfindungen und die Sichtweise von Stephan gefreut. Es ist immer wieder interessant für mich, wie meine Bilder/Fotos auf andere wirken. Unterschiedliche Sichtweisen helfen mir persönlich, mich mit meinen Werken auseinander zu setzen, zu überdenken und mich zu verbessern. Was nützt es mir, wenn ich etwas in´s Internet stelle und keiner sagt was dazu. Oder es kommt nur ein lapidarer Kommentar "sieht schön aus" "schönes Foto" "tolle Aufnahme" usw. Das bringt mich persönlich überhaupt nicht weiter. Also, ich habe nichts dagegen wenn man meine Bilder kommentiert oder mir seine persönlichen Empfindungen mitteilt. So, eines möchte ich noch loswerden (was ich normalerweise sonst nicht mache) Diesen Satz (Und schon garnicht von einem "Experten im Halbwissen", der sich gerade mal seit 2 Jahren mit der Materie beschäftigt und meint nun einen auf dicke Hose machen zu müssen) hätte man sich echt sparen können (meine persönliche Meinung) Es wäre völlig ausreichend gewesen wenn man gesagt hätte: Danke das Du Dir die Mühe gemacht hast, aber in Zukunft möchte ich keine Kommentare oder Kritik zu meinen Bildern. Und bevor jetzt wieder eine Diskussion entbrennt: Einfach im Vorfeld erklären: Ich möchte keine Kritik.. So...ich habe fertig |
@ Ugge
Deine Frage: >>Übrigens @anior, zu Posting Nr. 52: Wie hast du nur die Spiegelung der Sonne im Wasser so gut hinbekommen?<< Das liegt an meinem Ausgangsbild dass ich verarbeitet habe, da ist die Sonnenspiegelung sehr schön im Wasser zu sehen. War also keine so große künstlerische Leistung von mit :emo_biggr sieh mal hier  Das Foto habe ich im Sommer an der Nordsee gemacht. |
Bravo Conny - ich kann jeden Satz von Dir voll unterschreiben :ok:
So ist auch meine Meinung zu diesem Thema. |
@ Rosi: Ach das war der "Trick"? Ja, die Natur kann's immer noch am allerbesten. :emo_biggr
|
Hallo zusammen!
Gerade im Bett liegen lese ich hier die Kommentare zu Nikos Antwort an mich. Ich möchte an dieser Stelle mitteilen, dass ich mich mit Niko via PN austauschen konnte und wir nett miteinander umgehen konnten und das ganze zu einer positiven Klärung führten. Das freute mich immens. Kommentare werde ich weiterhin auch ungefragt posten, da ich davon ausgehe, dass der Künstler, der seine Werke im Forum präsentiert auch Kommentare lesen mag. Wer das nicht möchte sollte dies zuvor mitteilen finde ich, da ein Forum ja dem Austausch dient. Niko lasse ich in Zukunft natürlich außen vor. Das versteht sich von selbst und gehört sich so. Und wer meint das sei eine Bildkritik gewesen, der darf gerne mal eine Kritik von mir via PN einfordern und dann die Qualität dieser bewerten. ;-) Mache ich auf Anfrage nämlich gerne und ausführlich. Doch kann es dann etwas dauern, weil ich das nicht zwischen Tür und Angel geschieht. Lieben Gruß Stephan |
das freut mich jetzt riesig für Euch beide
und ich kenne Niko auch nur als sehr netten, freundlichen Mitmenschen. Alles ist gut und kann ad acta gelegt werden |
Gut dass das geklärt ist :ok:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2024 photoshop-cafe.de
