So läuft das also ab, wenn es begriffliche Missverständnisse gibt... da muss ich mir wohl auch an die eigene Nase fassen. :whistling

Ich kann zwar den leicht angesäuerten Unterton in Panthas Argumentation momentan nicht richtig einschätzen und empfinde ihn als eher unangebracht für die hier laufende(n) Diskussion(en), inhaltlich bringst du jedoch so Einiges auf den Punkt über den es sich nachzudenken lohnt.

Ich habe mittlerweile etwas Mühe damit mich in der Beitragsstruktur des PSC zurechtzufinden... darf ich hier... und wenn ja was!?... so nach dem Motto. :tease:

Vielleicht sollte man ja grundlegend neu überdenken welche Bereiche denn wirklich Sinn machen, was für Regularien denn wo greifen sollten und diese dann kurz und klar ausformulieren.

Ganz kurz mein Beitrag zur Diskussion und auch ohne spitze Bemerkung zum Schluss. :whistling

Genau das mit der übersichtlicheren und klareren Struktur ist der Plan.
Wir dürfen nicht vergessen, dass das Forum schon ein etwas gehobeneres Alter und gewachsene Strukturen hat. Insofern ist hier alles schon etwas Renovierungsbedürftig (nicht nur die Software). Ich habe das an anderer Stelle ja auch formuliert, dass momentan leider viel mehr zäh ist als einfach und flott. Insofern ist aber jede Diskussion, die hier geführt wird, um Dinge zu verbessern wichtig und sinnvoll.

So lange wir hier in der Lage sind zu verstehen, was der andere meint, können wir vom Team auch besser entscheiden, ob wir das nun für notwendig erachten oder nicht und vielleicht auch klarer begründen wenn nicht. Alle Wünsche kann man unter Garantie nicht erfüllen, aber wenn sich möglichst viele hier mit Ihren Gedanken beteiligen, kann man das Beste daraus nehmen. Denn ganz ehrlic nur meckern ohne Vorschläge zu machen, wie man es besser machen könnte ist eher nicht hilfreich.

Gruß
Heike

ja nee, und "es wird keine mauer gebaut"

du willst nicht wirklich bestreiten, dass einige diskusionen gerade mit
panta rhei oder mit fadami/c70 mit einemal weg waren?
selbst als ich ein bild von dir negativ beschrieben hatte, wurde der beitrag gelöscht.

Löschungen und Schließungen erfolgen immer dann, wenn wir von den Erstellern der Beiträge explizit dazu aufgefordert werden!

Täten wir das nicht würden wir gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen ;)

Und bei prekären Diskussionen, die sich zumeist dämlich im Kreis drehen und in denen jede/r auf seiner/seinem Standpunkt verharrt werden auch mal abgebrochen, das ist aber absolute Ausnahme und wird es auch immer bleiben. Mauern zu errichten gibt die Forensoftware (leider) nicht her (*)...

*hierbei könnte es sich um Satire handeln, falls es nicht erkannt werden sollte.

Meine Meinung:

DISKUSSIONSForen sind zum Diskutieren da. Ich persönlich unterhalte mich über einen Wildschaden lieber direkt an der Straße als dreizehneinhalb Kilometer davon entfernt...




++++ Reh touchiert: Photoshopexperte verkauft Auto trotz Wildschaden ++++

Ok, dann reiten wir mal auf alten Dingen rum, ja hier wurden schon Threads entfernt, aber ich habe nicht vor dieses Diskussion zu entfernen, zur Zeit geben sich doch alle Mühe hier eine Lösung zu finden.

Sei bitte so nett und tu nicht so, als wäre ich Belzebub. Ich bin ein Mensch, der auch mal Fehler macht. Dazu stehe ich.
Einen Thread, in dem eine Diskussion mit panta rhei, Frank und mir völlig aus dem Ruder gelaufen ist, habe ich entfernt, weil das Ganze mit dem ursprünglichen Thema nichts mehr zu tun hatte. Und ja eben dieser Thread wurde von mir kurzfristig aus dem Forum genommen, bevor ich dachte, dass es vielleicht besser wäre die Diskussion laufen zu lassen. Nicht besonders geschickt im Nachhinein betrachtet, aber ich werden diesen Thread sicher nicht mehr ausgraben.

Dass ich einen Beitrag von Dir zu einem von mir gezeigten Bild entfernt hätte, daran kann ich mich nicht erinnern. Vielleicht hilfst du mir auf die Sprünge.

Wir sind hier aus meiner Sicht durchaus in beiden momentan laufenden Diskussionen auf einem guten Weg hier etwas positiv zu bewegen und ich muss gestehen, dass ich es schade finde, dass Du hier auf diese Weise schreibst, als wäre all das, was ich hier tue nur Augenwischerei. Schade, denn das ist es nicht und soll es auch nicht sein.

Gruß
Heike

Wie kommst du denn darauf, dass mein Ton leicht angesäuert wäre?
Du kennst mich doch gar nicht.

Auch so eine Unart in Foren, sich mit wildfremden und anonymen Personen immer auf irgendeine Art von Kuschelkurs begeben zu müssen.
Wenn sich so einfach neue beste Freunde finden ließen, wie das in Foren manchmal so den Anschein erwecken soll, dann würde man seine neuen besten Freunde nicht erst in Foren finden und hätte also auch keinen Grund, sich immer so künstlich zu herzen und zu küssen.

Ich habe zu fremden Menschen immer gerne eine angemessene Distanz und sehe keinen Grund, die aufzuheben, sodass mein Ton genau der ist, mit dem ich fremden Menschen begegne.
Dass Wahrheiten nicht immer genehm sind, das ist klar, aber das versäuert in aller Regel weit mehr den Empfänger der Wahrheiten als deren Absender.

Ich beteilige mich hier noch immer und das ist sogar nach meinem eigenen Anspruch weit mehr Freundlichkeit, als ich nach dem hier bereits Erlebten noch aufzubringen fähig sein dürfte.
Und klug finde ich das auch nicht gerade, sodass ich mich selbst fragen muss, ob ich ein bisschen blöd bin, mich immer wieder auf solche im Endeffekt unfruchtbaren und meistens verdammt undankbaren Gespräche einzulassen.
Und das mir, wo ich auf Blödheit einigermaßen allergisch reagiere.

Also fang du jetzt bitte nicht auch noch an, mir Probleme anlasten zu wollen. Es liegt sicher nicht an meiner Säuerlichkeit, dass hier die alten User abwandern, andere verstummen und neue erst gar nicht herfinden.

Und noch etwas:

Es ist jetzt 19.10 Uhr.
Um 16.40 bat ich dich, Heike, darum, deinen Fehler zu revidieren, durch den ich hier als die Person erscheine, die diesen Thread eröffnet hat.

Du warst in der Zwischenzeit nachweislich längerfristig in diesem Forum anwesend und ignorierst meine Bitte.
Meine Bitte ist die freundliche Ausführung einer Forderung, denn das was du damit getan hast, ist für mich wie virtuelle Unterschriftenfälschung, indem du meinen Namen unter deine Aktion setzt.

Nenn mich kleinlich, das ist mir ziemlich egal, aber bring das in Ordnung.

Und so was macht mich dann tatsächlich sauer, wenn die Bitte, einen Fehler/Fehlverhalten zu korrigieren, dann auch noch mit Missachtung beantwortet wird.

Na dann hat mich mein Gefühl halt getäuscht und du legst gar keinen angesäuerten Ton an den Tag... hab' ich mich halt getäuscht. :emo_biggr

Wir könnten uns hier auch weiter rhetorische Spitzfindigkeiten zuspielen, was vielleicht eines gewissen Reizes nicht entbehrt und dem ein oder anderen User bestimmt viel Freude bereiten würde (mich mal mit eingeschlossen)... aber dafür könnten wir ja einen extra Thread eröffnen... OK, ich könnte den Thread eröffnen. :whistling

Lassen wir das... nur Spaß und Spielerei... ich denke wir sollten doch wieder nach vorne schauen und das Angebot des Mod/Admin-Teams, momentan vertreten durch Heike, annehmen und versuchen, ob sich nicht doch zaghaft etwas zum Besseren wenden lässt und wir hier alle was davon haben.

Den ganzen Laden mit der Abrissbirne auseinander zu nehmen, um ein "besseres" PSC zu erschaffen ist wahrscheinlich zu hoch gegriffen und eher Utopie, als ein realisierbares Ansinnen.

Ich denke aber, dass es durchaus Sinn macht die Struktur mal aufzubrechen und neu zu ordnen.
Die Ansätze, die hier genannt wurden sollten dabei doch recht problemlos mit einfließen können... es müsste nur irgendwann auch etwas geschehen, ohne auf eine Vollversammlung des Teams warten zu müssen.

Ein nicht angesäuerter Frank. :ok:

@Heike – Setz mich als Threaderöffner ein, damit Ruhe ist.

http://www.photoshop-cafe.de/forum/s...8&postcount=16

Ich hatte dir darauf direkt geantwortet....

Wegen so nem Scheiß jetzt in der Datenbank rumfuschen zu müssen, da stell ich mir echt spannenderes vor...