Vollmond zwischen den Wolken.....bin aber nicht so ganz sicher, ob das auch zum Thema "Halbdurchsichtig" zählt/paßt :nixweiss:




an diesem Brunnen wurden das sprudelnde Wasser von unten farbig angeleuchtet.

Bild ist unbearbeitet - ich hab's nur zugeschnitten



Danke für den Link. Die Seite
ist sehr interessant und gibt
die kommenden Nächte guten
Lesestoff. :-)


P.S.: Es sind schöne Fotos hinzugekommen. ;)

@anior
Ich denke schon, das Dein Wolken-/Mondfoto
passend ist.

rum mut, zucker kann, water bruuck nich....

aufgrund schnupfen und husten hatte ich seit ein paar tagen einige davon :drunk:





Prösterchen, Frank, das Foto gefällt mir. :drunk:

Aber ich würde an deiner Stelle noch den Rest der Datumsanzeige entfernen. Sowas stört (zumindest mich) bei Fotos gewaltig.

Anior und Thommy, eure Fotos gefallen mir auch gut. Ich muss mal meine Aufnahmen sichten, ob was halbwegs Brauchbares dabei ist.

:clap: Sinux.

Warum?
Ich lege sehr viel Wert auf Datum und Uhrzeit bei Fotos.

wer sieht bei so einem schönen grog aufs datum??

Nach dem x. keiner mehr. :-)

@ Sinux - Dein Foto ist klasse :clap::clap:
wenn ich Dein Bild sehe, möchte ich sooooofort Husten und Schnupfen haben :emo_biggr

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :ok: Klasse.

Lol.... :rotfl:

Soviel Grog kann ich gar nicht intus haben, dass mich das nicht stört... :rofl:

Klaus, mir ist das Datum auch wichtig, aber das kann man doch aus den Exifs raus lesen. Wenn das auf dem Motiv zu sehen ist, kommt das nicht gut - imho.

-----

So, ich hab's versprochen, auch was rauszusuchen. Erst mal die Gardinen-Motive.


Bild 1


Eine Grünlilie und Agaven durch die Gardine gesehen. Bildausschnitt.

Blende: 4,5
Brennweite: 38,0 mm
ISO: 400
Belichtungszeit: 1/64 sek
Blitz: ja

-----


Bild 2


Wieder die Grünlilie und die Agaven. Ein anderer Bildausschnitt aus demselben Foto wie Bild 1.

Blende: 4,5
Brennweite: 38,0 mm
ISO: 400
Belichtungszeit: 1/64 sek
Blitz: ja

-----


Bild 3


Nochmal die Grünlilie und die Agaven. Hier von der Seite mit einem abnehmbaren Fahrradscheinwerfer beschienen. Bild beschnitten.

Blende: 5,6
Brennweite: 60 mm
ISO: 2500
Belichtungszeit: 1/80 sek
Blitz: nein

-----


Bild 4


Hier nur die Grünlilie. Draußen schien leicht die Sonne, und man sieht noch den Schatten der Pflanze auf dem Store.

Blende: 7,1
Brennweite: 48,0 mm
ISO: 100
Belichtungszeit: 1/160 sek
Blitz: nein

-----


Bild 5:


Durch die Gardine kann man den herbstlich gefärbten Baum noch erahnen.
Das Bild hat ganz schön gerauscht, durch die Verkleinerung ist das aber kaum mehr zu sehen.

Blende: 32
Brennweite: 41 mm
ISO: 6400
Belichtungszeit: 1/64 sek
Blitz: nein

-----


Bild 6:


Das ist das "dreiviertel-transparente" Motiv, das ich erwähnt hatte. Teelichthalter, durch die man die Maserung der Möbel erkennen kann.
Frei Hand. Mit Stativ wäre es besser geworden, aber ich habe mich hier über die Möbel gelehnt und hätte aus diesem Blickwinkel kein Stativ verwenden können... Das Bild ist leicht beschnitten.

Blende: 5,0
Brennweite: 55,0 mm
ISO: 6400
Belichtungszeit: 1/25 sek
Blitz: nein

-----


Das zweite Bild hatte 999,5 kb - und der Uploader hat es natürlich gemerkt. Ich musste es nochmal speichern... :rofl:

-----

Ich verstehe nicht, dass mir hier wieder die Exifs verschütt gegangen sind. Was mach ich nur falsch? Das war doch früher nie.... :fragen:

Ich werde die Exifs gleich aus den Originaldateien raus ziehen und nachtragen. [Edit]: Erledigt.

Bin gespannt auf euer Feedback.

Bei ISO 6.400 solltest du Dich über Rauschen echt nicht wundern.

Solltest Du "Speichern für Web" nutzen ... da ist glaube ich, irgendwo
ein Kästchen wo man Exifs behalten oder so anhaken kann.
Genau kann ich Dir das aber nicht sagen, da ich diese Variante noch
nie benutzt habe.

Mit dem Datum bei Sinux gebe ich Dir Recht.
Ich hatte oben hin gesehen und nicht unten
in die Ecke. :frieden:

Genau das war's! Bei Für Web und Geräte speichern war unter Metadaten nur Copyright- und Kontaktinformationen eingestellt. Nach dem Neuaufsetzen des PCs und der Neuinstallation hab ich das wohl vergessen umzustellen. Hab's nun geändert auf alles. Das nächste Mal sollten die Daten erhalten bleiben.

Danke! :ok:

Manchmal behalte ich auch was. :-)

Wasserspiele an der Jahrhunderthalle in Breslau

Kamera: Lumix DMC-LX5 1/400 sec F4 ISO 80 (im Modus:intelligente Automatik)



Hi Ugge,
die Gardinenbilder sprechen mich nicht ganz so sehr an, weil ich nach einem Blickfang suche. Von der Fotoserie finde ich Bild 3 noch am Besten, da ich mich da an der Pflanze festkrallen kann, aber das "halbdurchsichtige" wahrnehme.
Das Bild mit den Teelichtern finde ich nicht schlecht, allerdings hätte ich hier das rote Glas in die Mitte gestellt und den Fokus auf die Vorderkante des mittleren Teelichts gesetzt. Momentan liegt die Schärfe auf dem Holz, was mir persönlich nicht so recht gefällt. Die Iso Zahl würde ich deutlich reduzieren.

Anior,
deine Wolken finde ich toll.
Das bunte Brunnen ist definitiv was, was ich mehrfach ansehen musste, um zu sehen, was es genau ist. Ist auf jeden Fall ein spannendes Motiv.
Bei dem Wasserspiel finde ich es fast schade, dass das Wasser so eingefroren ist, mit einer etwas längeren Belichtung würde das sicherlich noch einen tick spannender aussehen.

Sinux,
bekomm ich auch nen Grog?

nochmal die Wasserspiele

diesmal mit der Canon EOS 650 D
1/1600 sec F 5,6 Iso 200




die zweiten Wasserspiele finde ich besser :ok:

ich auch.....hab ich ja auch geknipst :emo_biggr
das Lumix-Bild ist von meinem Mann :whistling

@anior
Glückwunsch das ist wahrscheinlich die beste idee bis jetzt und wohl nicht leicht zu toppen.Wenn du in ACR oder Lightroom die blau und cyantöne ein wenig in der Luminanz reduzierst kannst du auch die spitzen der fontänen noch gut betonen da das weiss bei dunklerem himmel richtig aufleuchtet.
mfg frank

hallo Frank,

danke für Dein Lob.

Ich hab mal versucht Deine Anregung umzusetzen.
Hoffe, ich hab jetzt nicht zuviel am Luminanzregler geschoben....bei Bildnachbearbeitung bin ich immer etwas unsicher.



Hallo Anior, mir gefallen beide Wasserspiele, sowohl dein Bild als auch das Motiv, das dein Mann fotografiert hat. :ok:

Hmmm, du hast recht mit dem Blickfang. Das dritte Foto ist vermutlich deswegen angenehmer fürs Auge, weil ich da das - nennen wir's mal "das natürliche Rauschen", das durch den Vorhang resultiert - bei der Entwicklung des RAWs abgemildert habe, und auch durch die seitliche Beleuchtung.

Vom Motiv her finde ich persönlich auch noch am vierten Foto im Ableger und dessen Schatten einen gewissen Blickfang, möchte aber unwillkürlich immer den "Grauschleier" weg ziehen.... hab wohl ein bisschen zu viel Werbung für Waschmittel geguckt. :emo_biggr


Etwa so?



Die Lichtverhältnisse waren etwas besser heute. Ich habe noch das Einbeinstativ zu Hilfe genommen, mit dem Dreibein hätte ich das Foto so nicht machen können. Dieses Mal sind auch die ISO-Daten erhalten geblieben.

Blende: 5,6
Brennweite: 135 mm
ISO: 250
Belichtungszeit: 1/10 sek
Blitz: nein

Ich enttäusche Dich ungern, abeer jetzt ist der scharfe Punkt auf dem grünen Teil...
Gehts nochmal? :)

Unser Heike .... mit nix zufrieden .... :motz: ... :emo_biggr

Jaja, die Schärfenebene, sie hat mich bei Nahaufnahmen und auch Makros schon mehr als einmal schier wahnsinnig gemacht. Ich hatte auf den vorderen, oberen Rand des mittleren Gefäßes fokussiert. :nixweiss:

Den nächsten Versuch (bei weniger guten Lichtverhältnissen), Fokus auf den unteren Rand, hab ich sofort verworfen, denn dann wurde der obere Rand des Kerzenhalters sehr unscharf.

Folgendes Foto ist ein Kompromiss, hier habe ich auf den Rand des Teelichts im orangefarbenen Glas scharf gestellt. Den oberen, vorderen Rand hab ich aber wieder nicht ganz scharf bekommen.



Blende: 5,6
Brennweite: 67 mm
ISO: 250
Belichtungszeit: 0,4 sek
Blitz: nein

Bearbeitung wie bei den anderen Entwicklung in RAW, Beschnitt, und hier hab ich zusätzlich noch ein paar kleine Dellen im Holz retuschiert. :whistling

Dat geht ja nu garnich, Bunte.
Das rote Glas in Unschärfe gefällt mir wesentlich besser. :-)

Welches das erste oder das zweite?
Ich würde fast die Kerze anzünden, aber dann haust Du mich bestimmt, wenn ich mit sowas noch komme :whistling:
Also die Schärfe sitzt für mich jetzt da, wo ich sie hingetan hätte, aber kgs hat Recht, irgendwie ist das vorherige spannender... :guw:

ich fand das erste bild in ordnung. auch die reihenfolge von rot, gelb und grün war gut :ok:

*loooool*... So viele Meinungen wie User... :rofl: Wie kann ich es nur allen Recht machen? :fragen: :gruebel:

Na, der Oktober dauert ja noch ein paar Tage. Mal gucken, ob ich noch ein paar Versionen mache und ihr irgendwann mal froh seid, wenn der Monat endlich rum ist und ihr keine Teelichter mehr begutachten müsst, harharhar... :emo_biggr

Wir wissen doch wie gerne Du experimentierst, Ugge. :guw:

Ach so... wie lieb von euch. :emo_biggr

Ich freu mich ja auch über eure Meinungen, Anregungen und Kritik. :ja

Habe noch eines gefunden, vom Urlaub in Holland. Bei besonders "schönem Wetter" durch das beschlagene Autofenster gemacht. Mit einer kleinen Powershot mit f5,6 1/500 ISO50 13mm


klasse Josef :clap: hast das Thema voll getroffen

Danke, an das Wetter erinnere ich mich aber ungern. Wenn es ja jetzt seinen Zweck tut, hat es ja was gutes gehabt.:rolleyes:

:clap: :clap: :clap:

Klasse Josef.
Das gefällt mir. :ok:

Granatapfel mal anders.
Leider sitzt die Schärfe nicht da, wo ich sie gerne hätte, aber ich fand die Farben so schön. Mit den Tubes muss ich wohl noch üben...







Beim unteren finde ich die Schärfe gut, so, wie sie ist.
Beim mittleren ist mir der Hintergrund zu hell geraten.
Beim ersten stimmt's nicht mit der Schärfe, aber die Farben sind wirklich klasse. Wie hast du das hin bekommen?

@ Josef: Dein Foto ist gut gelungen und passt gut zum Motto. :clap:

wenn die Sonne durch die Bäume scheint wirkt der Wald auch "halbdurchsichtig"
Canon 450 D 1/125 sec F 4,8 ISO 200






huuhu...könnt ihr mich sehen:emo_biggr
hier sitze ich in der Sole-Nebelkammer in Bad Salzuflen
Klick mich

Lumix DMC-LX5 1/5 sec F 2,3 ISO 400



Hi Ugge,

danke für Deine Rückmeldung. Die Fotos sind eher Spontan in der Küche entstanden, als ich diesn Granatapfel auseinandergenommen habe. Ich hatte eine Taschenlampe benutzt, um die Teile anzuleuchten, was leider etwas schwierig war. Kamera und Lampe halten und Kamera vorne Lampe hinten, da war ich fro, dass überhaupt bei manchen Bildern Schärfe vorhanden war.
Ich bin durch die Ganze Küche gesaust, aber diese tollen Farben vom ersten Bild hab ich nicht wieder gefunden :whistling
Ich habe das zweite Foto mal durch RAW geschickt und versucht den hintergrund etwas dunkler zu bekommen:



@josef: Den Leuchturm finde ich gut. Schade, dass nicht noch mehr davon dauf ist.
@anior: Das Waldbild finde ich sehr schön

Alles Liebe
Heike

Heike, die Umleitung über RAW hat dem 2. Bild gut getan, jetzt finde ich den HG besser - bei der 1. Version hat der helle HG richtig geblendet.
Farblich gefällt mir das 1. Bild auch am besten.
Übrigens - Dein Küchenshooting hätte ich ja zu gerne gesehen.....wenn das so ablief wie bei meinen Experimenten manchmal - da bin ich nur froh, dass mich dabei keiner beobchtet:whistling

:emo_biggr
Ich hab irgendwann meinen kleinen Sohn gebeten die Taschenlampe zu halten und mitten beim Obstsalat machen plötzlich nach der Kamera zu rennen und die Tubes zu schrauben war schon abenteuerlich :rofl:
letzendlich musste ich sogar das Objektiv sauber machen, weil ich auf der suche nach der Schärfe das objektiv ein paarmal in den Granatapfel geschubst habe. Da ich am nächsten Tag zu einem Fototermin ins Museum musste ging das ja garnicht ;)
Ich fand es schade, dass nicht viel bessere Fotos herauskamen, aber ich hatte einfach nciht genug Ruhe. Aber ich geht nochmal und kauf einen . Geht ja garnicht, dass das nciht geht. Dann nehme ich auch ein Stativ und besseres licht :)