Öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö öööööööööööööööh! Krasse Sache. Ich wusste gar nicht dass man so viel Preis gibt, wenn man hier nen Bild hoch lädt...übel. Das ist ja schon fast der durchsichtige User hier :emo_biggr

Soviel dann zum Thema Schäuble und das Userprofil, lieber Herr Blindguard ;)

und dafür dass es besonders schnell geht gibt es die Firefox Erweiterung FxIF ;)

Das ist ja ein tolles Add-On für Firefox. Hab's gleich mal installiert. Danke für den Tip! :ok:

selbst für eine Lumix ist das Bild mies.
Das kann die Kamera besser. Photografieren heißt zu
deutsch "mit Licht zeichnen". Also Licht an oder
Sonne bis die Kamera die Bilder mit ISO 100 macht und
so dicht ran wie möglich, das man möglichts viele
Pixel zum arbeiten hat und nicht mit Ausschnittvergrößerungen
leben muß.

Lumix! Ja! Genau so hieß das Ding!!! :clap:

Naja, ist ja ein kleines, schnuckeliges Ding nur die Bildqualität lässt ja zu wünschen übrig. Es sei denn man beachtet ne ganze Menge von Faktoren....da kann man doch eigentlich gleich ne gescheite Kompakte von Nikon oder Canon nehmen, bei der man nicht alle Ressourcen wie Licht und Sonne etc. perfekt abstimmen muss, damit die Bildqualität nicht mies wird....oder seh ich das jetzt falsch?

bei wenig Licht und dadurch hoher Isozahl bringt dir eine Kompakte von C oder N auch nicht viel mehr ;)

Also lag es eigentlich gar nicht daran, dass die Lumix keine gute Qualität ist, sondern vielmehr an den Licht- Helligkeits- und Kontrastverhältnissen?

jepp

genau, bei ausreichend Licht machen alle gute Bilder.
Eine sehr gute Kamera erkennt man daran, das sie auch gute
Bilder im dunkeln macht.

Und welche Kameras sind gut?