Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum

Photoshop-Cafe.de :: Dein Photoshop-Forum (https://www.photoshop-cafe.de/forum/index.php)
-   Work in Progress (https://www.photoshop-cafe.de/forum/forumdisplay.php?f=101)
-   -   Was habe ich richtig... (https://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=17899)

beschi 11.05.13 12:12

Zitat:

Zitat von beschi (Beitrag 281098)
Ja, genau dieses Zeichen.

Dieses Zeichen heist doch "Freistellungswerkzeug!?"

uwe367 11.05.13 13:32

Zitat:

Zitat von beschi (Beitrag 281100)
Dieses Zeichen heist doch "Freistellungswerkzeug!?"

Das ist auch richtig, allerdings wird dieses Werkzeug fast auschließlich benutzt um Bilder zu beschneiden, also das was du getan hast. Du hast einen Bildbereich entfernt der evtl. störend wirkte.
Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung dieses Werkzeugs etwas unglücklich gewählt da das bearbeiten damit mit wirklichem Freistellen von Bildbereichen nicht viel zu tun hat.
Freistellen wäre beispielsweise, wenn du die kleine Kapelle aus dem Bild ausgeschnitten hättest um sie vielleicht in einem anderen Bild zu verwenden.

beschi 11.05.13 17:52

Zitat:

Zitat von uwe367 (Beitrag 281109)
Das ist auch richtig, allerdings wird dieses Werkzeug fast auschließlich benutzt um Bilder zu beschneiden, also das was du getan hast. Du hast einen Bildbereich entfernt der evtl. störend wirkte.
Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung dieses Werkzeugs etwas unglücklich gewählt da das bearbeiten damit mit wirklichem Freistellen von Bildbereichen nicht viel zu tun hat.
Freistellen wäre beispielsweise, wenn du die kleine Kapelle aus dem Bild ausgeschnitten hättest um sie vielleicht in einem anderen Bild zu verwenden.


Ich danke dir für die Ausführlichkeit. Jetzt weiß ich Bescheid. Aber wenn das einem niemand sagt, bleibt man weiterhin unwissend.
Ich danke Dir.:ok:

Pygar 11.05.13 17:57

Und um Dich ganz zu verwirren:
In der Fotografie bezeichnet man damit einen sehr unscharfen Hintergrund (Bokeh) hinter dem Objekt der Begierde. ;)

gelöschter User 11.05.13 20:24

Ja, auch bei einem stinknormalen Foto sollte man versuchen einen Eyecatcher zu finden. (Also etwas zu dem das Auge sofort wandert, um von dort aus auf "Entdeckungsreise" zu gehen);)
Und bitte möglichst keinen mittigen Horizont.

Tobiboys 11.05.13 20:52

Man spricht in der Fotografie von "Beschnitt".
Unabhängig davon, dass der Horizont ziemlich kippt, finde ich das Original aber um Einiges besser, da durch die Bäume im Vordergrund eine Tiefe im Bild erhalten bleibt.
Außerdem liegt dieses kleine Gebäude nun auch vertikal auf einem Zweidrittel-Schnittpunkt und kann somit im Bild als Eyecatcher dienen.

Anbei mal auf dem Bild markiert.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368298312_zweidrittel.jpg

gelöschter User 11.05.13 20:56

Danke! :ok:

beschi 12.05.13 09:57

Zitat:

Zitat von Tobiboys (Beitrag 281182)
Man spricht in der Fotografie von "Beschnitt".
Unabhängig davon, dass der Horizont ziemlich kippt, finde ich das Original aber um Einiges besser, da durch die Bäume im Vordergrund eine Tiefe im Bild erhalten bleibt.
Außerdem liegt dieses kleine Gebäude nun auch vertikal auf einem Zweidrittel-Schnittpunkt und kann somit im Bild als Eyecatcher dienen.

Anbei mal auf dem Bild markiert.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368298312_zweidrittel.jpg

Ich danke dir für deine Ausführung. Aber warum kippt der Horizont?:fragen:

Tobiboys 12.05.13 10:19

Eigentlich kippt das Bild gar nicht so sehr, aber durch die Linienführung der Landschaft verstärkt sich dieser Eindruck beim Betrachter.

Zur Veranschaulichung habe ich mal wieder Linien ins Bild gemalt.
Die roten Linien sind absolut horizontal, die blauen zeigen die Linienführung der Landschaft auf.

Die beiden vertikalen Linien zeigen aber auch, dass der Kamin nicht 100%ig im Lot steht, für dieses Bild wäre es wohl angenehmer, wenn er in die andere Richtung, also leicht nach rechts kippen würde.

Man sieht auch deutlich, dass dieses gefühlte Kippen bei deinem Panoramaschnitt viel deutlicher zum Tragen kommt, als im Originalbild, da dort die Bäume rechts unten ein gutes Gegengewicht zur Landschaft bilden und das Bild im Gesamten aufrechter halten.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368346367_StaedteLandschaft.jpg

beschi 12.05.13 11:18

Zitat:

Zitat von Tobiboys (Beitrag 281217)
Eigentlich kippt das Bild gar nicht so sehr, aber durch die Linienführung der Landschaft verstärkt sich dieser Eindruck beim Betrachter.

Zur Veranschaulichung habe ich mal wieder Linien ins Bild gemalt.
Die roten Linien sind absolut horizontal, die blauen zeigen die Linienführung der Landschaft auf.

Die beiden vertikalen Linien zeigen aber auch, dass der Kamin nicht 100%ig im Lot steht, für dieses Bild wäre es wohl angenehmer, wenn er in die andere Richtung, also leicht nach rechts kippen würde.

Man sieht auch deutlich, dass dieses gefühlte Kippen bei deinem Panoramaschnitt viel deutlicher zum Tragen kommt, als im Originalbild, da dort die Bäume rechts unten ein gutes Gegengewicht zur Landschaft bilden und das Bild im Gesamten aufrechter halten.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368346367_StaedteLandschaft.jpg


Vielen, vielen Dank an dich.
Da muss ich versuchen die Kamera gerade zu halten, ich glaube damit habe ich ein Problem.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:55 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2005-2024 photoshop-cafe.de

Seite wurde generiert in 0,02127 Sekunden mit 8 Queries