Flugzeug

[sham]

Ne kleine fixe Nebensache die aus langer Weile entstanden ist....
Nix aufregendes aber vielleicht gefällt es den Einen oder Anderen.

Orginal:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1267708838_flugzeug.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1267708838_flugzeug.jpg)

Überarbeitung:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1267708839_flugzeug-make-over.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1267708839_flugzeug-make-over.jpg)

Gruß Micha

[Homb]

sehr geil :) gut gemacht :)
bis auf den linken propellor wüsst ich nicht was man besser machen kann :)

[sham]

was würdest du denn am linken quirl abändern?

[Bergkristall]

Saubere Arbeit hast Du da vollbracht!:ok:
Sieht besser aus als vorher!
Ich denke Homb meint die Bewegungsunschärfe der Propeller:nixweiss:
Also mir gefällt die Bewegungsunschärfe, man denkt es wird gleich gestartet.

Gruß
Jörg

[Wanderfalke]

merkwürdig bei der Bewegungsunschärfe ist, dass der Propeller noch vollständig zu sehen ist, denke ich. Der müsste an den Seiten doch ausgewaschen sein, oder nicht? Und wenn er gerade angelassen wird, würde man die Bewegungsunschärfe dann nicht nur in eine Richtung sehen? Der rechte Propeller wirkt da sinnvoller - eine Seite ist scharf, die andere ausgewaschen. Da würd ich mir vielleicht noch ein paar Referenzbilder ansehen...


Sonst könntest du vielleicht noch die Antenne ein bisschen mehr freistellen - da sieht man noch den vorherigen Himmel ;)

[sham]

danke schonmal für eure kommentare... das ich bei dem linken propeller was übersehen habe, hab ich jetzt auch erst gesehen.
war mir aber eigentlich verdammt sicher das ich an der stelle dran war.

türlich ist eine seite bei einer bewegung verwaschen.
was jedoch nicht zu bedeuten hat das man in einem standbild das eigentliche bewegte stück nicht in seiner vollen form sieht.
rein von der logik her verwischt ja nicht der propeller (welcher ja direkt aufgenommen wird) sondern es verwischt nur der propeller in einer position in der er garnicht her ist.
(ich hoffe du weißt was ich meine :) )
also somit ist ja letztendlich die werwischung nur eine folge unserer zu "langsam" arbeitenden sinnes bahnen.

vielleicht sollte ich auch erstmal schlafen gehen und "morgen" nochmals drüber nachdenken

gruß micha
:whistling

[Wanderfalke]

naja - das stimmt schon. Aber die Kamera kanns ja auch nicht unbedingt besser. Und wenn die Verschlusszeit mal so kurz sein sollte, dann würde man den Propeller einfach stillstehend sehen - oder bei einer etwas längeren Verschlusszeit würde die Seite eines Propellers verwischen.
Wenn es auf beiden Seiten verwaschen ist, dann sieht man den Propeller in der Mittel in der Regel nicht. Das sieht dann irgendwie so aus, dass es in der Mitte durchsichtig wird und an den Rändern stärker gezeichnet. Ich hoffe du weißt, was ich meine^^

[studroa]

Hey,

schön gemacht! Aber leider kommt bei mir nicht das Gefühl eines starteten Flugzeuges rüber... Die Bewegungsunschärfe müsste um 360° sein und der Propeller an sich müsste sich in diesen 360° schemenhaft zeigen und an 3 Stellen (die Stellung der Propeller) etwas kräftiger...

[blindguard]

schau mal hier, evtl. hilft das bei der "rotation"
http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=5756