Raubkopierer-Probe-Knast der Filmindustrie kommt zur IFA nach Berlin

[blindguard]

Der Raubkopierer-Probe-Knast, der "Knast on Tour", wird auch auf der Internationalen Funkausstellung (IFA) vom 2. bis zum 7. September Station machen.
Er soll als Informationszelle und gleichzeitig als Abschreckung für Raubkopierer dienen und gehört zu der Kampagne "Raubkopierer sind Verbrecher". Am 5.9. wird außerdem über neue Strategien zur Bekämpfung des Raubkopierens informiert.

http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=187152&Biz=cinebiz&Premium=N&Navi=01150500&T=1

[Scubamarco]

find ich witzig
Raubkopierer bekommen bis zu 5 Jahre (laut Werbung)
und Kinderschänder bekommen Bewährung weil sie ne schwere
Kindheit hatten :notok:

und 16jährige Vorbestrafte bekommen die Chance Kinder
umzubringen obwohl ein Haftbefehl vorliegt

[Azzurri]

Knast on Tour *laut lach*:rotfl:

[blindguard]

find ich witzig
Raubkopierer bekommen bis zu 5 Jahre (laut Werbung)
und Kinderschänder bekommen Bewährung weil sie ne schwere
Kindheit hatten :notok:

und 16jährige Vorbestrafte bekommen die Chance Kinder
umzubringen obwohl ein Haftbefehl vorliegt


siehste, hier is nicht nur was faul, hier ist was so faul, das es zum himmel stinkt

[phoenix]

dabei gehts auch um viel geld ... daher sind solch harte massnahmen natürlich angebracht.

was ist ein mensch schon wert im vergleich mit einer illegalen softwarelizenz :notok:

[Scubamarco]

ich weiß nicht ob es stimmt, hat mal einer erzählt:
das man härter bestraft werden kann wenn man den Kinderwagen
klaut als wenn man das Baby mitnimmt.
Den Kinderwagenklau ist ein Kapitalverbrechen und Babynepp nicht.

Ich weiß nicht ob es stimmt

[Azzurri]

ich glaube das stimmt.

genauso ist es hier in deutschland,wenn man ein tötet bekommen man nicht so ne hohen strafe als wenn man einen richtig zusammenschlägt.
Verstehe ich auch nicht

[blindguard]

kapital vor leben/menschenrecht,
so ist unsere rechtssprechung/-auffassung leider :notok:

[phoenix]

so ist das leben. gesetze werden von deppen verabschiedet

[Azzurri]

Bravo phoenix,das stimmt

[phoenix]

traurig aber realität

[lanske]

Wie ich sehe trifft sich hier ja die Juristenelite :cool:

Wer will den beurteilen, welches Verbrechen schwerer wiegt, mehr Schaden anrichtet, die Allgemeinheit gefährdet oder ähnliches?

Allgemeinwohl steht zwar immer vor dem Einzelschicksal, doch tatsächlich einschätzen kann es niemand.

Die deutsche Rechtsprechung, um mal am vorliegenden Fall zu bleiben, läßt es nur in den extremsten Situationen überhaupt zu, daß Minderjährige einsitzen.
Dafür kann kein Richter etwas - der hat dabei die schwerste Aufgabe und darf all die Versäumnisse ausbaden, die durch die Umwelt entstanden sind.

Der Gesetzgeber ist mit dem Wandel der Gesellschaft völlig überfordert.
Was früher im kleinen, verschwiegenen Kämmerlein geschah, wird heute in der Öffentlichkeit breitgetreten.

Glaubt tatsächlich irgendjemand von euch, es gäbe heute mehr Gewalt als früher? Was ist mit der häuslichen Gewalt des Ehemannes gegen seine Frau.
Wann gab es den letzten Fall in der Öffentlichkeit?
Ist das plötzlich kein Problem mehr?

Geändert hat sich unsere Wahrnehmung, nichts anderes.
Was wäre, wenn dieser Junge eine 75jährige erschlagen hätte.
Wie anders hätten die Reaktionen ausgesehen?
Oder wenn es seine Freundin gewesen wäre, die ihn ständig mit anderen Jungs betrügt?
Was wäre, wenn es kein Gangmitglied, sondern ein gelangweilter Senatorensprößling gewesen wäre oder gar ein Asylantenkind?
Hätte es einen Unterschied gemacht oder nicht?

Sorry, ich kann mich dieser Regenbogenpressenberichterstattung nicht anschließen und auch nicht deren Thesen.

Unsere freihetlich, demokratische Grundordnung ist kein Freibrief, er ist auch Verpflichtung. Doch wer nimmt die denn heute noch ernst? Wer engagiert sich für einen anderen, wenn er sieht, daß ein Unrecht geschiet?
Wer schreitet ein?

Solange sich daran nichts ändert, wird sich auch in der Gesellschaft nichts ändern.
Schuld haben wir alle, nicht Politiker und erst recht nicht die Richter.

Wollen wir darüber diskutieren oder bekomme ich virtuelle Prügel? :rolleyes:

[Azzurri]

erst recht nicht der richter ??da kenne ich persönlich andere sachen und ich spreche aus erfahrung

[phoenix]

diskutieren hat seine vorteile.
ich bin aber für prügel :eraser: :bleh:

[Azzurri]

hehe phoenix dann sind wir schon 2:eraser:

[lanske]

erst recht nicht der richter ??da kenne ich persönlich andere sachen und ich spreche aus erfahrung
Ich ebenfalls, meine Ex-Frau war 4 Jahre am Landgericht hier in Berlin.
Brauchst Du mir nix zu erzählen :cool:

Ok, ok, ihr wählt die Waffen und ich suche mir zwei Damen als Sekundantinnen, die ich dann zu euch schicke.

Während die euch die Rübe verdrehen, verschwinde ich ganz schnell :goldcup:

[Scubamarco]

habe zum Thema noch das passende Bild gefunden

http://img358.imageshack.us/img358/2527/staat3mn.jpg

[phoenix]

ich seh nix

[Scubamarco]

dann mach deinen Monitor an ;o)

guckst du hier: Raubkopieren (http://www.sheise.de/files/staat.jpg)

(bei mir funktioniert der Image-Link aber)

[blindguard]

@marco. sehr traurig - aber leider wahr

[Azzurri]

habe den link von Scubamarco repariert

[Scubamarco]

danke
anscheinend mag der Server keine Direktverlinkung, obwohl es am ersten tag
funktioniert hat *ratlos*

[black_tangled_heart]

ich finde das thema auch krass, bzw den sachverhalt. von mir aus können ja die strafen für raubkopierer so hoch sein, aber die strafen für mord, vergewaltigung, kinderpornografie etc sollten höher geschraubt werden. Und Mörder sollten nicht mehr aus dem Gefängnis gelassen werden. Sie gefährden die Allgmeinheit udn in den meisten fällen hat sich erwiesen,dass sie, nachdem sie aus dem knast gekommen sind, wieder gemordet oder vergewaltigt haben und haben dann erneut ein "LEBENSLÄNGLICH" (witz komm raus du bist umzingelt) bekommen um danach wieder verbrechen zu begehen. ohne scheiß mal, merkt das von denen "da oben" niemand?? es ist nich zu glauben

[lanske]

Ist ja ein "etwas" älteres Thema.
Seitdem hat sich schon einiges geändert.
Die Gesetze wurden angepaßt und deren Vollstreckung in einzelnen Bundesländern ddeutlich gelockert.
Gerade in Richtung Raubkopien wird jetzt nur noch verfolgt, wer das handelsmäßig betreibt. Das macht in meinen Augen auch Sinn, denn sonst wird jeder, der für einen Freund mal eben eine Sicherheitskopie erstellt, kriminalisiert, was völliger Unsinn ist.

Zu dem Beispiel mit dem Mörder kann ich ein Gegenbeispiel bringen aus meiner eigenen Vergangenheit.
Ein Bekannter hat sich breitschlagen lassen, in ein Haus einzusteigen, um die Tür von innen aufzumachen. Dazu mußte jemand durch ein kleines Fenster und er war einfach mal der Kleinste und Gelenkigste von allen.
War damals einfach der Gruppenzwang. Allerdings haben zwei Jungs der Truppe die Oma, die im Haus war, mit einem Kissen erstickt. Damit wurde es Beihilfe zum Mord und er wanderte in den Jugendknast. Gute Führung und erfolgreiche Resozialisierung, die schlicht darin bestand, daß er keinen Kontakt mehr mit den alten Kumpels hatte, haben ihn geändert.
Seitdem hat er eine weiße Weste.
Will man einem jungen Menschen jede Chance versagen, sich zu verbessern oder zu verändern?

[Garion]

Da stimme ich dir voll und ganz zu lieber Lanske!!! Man muss das Bild auch mal aus der Ferne sehen. Es muss nicht jeder Mörder gleich ein Mörder sein. Nicht jeder, der einen Menschen getötet hat ist krank, gefährlich oder psychisch labil. Genauso gut kann es ein versehen, ein Irrtum oder eine Affekthandlung gewesen sein. Man muss halt auch mal hinter den Menschen sehen, gucken was ihn dazu bewegt hat, wie das ganze überhaupt passiert ist.

Natürlich bin ich auch dafür, dass gefährliche Menschen gut verschlossen werden, doch als gefährlich würde ich auch nur diejenigen bezeichnen, die sich nicht resozialisieren lassen und durch eine psychische Störung bedingt immer und immer und immer wieder Menschen töten, vergewaltigen oder foltern.

[lanske]

Wie erkennst Du aber eine psychische Störung zweifelsfrei?
Wie willst Du entscheiden, ob ein Mensch sich gebessert hat, seine Taten bereut oder in Zukunft nicht mehr durchdreht?

[Garion]

Das ist ja die Schwierigkeit dabei...von daher denke ich sollte man niemanden zu vorschnell abstempeln und hinter Gitter stecken.
Sollte man versuchen alle potentiellen "Psychos" einzsperren könnte man die Hälfte der Jugend einsperren,....mich inklusive ;)

Immerhin seh ich mir gerne "brutale" Bilder an, auch bekannt als Dark Art. Ihr wisst schon, düstere Kunst, Totenkopfe und entstellte Frauenkörper und so ein Krams...

[blindguard]

solange ein mensch bzw. ein menschenleben weniger wert ist als jede (noch so geringe) kapitalverbrechen wird sich in unserer rechtsprechung wenig bis nichts ändern.