Wie mache ich das mit einem besonders kleinen Bild für den Druck

[heikehk]

Hallo zusammen,

ich arbeite ja an einem Buch. Letztes Wochenende hatte ich nun die Idee, daß ich das bild, das ich auf der ersten Seite des Kapitels als "Wasserzeichen" eingefügt habe, unten auf den Seiten des Kapitels in ganz klein (ca. 0,5 cm Kantenlänge) einfügen möchte.

Leider sieht das Ganze jetzt sehr pixelig aus und ich denke, daß das daran liegt, daß ich keine Ahnung habe, wie ich das genau formatieren muß, damit man die Sache dann später erkennt.

Bei einem Kreuz fiel das ja nicht so auf, aber die Gugelhupfform, die ich dann hatte, geht einfach so nicht. Kann mir jemand sagen, wie ich ein Graustufenbild so klein bekomme und trotzdem scharf. Wenn das mein Drucker vielleicht nicht so kann, dann ist das ja nicht so sclimm, aber die Druckerei sollte es schön drucken können.

Hier ist mal das "Wasserzeichen" der Gugelhüpfer:

http://www.kunst-und-kulturhof.de/forum/00015 Struktur.psd

Bitte auch erklären, wie ihr das gemacht habt, weil mir ja ein paar Kapitelchen noch bevorstehen.

Gruß
Heike

[blindguard]

hallo heike,
nun, kleiner wird das ganze schon mal wenn du die bildauflösung auf 1200 dpi setzt, aber die neuberechnung ausschaltest.
die eingestellten 72 dpi kannst du für den druck sowieso nicht nehmen.
ich habe das ganze erst einmal mit mehr kontrast versehen vor dem runterrechnen.
anschließend auf rd. 50% runter gerechnet und unscharf maskieren. dann das gleiche noch einmal.
letztendlich ist die verkleinerung so umfangreich, das du auf jeden fall verluste hast, so kannst du sie jedoch ein wenig kompensieren.
gruß
volker
http://img310.imageshack.us/img310/8100/00015strukturcopy8ft.th.jpg (http://img310.imageshack.us/my.php?image=00015strukturcopy8ft.jpg)

[heikehk]

Danke für die flotte Antwort.

Werds mal so probieren. das mit den 72 dpi ist mir bei dem teil doch glatt durch die lappen gegangen :rolleyes:

melde mich dann wieder.

gruß
heike

[blindguard]

da hab ich doch noch ne anmerkung vergessen.
da das bild recht klein ist und vor allem aus relativ dünnen linien besteht, wirst du im druck ggf. sowieso nicht wirklich glücklich damit werden, denn das ganze wird ja eben noch aufgerastert. ich schätze mal so ab einem 80er (80 linien/cm) raster sollte es weitestgehend funtionieren, drunter würde ich ggf. ein anderes motiv wählen, das mehr flächen aufweist.
gruß
volker

[heikehk]

Hi volker,

danke für die Anmerkung. Da ich bisher noch nie was in Druck gegeben habe, brauche ich aber noch etwas Erklärung bzgl. Raster. Und dann nochwas: Hast Du vielleicht eine andere Idee, wie ich die Dinger ganz klein, aber erkennbar machen kann. Ich möchte das Ganze schon eher wie eine Zeichnung lassen, bin aber für Alternativideen durchaus dankbar.

Gruß
Heike :biggrin:

[blindguard]

das mit dem raster ist so ne sache, je nachdem was deine druckerei für ein verfahren verwendet - also zum beispiel klassisch/optimiert oder frequenzmoduliert.
ich möchte jetzt jedoch nicht zu sehr in die details gehen, und frequenzmoduliert kann ich mir sowieso nicht vorstellen.

beim rastern wird dein bild einfach "aufgeteilt" zum einen (bei farbsätzen in die jeweiligen farben) und dann eben in Rasterpunkte.
bei einem 60er Raster wären das zum beispiel dann maximal 60 rasterpunkte auf einen zentimeter. durch das rastern hat man in der regel eben dann immer ein wenig verlust, gerade bei kleinen bildern und in der detailzeichnung. daher kommen eben auch die richtwerte wie 300dpi bei 60er raster 1:1.
wenn die bildauflösung drunter liegt, kann man dies schlimmstenfalls sehen, wenn sie höher liegt werden fein aufgelöste details im zweifel trotzdem nicht gedruckt.
eine möglichkeit das bild klein einzubinden wäre evtl eine wirkliche strichzeichnung. jedoch sollte das bild schon druckbar sein. ich mach mal nen test auf'm laserdrucker, der print simulieren kann :cool:

(so, wenigstens der 1000ste kein spam)
:neenee:

[heikehk]

huhu,

keine Ahnung, was die verwenden. War leider bisher nur in telefonischem und email-Kontakt, aber das kommt bald. Da möchte ich natürlich nicht unvorbereitet als kompletter Laie auftreten. :tease:

Wie auch immer: Hier wäre die Datei, die ich jetzt mal eingebaut habe. Kannste die nochmal prüfen? Hab ich da mit den dpi übertrieben?

http://www.kunst-und-kulturhof.de/forum/00015 klein.psd

Wäre echt lieb. Leider reicht der Platz auf meiner Internetpräsenz nicht aus, daß ich dir das Original mal geben kann (Gugelhupf mit Farbe :nein ).

Alles Liebe

Heike

[blindguard]

schaue ich mir nachher mal an.

laien haben die in druckereien aber oftmals richtig gerne, denen kann man nämlich gaaaanz tolle sachen erzählen ... :whistling

das andere bild habe ich mal ausgedruckt. du kannst darauf kreise erkennen, aber selbst mit viel fantasie nicht was es einmal war. von daher solltest du schon mal sehen, daß es ein motiv ohne viele details wird.
gruß
volker

[heikehk]

Also bei meinem Tintenspritzer siehts gut aus, klar, Details sieht man nicht, aber man kann grob erkennen, daß es eine Gugelhupfform war. :lupe:

Bin schon sehr gespannt, vielleicht kann ich das Ganze ja nochmal anders umwandeln. ma sehn :wow:

Bis dann
Heike

PS: Hab nochmal was geändert, weil ich das zu pixelig fand:

Gugelhupf:
http://www.kunst-und-kulturhof.de/forum/00015 klein.psd

Sakral:
http://www.kunst-und-kulturhof.de/forum/0700 Struktur1.psd

Würde das gehen?

[heikehk]

huhu volker !!!!! :kaffeetri

Is Dein Drucker kaputt? Zuviel um die Ohren???
:wollen:

Ich brauch nur ein "sieht gut aus" oder "vergiß es". Würde mich ungern bei der Druckerei blamieren.

Gruß
Heike

[blindguard]

oh sch*** ... ande ...
morgen früh druck ich's aus ... ging irgendwie total unter, aber ich kämpfe momentan leider an vielen fronten ...
morgen früh poste ich das ergebnis.
versprochen ... großes indianerehrenwort :hippy:

[heikehk]

Wollte nicht drängeln :whistling

Bin schon gespannt.

Gruß
Heike :ok: :emo_biggr

[blindguard]

so, beide ausgedruckt und beide für weitestgehend brauchbar befunden.
denn es läßt sich erkennen um was es sich handelt; die details bei dem kreuz sind natürlich nicht mehr erkennbar, die kuchenform ist es aber als solche.
:ok:

[heikehk]

Merci :emo_biggr

das ist lieb, daß Du Dir die Mühe gemacht hast. Ich habe bei den letzten beiden Bildern übrigends drauf verzichtet, sie irgendwie in eine Zeichnung umzuwandeln und nur mit Graustufen und verkleinern und ein wenig Tonwertkorrektur gearbeitet (nur falls es irgendwen irgendwann mal interessieren sollte :whistling ).

Na, dann kann ich ja weitermachen :kaffeetri

Gruß
Heike