Vollständige Version anzeigen : Welches Photoshop für private Zwecke? Günstig?
Hallo,
welches Adobe Fotobearbeitungsprogramm könnt ihr für private Zwecke empfehlen? Ich kann mir privat niemals das PS CS3 für über 1.000 Euro leisten. Selbst das Photoshop Elements für ca. 80 Euro ist schon sehr hart an der Grenze des machbaren, da ich momentan etwas knapp bei Kasse bin.
Wo genau liegt der Unterschied zwischen Elements und Photoshop? Kann ich mit Elements auch mit mehreren Ebenen arbeiten? Habe ich auch ein magnetisches Lasso bzw. Zauberstab zum Auswählen von Bereichen?
Für Tipps und Hinweise wäre ich sehr dankbar.
lg, Ocean :ok:
blindguard
25.05.08, 15:12
elements hat fast alle möglichkeiten seines großen bruders.
ein paar filter fehlen, cmyk-unterstutzung gibt es keine und ein paar bearbeitungsfunktionen sind nicht vorhanden.
für den "hausgebrauch" finde ich es vollkommen ausreichend.
wenn dir die aktuelle Version zu teuer ist, gibt es auch noch ältere Versionen im Netz zu kaufen. Aber ich denke 80-100 Euro sind ein fairer Preis für das was Elements kann...
Scubamarco
25.05.08, 18:09
gute EBV sollte nicht am Geld scheitern.
Das gratis Programm Gimp kann auch vieles was Photoshop kann
und kostet nichts.
Erst wenn man mit dem Programm an seine Grenzen stößt, ist man reif
zu entscheiden ob PSE für 100 oder PS für 1000 Euro her muß.
Arbeitsgeschwindigkeit, Umfang der Funktionen (z. B. zur Tonwertkorrektur,
Echtzeit-Zoom, Farbanpassung) sind in Photoshop wesentlich eleganter
(und vor allem schneller in der Verarbeitung!) gelöst.
Größtes Manko für den produktiven Einsatz ist wohl die noch fehlende
CYMK-Unterstützung.
Ansonsten hat The Gimp so ziemlich alles zu bieten, was Photoshop auch
bietet: Makros/Skripte, PlugIns, Filter, Ebenen, Histogramme bzw.
Gradiationskurven, Pfade, Maskierungsmodus, etc.
Studentenversionen sind deutlich billiger, allerdings auch eingeschränkt in der Lizenz und nicht produktiv nutzbar.
... nicht produktiv nutzbar.
das würde ich umformulieren ... man kann es produktiv nutzen, doch daraus kein Kapital schlagen.
Soweit ich informiert bin heißt es, dass man mit der schülerlizens nichts Kommerziell zur verfügung stellen darf ... aber man kann es ja - so wie ich einfach für sich selbst nutzen oder anderen eine freude mit seinen Bildern bereiten ... man muss damit ja nicht gleich etwas verkaufen?!
Also Schüler bin ich nicht, auch kein Student :nixweiss: wegen der vergünstigten Schülerlizens.
Ich habe auch einige Mails bekommen, dass ich mir das PS doch privat bei e<m<u<l<e runterziehen soll. Würde nur eine Stunde dauern.
Aber ich frage ja genau deshalb, weil ich es nicht i<l<l<e<g<a<l haben möchte. Da ist mir das Risiko, von einem Urheberanwalt eine tausend Euro dicke Abmahnung zu bekommen zu groß. Ich werde mich jetzt wohl für Elements entscheiden. Sind zwar 80 Euro, aber was will man machen.
Dafür habe ich eben Qualität.
Von sämtlichen p2p varianten würde ich ebenfalls dringend abraten. Die Abmahngebühren wurden allerdings mit der neuen Urheberrechtsreform auf 100€ gedeckelt ;)
Schüler-/Studentenversionen kann man notfalls ja auch innerhalb der Familie oder im Bekanntenkreis organisieren ... :whistling
Von sämtlichen p2p varianten würde ich ebenfalls dringend abraten. Die Abmahngebühren wurden allerdings mit der neuen Urheberrechtsreform auf 100€ gedeckelt ;)
Schüler-/Studentenversionen kann man notfalls ja auch innerhalb der Familie oder im Bekanntenkreis organisieren ... :whistling
Okay, das stimmt, mein Bruder studiert. Aber wenn Elements reicht, warum dann Photoshop? Also für private Zwecke.
*lol* Also, falls ich über P2P ziehe, dann zahle ich beim Ertappen meinetwegen 100 oder wenns auch 200 Euros sind? Das ist ja immer noch günstiger, als das Programm zu kaufen ;)
Versteh eh nicht, warum man keine Möglichkeiten hat, das Filesharing einzustellen, wenn sowieso 99% geschütztes Material getauscht wird. Z.B. nur bei Chip.de haben insgesamt schon 7.821.739 User das bekannteste Filsharing Programm heruntergeladen. Kann echt nicht glauben, dass davon mehr als 1% legale Sachen tauscht... Aber das ist sowieso ein anderes Thema.
blindguard
25.05.08, 23:38
Ansonsten hat The Gimp so ziemlich alles zu bieten, was Photoshop auch
bietet: Makros/Skripte, PlugIns, Filter, Ebenen, Histogramme bzw.
Gradiationskurven, Pfade, Maskierungsmodus, etc.
ist aber mehr als gewöhnungsbedürftig was das arbeiten angeht
Versteh eh nicht, warum man keine Möglichkeiten hat, das Filesharing einzustellen, wenn sowieso 99% geschütztes Material getauscht wird. Z.B. nur bei Chip.de haben insgesamt schon 7.821.739 User das bekannteste Filsharing Programm heruntergeladen. Kann echt nicht glauben, dass davon mehr als 1% legale Sachen tauscht... Aber das ist sowieso ein anderes Thema.
darüber, wer welche version hat bzw. wie er an selbige gekommen ist, müssen wir uns glücklicherweise weniger gedanken machen.
ich habe hier irgendwo noch eine original elements 5 version - unregistriert.
bei interesse meld dich einfach per mail, wäre sicher günstiger als 80 €.
Okay, das stimmt, mein Bruder studiert. Aber wenn Elements reicht, warum dann Photoshop? Also für private Zwecke.
Wenn man zwangsläufig CS3 Extended, z.B. wegen den suppertollen 3D Sachen haben möchte, wäre das immerhin eine günstige Alternative. Welche Version Du tatsächlich benötigst, kannst nur Du selber abschätzen. Lade Dir doch einfach von Adobe.de die Demo der Elements, dann hast Du 30 Tage Zeit zu schaun ob das Programm alles bietet was Du benötigst :)
*lol* Also, falls ich über P2P ziehe, dann zahle ich beim Ertappen meinetwegen 100 oder wenns auch 200 Euros sind? Das ist ja immer noch günstiger, als das Programm zu kaufen
Die Version ist dann nicht produktiv (im Sinne von kommerziell produzieren :P) einsetzbar ;)
Scubamarco
26.05.08, 15:02
Gimpist aber mehr als gewöhnungsbedürftig was das arbeiten angeht
Für uns ja, weil wir PS gewohnt sind Ein Neuling empfindet das villeicht anders.
Ihm waren wohl schon 80Euro zu teuer. Aber manchmal gibt es PSE als
Dreingabe zu Hardware dazu oder auf ZeitungDVDs.
Wie firm in EBV ist der TO? Braucht er PS?
Also zum p2p würde ich nur abraten, abgesehen davon, dass es illegal ist hat 'n kumpel von mir eine Anklage bekommen ... es waren nicht nur 100-1000 euro sondern gleich 3000€!
naja aber trotz 7 Seiten anklage-schrift wurde sie abgewiesen, weil er minderjährig ist.
Abmahngebühren auf 100 Euro
Bei einfachen, nichtkommerziellen Verstößen gegen Urheberrechte werden die Abmahngebühren auf 100 Euro begrenzt. Damit soll dem Abmahnunwesen begegnet werden. Künftig können beispielsweise Jugendliche, die auf ihrer privaten Homepage ohne Genehmigung der Rechteinhaber das Foto ihres Lieblingstars oder einen Stadtplan mit ihrer Adresse einstellen, nicht mehr mit einer Anwaltsrechnung von 1000 Euro oder mehr überzogen werden. „Tatsache ist, dass mit den Abmahnungen zum Teil verantwortungslose Geschäftemacherei betrieben wurde. Häufig ist dabei die Gerechtigkeit auf der Strecke geblieben“, sagte der Parlamentarische Justiz-Staatssekretär Alfred Hartenbach, der seine Ministerin Brigitte Zypries (beide SPD) vertrat.
http://www.faz.net/s/Rub4C34FD0B1A7E46B88B0653D6358499FF/Doc~E6D20DC99BFD04F1FB67C5657BFD30C18~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_aktuell
:whistling
Für uns ja, weil wir PS gewohnt sind Ein Neuling empfindet das villeicht anders.
Ich hab schon von totalen Anfängern gehört, dass sie GIMP nicht verstehen, da ist dann sowas wie PhotoImpact oder ähnliches ne echte (gut bezahlbare) Alternative.
Ein hoch auf Linux, da fällt die Entscheidung leicht :D
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.