Vollständige Version anzeigen : Nachdenkliches ...die KI wird unsere Kreativität verdrängen
Hallolie.
Ich möchte mir hier mal ein wenig „meine Sorge“ bezüglich KI - generierten Bildern von der Seele reden.
Sicherlich fällt Euch auch allen auf, dass inzwischen bestimmt über 90% der hier im Forum eingestellten Bilder - und hier meine ich nicht nur die im CCC - aus irgendwelchen KI - Generatoren stammen.
Das war ja zu Beginn ganz nett, allerdings habe ich inzwischen die nicht ganz unbestimmte Vermutung, dass „unser händisches Erstellen“ darunter leiden wird und über einen längeren Zeitraum ja sogar „aussterben“ wird.
Das sage ich jetzt nicht nur einfach so aus einer Vermutung heraus, sondern inzwischen spreche ich sogar aus Erfahrung. In einem anderen Forum - einem 3D - Forum - ist es inzwischen sogar leider zum Abwandern richtig guter Künstler gekommen; diese Befürchtung hege ich leider auch hier bei uns.
Ich möchte hiermit nicht sagen, dass KI per se schlecht ist. Ich persönlich nutze auch gelegentlich Teile davon, z.B. wenn ich für ein bestimmtes Bild / Composing irgendein Element benötige, welches ich nicht in freien Bild - Datenbanken, bei Adobe Stock lizensieren kann, oder auch keine Möglichkeit habe, mir das Element in einem meiner 3D - Programmen erstellen zu können.
Ich würde mir sehr wünschen, wir würden uns alle wieder mehr auf unser Können fokussieren; macht es doch auch um ein Vielfaches mehr Freude nach der Fertigstellung zu wissen, dass das Erstellte unser eigenes Gedankengut und unser eigenes Können zustande gebracht hat.
Wir sind alle großartige Künstler und ich denke, wir brauchen uns nicht hinter irgendwelchen Generatoren zu verstecken, bei denen unser Können nur alleine in Form einer guten Formulierung der Prompts besteht.
Ist meine Meinung und ich persönlich werde es zukünftig weiter so halten, wie ich es bereits vor ein paar Zeilen beschrieben habe, quasi als „Notfallösung“.
Mich würde jetzt einmal Eure Meinung hierzu interessieren.
Gruß, Thommy
Ganz großes Dankeschön für deine Aussage.
Ich teile deine Ansicht voll und ganz.
Muss jeder für sich entscheiden, aber ich werde KI nicht benutzen, einfach weil ich meine Bilder mit meinem eigenen Kopf und eigenen Händen gestalten will.
Wenn ich das, was ich machen will, nicht mit Eigenleistung auf die Reihe bekomme, muss ich es lassen, oder so lange üben, bis es klappt.
Zudem gefällt mir auch der typische Look dieser Bilder nicht.
Aber wie gesagt, das ist nur meine Meinung.
Noch mal ganz großes Kompliment...:ok:
Hallo Thommy,
vielen Dank für deine Gedanken! Könnte das eigentlich so komplett unterschreiben, denn ich finde, dieses KI-Zeugs nimmt hier langsam echt überhand. :tuete:
Vieles, was ich dazu sagen könnte, hast du bereits geschrieben, aber ein paar Dinge möchte ich noch ergänzen.
Dies ist meine eigene, persönliche Meinung und dient nicht dazu jemanden/etwas schlecht zu reden.
Ich habe selbst, als das KI-Thema aufkam, damit herum experimentiert. Man kann sich immerhin auch erst ein Urteil darüber bilden, wenn man etwas ausprobiert/getestet hat. Hätte aber nie gedacht, dass dieses Thema derartige Dimensionen annimmt. :ja
(1) KI-Generatoren als Hilfsmittel zur Beschaffung von Stocks, die man ansonsten nicht bekommen kann, ist vollkommen legitim.
Nicht für alle Ideen, die man so hat, findet man das passende Material und nicht jeder hat die gleichen Möglichkeiten, wenn es um Eigenerstellung von Material geht.
Jene, die neben ihrer Bildbearbeitungssoftware noch 3D-, Fraktal- oder Compositingprogramme zur Hand haben, sind reinen Bildbearbeitern gegenüber natürlich unter Umständen im Vorteil. Um das auszugleichen, kann das Generieren von Bildelementen hilfreich sein. Es soll niemand durch das Nicht-Vorhandensein von etwa 3D-Programmen benachteiligt sein.
[2] Natürlich steht hinter rein KI-generierten Bildern auch eine Idee und ja, man verfasst die Prompts…
Aber ganz ehrlich? Schreiben ist auch eine Form von Kreativität, egal ob es hier jetzt Gedichte, Kurzgeschichten, Diskussions-/Sachtexte oder ganze Romane sind. Da steht auch eine gewisse Eigenleistung hinter.
Aber dies hier ist ein Forum für grafische Kreativität und nicht für literarische Kreativität!
[3] Über kurz oder lang gehen auch Fertigkeiten verloren!
Wer zum Beispiel immer wenn er was ausrechnen soll, einen Taschenrechner benutzt, wird irgendwann im Kopfrechnen schlechter.
Wer ständig ein Navigationsgerät verwendet, verliert die Fähigkeit, sich auf unbekanntem Terrain zu orientieren.
Das ist doch mit unseren Grafikprogrammen auch nicht anders.
Wir alle haben doch mehr oder minder lange darauf hin gearbeitet, die Fähigkeiten, die wir heute haben – egal ob jetzt mit PS oder anderen Programmen, zu erlangen. Die Einarbeitungs-/Lernzeiten bewegen sich im Bereich Monate bis Jahre. Soll man das gefährden, wegen KI, weil es ja so schnell und einfach zu – zugegebenermaßen – teilweise sehr guten Ergebnissen führt.
Geht nicht auch ein Stückweit die Wertschätzung für Werke, in denen mehrere Stunden oder gar Tage Handarbeit stecken verloren, wenn etwas optisch ebenbürtiges binnen weniger Minuten per KI erstellt und daneben gestellt wird? Das kann und wird auf lange Sicht zu einem Abwandern von Usern führen. Dass ein Forum erst durch seine User zu einem Forum wird, muss ich wohl niemandem erzählen. Ich fände es im höchsten Maße schade, wenn dieses Forum irgendwann "stirbt", weil sämtliche Kreative ihm den Rücken kehren.
Was mich persönlich ein wenig traurig macht, ist, dass die C-C-C, die eigentlich als Monatsthema für sämtliche Kreativdisziplinen von der Bildbearbeitung, übers 3D, Fraktal bis zum Compositing, gedacht war, fast nur aus KI-Beiträgen besteht. Das ist nicht mehr so, dass KI eine Möglichkeit von Vielen darstellt…
Nein, man könnte dies – zumindest in Angesicht der aktuellen Entwicklung - im Moment als „KI-Monatsthema“ etikettieren.
Als Mitbegründer der C-C-C sage ich an dieser Stelle ganz ehrlich, dass das so von mir nicht gedacht war.
[4] Abschließendes Fazit
Wir sollten uns vielleicht alle mal Gedanken darüber machen, ob es dem Forum auf lange Sicht gut tut, wenn die Entwicklung so weiter geht, wie es aktuell der Fall ist.
Mal ganz realistisch betrachtet: Es ging doch auch sehr lange Zeit ganz ohne KI. :rel:
Auch hier gilt wie bei vielem anderen auch:
Die Dosis macht das Gift :eraser:
Wir alle haben doch mehr oder minder lange darauf hin gearbeitet, die Fähigkeiten, die wir heute haben – egal ob jetzt mit PS oder anderen Programmen, zu erlangen. Die Einarbeitungs-/Lernzeiten bewegen sich im Bereich Monate bis Jahre. Soll man das gefährden, wegen KI, weil es ja so schnell und einfach zu – zugegebenermaßen – teilweise sehr guten Ergebnissen führt.
Geht nicht auch ein Stückweit die Wertschätzung für Werke, in denen mehrere Stunden oder gar Tage Handarbeit stecken verloren, wenn etwas optisch ebenbürtiges binnen weniger Minuten per KI erstellt und daneben gestellt wird? Das kann und wird auf lange Sicht zu einem Abwandern von Usern führen. Dass ein Forum erst durch seine User zu einem Forum wird, muss ich wohl niemandem erzählen. Ich fände es im höchsten Maße schade, wenn dieses Forum irgendwann "stirbt", weil sämtliche Kreative ihm den Rücken kehren.
Auch da möchte ich mich anschließen. Das Gleiche sieht man ja auch bei anderen Plattformen (...mit einigen anderen unschönen Begleiterscheinungen, die aber nicht nur rein in Verbindung mit KI auftreten) und das finde ich traurig.
Ich persönlich will einfach nur in netter Gesellschaft pixeln, wo man ehrlich miteinander umgeht.
Auch ich bin da voll und ganz Deiner Meinung Tommy. Die eigene und persönliche Kreativität kann keine KI ersetzen. Aber wir werden nicht umhin kommen, uns mit diesem Thema zu beschäftigen, denn KI ist groß auf dem Vormarsch und das nicht nur in der kreativen Gestaltung eines Bildes.
Zum Beispiel nutze ich seit mehreren Jahren eine Software namens Bootstrap Studio. Seit dem vorletzten Update ist auch darin eine KI Funktion enthalten. Man erstellt sich einen Open AI Schlüssel und schon kanns los gehen.
Einerseits gut, andererseits erschreckend. Zum ersten Versuch habe ich eingetippt, was ich möchte und dann gings los.
Erst ein paar Minuten später wurde mir klar, dass das eintippen meiner Vorgaben länger dauerte, als die KI benötigte dieses umzusetzen.
In den richtigen Händen kann KI ein Segen sein, in den falschen Händen könnte man sie für Dinge nutzen, über die ich selbst gar nicht zu sehr nachdenken möchte (Terminator läßt grüßen). :emo_biggr
Für den, der kreativ vielleicht nicht stark ist, der aber trotzdem gerne in diesem Segment arbeitet, könnte KI sogar ein Lernmittel ein da die KI auch ein "How To" erstellen könnte. Ein KI Tutorial zum Beispiel.
Ich bin der Meinung, dass sich unsere Welt und auch unser Leben in den kommenden Jahren verändern wird, da die KI immer weiter Einzug hält und das werden wir auch irgendwann im ganz normalen Alltag spüren.
wackelelvis
20.01.24, 21:29
Ja Thommy, das ist eine sehr ernst zu nehmende Sorge!
Ohne weit ausholen zu wollen ist die KI sogar eine Bedrohung für die Menschen. Und jetzt, ohne zu übertreiben, sollte sich erst einmal die natürliche Intelligenz bei manchen Menschen weiter entwickeln. Da sprech' ich nicht von mehreren Millionen Analphabeten und
geistig unterentwickelten Menschen, denen man aber durchaus noch helfen kann. Nein, ich spreche von unseren Mitmenschen, die verwöhnt sind von dem, was uns eigentlich heutzutage das Leben erleichtern, aber nicht ersetzen soll.
Und was die Kreativität bei unserem Gestalten betrifft, beziehe ich mich gerne nochmal auf das, was ich an anderer Stelle schon mal mit dem Navigationssystem im Auto verglichen habe. Anders ausgedrückt, wir werden zu faul, sämtliche Antworten, Lösungen und
Wege zu suchen, da wir sie auf Knopfdruck in Sekundenschnelle finden. Das macht uns kaputt und die KI stärker und letztendlich nicht mehr als Anwender beherrschbar! Und das habe ich heute morgen nicht in meinem Kaffeesatz gelesen, das sind fundamentierte
Gedanken eines leider schon verstorbenen genialen Physikers und Physiktheoretikers (Stephen Hawking) und wer seine leicht verständlich geschriebenen Bücher gelesen hat, gibt ihm Recht.
Wenn ich beim Bildbearbeiten auch Vorlagen und schon vorhandene Ideen als Referenzen verwende, ist das für mich legitim. Warum? Weil ich als Kind in der Schule auf das Erwachsensein vorbereitet wurde und somit jede naive Phantasie verloren habe, um strukturierter zu denken und handeln.
Dadurch ist natürlich auch die Fähigkeit verloren gegangen, frei zu gestalten und zu zeichnen sowie die für uns so wichtige Eigenschaft, eine Idee oder Vorstellung zu visualisieren. Das ist in meinem Kopf quasi verkümmert und ich danke den, der mir schon oft eine Vorlage für eine
Idee geliefert hat. Bediene ich mich aber der KI, geht meiner Meinung nach der letzte Rest der dafür im Gehirn zuständigen Zellen auch noch flöten! Ich bin strikter Gegner der KI bei der Gestaltung von Bildern und Videos, da sie auch, und das ist der dritte Punkt meiner Abneigung
dieser Erscheinung, irritiert und die Realität verfälscht oder vorgaukelt. Teilweise so sehr, dass sie das Reale ins Absurdum führt, was uns im weiteren Zeitverlauf glaubhaft erscheinen lässt.
Danke für eure Aufmerksamkeit!
Gruß wackelelvis
Die KI-generierten Bilder haben vor allem einen Vorteil: sie gehen deutlich schneller, als händisch erzeugte Sachen.
Ich würde jetzt aber erst mal davon ausgehen, dass der Hype des Neuen hier den meisten Ausschlag gibt, dass es gerade vorherrschend in unserem (generell sehr ruhigen) Forum ist.
Die Tatsache, dass wir hier in Foren rumhängen, zeigt ja schon, dass wir das alte tradierte dem "neuen Schnellen" bevorzugen.
Was wurde vor dem Fernsehen gewarnt, auch das Internet sollte auch so manche böse Apokalypsefantasie beflügeln. Aber wenn man genau guckt, dann überwiegen doch die Vorteile.
Ich habe zu Hause eine Handsäge, mit der ich ausgesprochen gerne und auch gut arbeiten kann, trotzdem verwende ich für die meisten Projekte eine elektrische (es geht bedeutend schneller). Das heißt aber nicht, dass mein Handwerk darunter leidet. Das Ergebnis ist ja das Produkt meiner Idee, der Weg dahin ist nur ein abgewandelter.
Ich persönlich scheine auch einfach zu blöd zu sein, den richtigen Prompt in den KI-Generator einzugeben, oder habe vielleicht ein zu genaues Bild im Kopf, wenn ich die KI starten lasse. Für eine Umsetzung in einem großen PS-/Affinity-Projekt fehlt aber vorne und hinten die Zeit...
Am Upload-Script habe ich letztens ein bisschen was gewerkelt, das ich vor einiger Zeit als "nicht umsetzbar" (mit meinen Fähigkeiten) abgestempelt habe. Dann hatte ich mal einen Moment Zeit und Muße und ChatGPT hat mit tolle Vorschläge gemacht, wie ich den Code ändern könnte, das hat echt Spaß gemacht und ich habe einiges gelernt, weil ich auch viel nachgefragt habe.
Freuen wir uns über mehr Beiträge (denn alle KI-Beiträge, die bisher verfasst wurden, wären ohne KI einfach nicht da). Und freuen wir uns über die guten handwerklichen Kunstwerke, die vielleicht dank KI schneller oder schöner werden.
Ja Thommy, das ist eine sehr ernst zu nehmende Sorge!
Ohne weit ausholen zu wollen ist die KI sogar eine Bedrohung für die Menschen. Und jetzt, ohne zu übertreiben, sollte sich erst einmal die natürliche Intelligenz bei manchen Menschen weiter entwickeln.
Das finde ich auch. Hat man ja schon während Corona gesehen, wie eigentlich normale Leute ( dachte man bis da hin..) abgedreht sind. Da hab ich mich manchmal gefragt, was geht denn jetzt ab?
Jetzt ist Corona größtenteils abgehakt, jetzt kommen die Nazis wieder aus ihren Löchern gekrochen, es ist unfassbar, aber auch ein anderes Thema....
Die KI-generierten Bilder haben vor allem einen Vorteil: sie gehen deutlich schneller, als händisch erzeugte Sachen. Klar, die gehen schneller, aber wenn ich generell keine Zeit für so ein Hobby habe, warum sollte ich auf KI zurückgreifen, das quasi das ganze Hobby für mich erledigt?
KI macht in ein paar Minuten ein Wunschbild für mich und ich setze dann meine Unterschrift drunter und hurra, ich habe ein Bild erschaffen?
Dann ab damit ins Netz und darauf hoffen, dass möglichst viele "mein Werk"
bewundern?
Das ist nicht meine Welt. Wo "apri" draufsteht, ist auch "apri" drin und wenn
Kritik kommt, ist das völlig ok und ich lerne daraus.
Ich pixele in erster Linie für mich selber, kann dabei von Problemen abschalten und freue mich, wenn ein Bild so wird, wie ich mir das vorstelle.
Wenn es nicht klappt, kann ich weiterüben und versuchen, ob ich es nicht doch noch hinkriege. Wenn nicht, lass ich es.
Photoshopman
21.01.24, 15:44
Nun, meiner Meinung nach kann man KI nicht verhindern.
Will ich auch nicht. Ich selber würde KI nur nutzen bei entsprechenden
Thementhreads oder wenn ich was erschafft haben will, was ich sonst nicht
so gut kann.
Wenn ich das, was ich machen will, nicht mit Eigenleistung auf die Reihe bekomme, muss ich es lassen, oder so lange üben, bis es klappt.:ok: Kann ich nur zustimmen.
Ich selber lernen jetzt klassisches Malen und Zeichnen.
Finde, auf Papier gebrachtes kann ich viel direkter "fühlen" und vor allem schneller Ideen skizzieren und ausprobieren.
Ich kann es jetzt verstehen, warum viele in der
DigitalArt-Szene so angefangen haben bzw.
so anfnagen, bevor die ihre Projekte digital beginnen.
Aber muss noch viel lernen, Proportionen, Linienführung, Grundkörper
und Grundkörper in 3D umwandeln und verändern usw.
Sowas kann mir keine KI bringen. Selbsterlerntes Handwerk und
Können und Wissen.
KI ist für mich Bilderstellung und nicht Bildbearbeitung. Ein Composing ist es ja auch nicht oder eine Fotobearbeitung. KI ist 100% künstlich und unecht und hat mit Bildbearbeitung Null zu tun. Deswegen würde ich KI gesondert betrachten und nicht mit Bildbearbeitung in Zusammenhang bringen.
Auf FB gibt es eine Gruppe wo Leute KI Bilder mit Bulldoggen zeigen. Dann gibt es sehr viele die meinen, man würde sein eigenes Hundebild bearbeiten, sie verstehen einfach nicht, das sie zwar ein schönes Hundebild haben, aber keines ihrer eigenen Hunde. Die Bilder sind Seelenlos und Emotionslos. Und ein Unikat ist es auch nicht! Jeder kann so etwas basteln, kein Hexenwerk und deswegen für mich auch kein Stellenwert.
Für mich ist die Nutzung von KI lediglich ein lustiger Zeitvertreib. Da ich aber eher der Typ bin, der gerne lernt, schaue ich mir lieber Tutorials über PS an und arbeite sie manchmal nach, oder ich schaue wie Werkzeuge funktionieren.
Nun habe ich Version 2018 und man sagte mir schon, die sei uralt. Ok, die neuen PS haben auch eine KI eingebaut wo du Dinge per KI einfügen kannst. Markierst einfach eine Stelle und gibst den Befehl, füge eine Kutsche mit Pferd ein.
Leider gehen die Tutorials über ältere PS Versionen langsam aus, jeder macht mit den neuen Versionen weiter. Aber deswegen werde ich kein Abo abschließen, ich will frei sein und kein Sklave abhängig von einer Software.
Mir gefällt es, das es das Forum noch gibt, es hat etwas vertrautes und echtes wo man sich auch mal unterhalten kann. Wo kann man das noch? FB kann man total vergessen! Zensur ohne Ende, nur noch Werbung und Spendenaufrufe.
Wir steuern Zeiten entgegen die uns immer mehr auseinander bringen, deswegen ist es wichtig ein Treffpunkt zu haben, wo sich Gleichgesinnte treffen können - ein Forum zb.
Sollte man sich hier entschließen KI außen vor zu lassen, ist das ok für mich. Aber wir sollten vielleicht etwas mit den Challenges machen das sie interessanter werden und mehr animieren zum mitmachen. Zum einen würde ich die Zeit verkürzen, 2 Monate finde ich zu lange, ein wenig Druck gehört dazu. Dann würde ich dem Gewinner zugestehen, einen Stock oder ein Thema für die nächste Challenge vorzuschlagen.
Aber um nochmal aufs Thema zurück zu kommen, es sei zu viel KI im Forum.
Es gibt doch nur 2 Bereiche wo KI genutzt werden darf und noch nicht mal ein komplettes KI erstelltes Bild, lediglich einen Stock oder was man grade braucht, ist erlaubt. Ich finde das jetzt nicht sooo viel KI.
Klar das man in der Galerie jetzt mehr KI Bilder sieht, das erstellen dauert ja nur Sekunden und das anschauen macht doch auch Spaß.
Nun habe ich Version 2018 und man sagte mir schon, die sei uralt. Ok, die neuen PS haben auch eine KI eingebaut wo du Dinge per KI einfügen kannst. Markierst einfach eine Stelle und gibst den Befehl, füge eine Kutsche mit Pferd ein.
Leider gehen die Tutorials über ältere PS Versionen langsam aus, jeder macht mit den neuen Versionen weiter. Aber deswegen werde ich kein Abo abschließen, ich will frei sein und kein Sklave abhängig von einer Software.
Das stimmt, die Tutorials für ältere Versionen sind oft nicht mehr so einfach zu finden und selbst wenn, sind sie mittlerweile kostenpflichtig manchmal auch mit so einer Art Abo.
Aber meine Version ist noch älter, ich habe die CS4 und komme damit klar. Das reicht und es muss reichen.
Ich rüste nicht mehr auf, was ich damit nicht kann, das lass ich eben bleiben.
Auch das alte Möhrchen kann immer noch mehr als das, was ich imstande bin da rauszukitzeln.
CS4 kenne ich gar nicht :emo_biggr
Ich bin ja auch der Meinung, das was gut ist auch so zu lassen. Aber wenn ich sehe, was die Leute mit PS oft für Probleme haben weil da was neues wieder reingebastelt wurde, würde ich das gar nicht haben wollen. Dann bist du ständig mit Adobe verbunden, gefällt mir auch nicht.
Wenn meines mal kaputt geht ist das so, ich male ja auch auf Papier und interessiere mich für Aquarell Malerei.
AI wird die Kreativität nicht verdrängen, sondern verlagern. Meine Meinung
Mich würde jetzt einmal Eure Meinung hierzu interessieren.
Gerne. Wenn ich im Folgenden von KI spreche, dann meine ich damit Text-zu-Bild-KI. Mit Chat-GPT oder anderen KIs hatte ich noch keine Berührung.
Ja, seit der Einführung der Creative Crossover Challenge und der Aufnahme der KI-Regeln in den puren Spaß-Contest wurden diverse Text-zu-Bild-KIs tatsächlich fleißig genutzt. Ich hätte nicht gedacht, dass das derart "einschlägt". Aber es ist etwas komplett Neues gewesen im Forum, was vor allem in der ersten CCC ("die Zeit") so richtig durchgetestet wurde. Ich fand das damals sehr interessant.
Dass das PSC zum reinen KI-Bilder-Forum mutiert, das möchte ich genauso wenig wir ihr. Ich vermute aber, dass dieser Hype abflachen und es sich dergestalt einpendeln wird, dass die bisherigen kreativen Techniken nicht ersetzt, sondern um was Neues ergänzt werden.
Ich habe mich seit dem Start der KI-Ära im PSC gelegentlich gefragt: Wo wären wir jetzt, wenn ich beim Auftauchen der ersten KI-Bildelemente "stop" gerufen hätte? Hätte ich tun können mit der Begründung, dass ich die Entscheidung pro oder contra KI fürs Forum nicht treffen kann. Ein paar Monate früher hätte ich wohl tatsächlich "stop" gesagt, aber ich war mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass man KI nicht mehr ignorieren kann. Und eine Entscheidung musste in dem Moment her!
Und dabei gab es manches zu berücksichtigen. Etwa folgendes: Adobe hatte Firefly in Photoshop integriert. Sollte man den PSC-Usern verbieten das neue Werkzeug für ihre Bilder zu nutzen? Wenn nein, sollte man die Adobe-KI erlauben und alle anderen nicht? Bei Pixabay tauchten immer mehr KI-generierte Bilder auf, vermutlich auch bei anderen Stockbild-Seiten. Muss man für Composings erlauben, oder? Sind ja schließlich Stockbilder. Aber vom User selbst generierte KI-Bilder verbieten? Das wäre irgendwie paradox, oder etwa nicht? Vielleicht würden wir, hätte ich "Stop" gerufen, nun ebenfalls diskutieren, nur "andersherum"... :D
Ich denke, für den puren Spaß-Contest ist es so, wie es ist, im Moment gut. Bei der Creative Crossover Challenge könnte man sich überlegen, die Anzahl der rein KI-generierten Bilder pro Challenge und User auf eine bestimmte Anzahl zu begrenzen. Im Showroom sollte es den Usern selbst überlassen bleiben, welche Art von Bildern sie posten möchten.
Nicht zuletzt müssen wir abwarten, was rechtlich noch so alles passiert. Das ist alles so neu und so anders, dass es sich erstmal zurechtruckeln muss.
Zum Kreativitätsfaktor der KI. Zumindest die beiden Text-zu-Bild-KIs, die ich bisher genutzt habe, sehe ich ein wenig als Spielzeug zum Üben an. Einen einfachen Prompt wie "eine Katze, bunt, abstrakt" einzugeben, ist ein bisschen wie ein Strichmännchen zu zeichnen. Objektiv gesehen vielleicht keine große Leistung, aber irgendwie und irgendwo muss man ja anfangen. Und kann durchaus Freude an seinem Bild haben. Ich vermute, auch mit diesem neuen Werkzeug KI kann man irgendwann Bilder erschaffen, die eine gewisse Schöpfungshöhe haben. Welche, für die man nicht nur fünf Minuten Zeit investieren muss, sondern über längere Zeit dran arbeitet und sie bestmöglich an seine Vorstellungen anpasst. Vielleicht geht das auch heute schon mit einer KI wie etwa Midjourney, das weiß ich nicht.
Mich persönlich hat das Thema Text-zu-Bild-KI von Beginn an fasziniert. Dass man sich ohne viel Zeitaufwand an hübschen Bildern erfreuen kann, kam mir gelegen, weil ich zum Fotografieren und Pixeln nicht mehr so viel Zeit und Muße habe wie früher. Zehn Minuten hier und eine Viertelstunde da, das kann ich vergessen. Ich brauche längere Zeit, um in einen Flow zu kommen, wie man so schön sagt, nur so komme ich zu (für mich) akzeptablen Ergebnissen, alles andere führt meist zu verkorksten Bildern und damit zu Frust. Und stimmt schon: Wenn man nicht dran bleibt, verliert man seine Fähigkeiten peu à peu... ich merk das bei mir ebenfalls. Wie oft habe ich beispielsweise schon mit Affinity Photo neu begonnen, weil ich nicht kontinuierlich dran geblieben bin? :rolleyes:
Die Generierung von KI-Bildern hat mir jedenfalls die Möglichkeit gegeben mich hier wieder etwas mehr zu beteiligen. Die zwei Monate für den puren Spaß-Contest gehen zeitlich gerade mal so - glücklicher war ich, als wir noch drei Monate dafür zur Verfügung hatten. Die Creative Crossover Challenge und das Foto-Monatsthema laufen beide nur einen Monat, und das ist nicht viel - einmal geblinzelt, und schon ist die Zeit vorbei. :rolleyes:
Das Fotografieren und Pixeln möchte ich trotzdem nicht aufgeben, auch Fraktale und Flames werde ich weiter machen. Am meisten stolz bin ich ja auch auf Eigenes, wirklich selbst Gemachtes, wie etwa Bildmontagen, umso mehr, wenn ich sehr viel oder sogar ausschließlich eigenes Material verwendet habe, und auch auf meine Fotoexperimente oder Aufnahmen aus ungewöhnlichen Perspektiven.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.