Vollständige Version anzeigen : Photoshop Darstellung auf 4K-Monitor
Ich weiß nicht, obs an PS liegt oder am System. Auf jeden Fall hat mir der Kollege so’n drecks 4-K-Monitor bestellt. Ich habe im System nur die Auswahl zwischen einer Auflösung, die für die Fläche m.E. zu viele Pixel Darstellung sind einer, die zu wenige erzeugt. Die Auflösung meines nicht-4K-iMacs mit 1920 x 1080 gibts nicht. Hab mal auf dem eigenen Screen gemacht (naja, psst fast) und den in PS geöffnet. Ihr seht einen Screen vom 4K, wo man die Größenverhältnisse sehen kann. bei der 2. Auflösung, die ja angeblich wie 1680 x945 ansehen soll, kann man deutlich erkennen, dass die Ansicht in PS trotzdem ganz größer Käse ist.
Screen1 4K Auflösung
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1467896045_gr.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1467896045_gr.jpg)
Screen kleinere Auflösung:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1467896045_kl.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1467896045_kl.jpg)
Frage: Wie kann ich das einstellen, dass in PS die Bilder nicht wie Briefmarken aussehen?
Kennt jemand einen Workaround oder ein Zusatztool, welches mir die simulierte Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln ins System zaubert?
Moin... du schimpfst jetzt aber über einen 4k-Bildschirm mit einer Diagonale von 21"Zoll, oder!?
Denn bei einem 27"Zoll Bildschirm ist 4k absolut klasse. :ok:
Ansonsten würde ich dir einfach mal 'ne Brille empfehlen. :emo_biggr
Naja, ne neue Brille kann sicherlich nicht schaden, aber du hast recht, es ist der kleine imac, nicht der große. Und was mich am allermeisten daran ärgert: Zuerst macht man ein Vorgespräche mit der IT und da wird betont, dass wir ja eigentlich gar kein Budget für ne neue Maschine eingeplant haben und obs denn 4 K sein muss. Ich sag: Nee. IT: Ja wir suchen was aus und nehmen dann nochmal Rücksprache. DANKE. Ne Contergan-Tastatur und so ne bescheuerte Gesten-Maus steht jetzt im Schrank. Damit kann und will ich nicht arbeiten. Ick freu mir ja so …
Ja wir suchen was aus und nehmen dann nochmal Rücksprache. DANKE. Ne Contergan-Tastatur
Hallo virra,
was ist den eine Contergan-Tastatur?
gelöschter User
09.07.16, 10:21
Hallo!
Dein 4K iMac hat eine rechnerische Pixeldichte von etwa 220ppi.
Es ist also normal, dass deine Fotos (alle Pixelgrafiken) jetzt VIEL kleiner dargestellt werden. Ein Pixel im Foto entspricht ja bei 100% Zoom einem Pixel auf dem Monitor. Auch in Video-Anwendungen schrumpft ein 1280x720 Video auf dem Ritinus Monitor zu einem kümmerlichen etwas zusammen. (jaja, ich weiß, Retina)
Zoomst du nun über 100% rein, weißt du ja was passiert: es wird pixelig.
Zwar wird dank der neuen Technologie/Berechnung die "Legostein"-Bildung reduziert, dennoch ist es nicht das was du gewohnt bist.
War am überlegen, mir ein neues 27" Arbeitstier zuzulegen. (aktuell hab ich einen iMac 27" Baujahr 2011).
Ich habe deswegen in letzter Zeit einige einschlägige Foren zu dieser Thematik durchstöbert. Viele Nutzer arbeiten jetzt in Photoshop standartmäßig in der 200% Ansicht oder gar höher - oder haben einen "normalen" Zweitmonitor zur Kontrolle angeschlossen. (...gehts noch? ich habe eine neue Kiste um jenseits der € 2.000,- und brauch einen "alten" Monitor zur Kontrolle?)
Auch beim Thema Webdesign fährt man jetzt zweigleisig: zuerst für Retina (200%) gestalten, dann runterrechnen auf 100%. Auf dem Server müssen also Bilder/Grafiken doppelt parat liegen.
mein persönliches Fazit: solange es aus meiner 5 Jahre alten Kiste nicht irgendwo rausraucht, werde ich den Teufel tun mir einen Rechner mit Ritinus Display anzuschaffen.
Ich wünsche dir nicht allzu viel Frust mit deiner Zwangsbeglückung...
Frank Ziemann
09.07.16, 11:00
Ja so ist das mit neuer Technick.
Auf meinem ersten "PC" dem ZX 81 hatte man 320 x200pixel (nur mit extra Grafik Modul sonst 32 mal 20), beim nächsten dann 640 *400...1024 * 768.
Heute Arbeite ich mit 1920 * 1080 bzw 2560 x 1440, und da sehen die "alten" Bilder nun mal klein aus.
Wenn dann 3840 x 2160 mal Standard sind werden auch die Bilder in 3840 x 2160 erstellt und man wird über die kleinen 1920 * 1080 Bildchen schmunzeln.
Und nicht vergessen 8K steht auch schon vor der Tür.
Leider hilft dir das aber keinen Schritt weiter, sorry.
Würde mich aber interesieren ob man in Windows bei einem 4K Monitor die Auflösung problemlos auf 1920 * 1080 stellen kann, dann wäre Win wenigstens da mal besser als der Mac :)
Hallo virra,
was ist den eine Contergan-Tastatur?
Okay, politisch natürlich komplett unkorrekt. Aber es passt so schön:
Apple findet es wahnsinnig klasse, nur noch Tastaturen ohne alle Tasten als Standard auszuliefern. Sie bewerben diese Gewinnoptimierungsmaßnahme auch noch damit, dass man dann ja mehr Platz auf dem Tisch hätte. Geht’s noch? Da fehlen für die professionelle Arbeit einige Tasten, auf die ich auf gar keinen Fall verzichten werde!
http://macandegg.de/wp-content/uploads/2011/07/Apple-Wireless-Keyboard.jpg
… schrumpft ein 1280x720 Video auf dem Ritinus Monitor zu einem kümmerlichen etwas zusammen.…
Der gefällt mir! :ok:
gelöschter User
09.07.16, 16:34
Apple hat ja schon immer hauseigene Entwicklungen als "Standart" definiert. Die Deppen (=User) sollen sich gefälligst darauf einstellen!
Beispiele: das neue MacBook hat einen einzigen USB Anschluss - du brauchst keine externe Festplatte denn Daten werden mittels iCloud verwaltet, deine externen Geräte (Kamera, Musikinstrumente, etc.) müssen sich drahtlos verbinden. Und wenn sie das nicht beherrschen, kaufst du dir eben neue Geräte.
Das neue iPhone hat keinen Kopfhörer-Stecker - wenn du unbedingt meinst, Musik hören zu müssen, benutze einen Bluetooth Lautsprecher oder kaufe unseren hauseigenen Adapter.
Die Rückwärtskompatibilität, sei es Soft- oder Hardware - oder einfach nur ein jahrelang gewohnter Umgang mit dem Produkt, ist Apple sowas von sch***egal.
Ich habe Monitor Dell UP2715K 5K und MAC K5 und habe damit keine Probleme.
Davor habe ich auch Probleme gehabt, habe aber die alle gelöst.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1468079721_10.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1468079721_10.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1468079768_20.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1468079768_20.jpg)
gelöschter User
10.07.16, 06:36
das scheint ja kompliziert :( Da bin ich echt noch doof. Ich dachte, größer und schneller= besser.
Was wäre denn nun für Photoshopler ideal ? Oder mindestens oder....? (Win-User)
das scheint ja kompliziert :( Da bin ich echt noch doof. Ich dachte, größer und schneller= besser.
Was wäre denn nun für Photoshopler ideal ? Oder mindestens oder....? (Win-User)
Ja das ist bisschen kompliziert und kostet viel Geld.
Ich habe mir neuen PC gekauft, Grafikkarte soll Monitor unterstützen.
Monitor hat zwei Anschlüsse für Grafikkarte.
Als ich alles installiert habe, kamen laute Probleme vor, zu erst mit Photoshop und Bridge danach mit Internet Explorer.
Bei MAC war es einfach, da sind Monitoreinstellungen schon dabei.
Abe jetzt alles funktioniert einwandfrei.
Wenn ich meine Bilder in voller Auflösung anschaue, sehen sie super gut aus.
Auch wenn ich bei Retusche auf 300% skaliere kein Problem, alles sieht gut aus.
Mein Monitor unterstützt ICC Adobe RGB.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1468126074_500.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1468126074_500.jpg)
gelöschter User
10.07.16, 08:37
Schickes Teilchen hast du da, Zeus - schön, dass alles funktioniert. Das wäre ja noch frustiger - so ein edles Teil und es sieht nicht fein aus, womit Virra nun gerade leider kämpft
Schickes Teilchen hast du da, Zeus - schön, dass alles funktioniert. Das wäre ja noch frustiger - so ein edles Teil und es sieht nicht fein aus, womit Virra nun gerade leider kämpft
Virra hat aber MAC, unter MAC geht es einfach unter Monitoreinstellungen.
Ich habe OS X Yosemite.
Hmhhh, virra, ich hab meinen Mac damals einfach mit der großen Tastatur bestellt. Weil die per Kabel angeschlossen wird, wird sie nicht Standardmäßig mitgeliefert, aber es gibt sie noch.
Was die Anzeige angeht, kann man die Auflösung des Monitors schon anpassen. Aber ehrlich gesagt nutze ich bei meinem 27 Zoller die Auflösung, die er bietet. Man kann die Schriften per Voreinstellung minimal vergrößern. Ich dachte mit CC 2015.5 wäre auch die Oberfläche etwas größer geworden...
Man muss bei Skalieren größeren Text wählen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1468135382_P7100254_(FILEminimizer).JPG (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1468135382_P7100254_(FILEminimizer).JPG)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1468135415_P7100255_(FILEminimizer).JPG (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1468135415_P7100255_(FILEminimizer).JPG)
Hmhhh, virra, ich hab meinen Mac damals einfach mit der großen Tastatur bestellt. Weil die per Kabel angeschlossen wird, wird sie nicht Standardmäßig mitgeliefert, aber es gibt sie noch.
Was die Anzeige angeht, kann man die Auflösung des Monitors schon anpassen. Aber ehrlich gesagt nutze ich bei meinem 27 Zoller die Auflösung, die er bietet. Man kann die Schriften per Voreinstellung minimal vergrößern. Ich dachte mit CC 2015.5 wäre auch die Oberfläche etwas größer geworden...
Ja, ich weiß. HÄTTE man wie versprochen mit mir Rückspache gehalten, hätte ich ne Kabelgebundenen Voll-Tastatur geordert und dazu ne Kabelmaus mit Kügelchen. So werde ich die alte, liebegewonnenen „Kümelschublade“ http://www.macforum.ch/pictures/tastaturreinigung/01.jpg weiter benutzen, Maus dito und hoffen, dass sie noch etliche Jahre nicht schlapp machen, während die teure Hardware im Schrank schimmelt.
Und das 4k-Problem ist zwar lästig, aber ich denke, ich werde mich dran gewöhnen, da ich den iMac eh’ zum Palettenmonitor-Dasein verdammen werde.
Momentan arbeite ich noch auf dem alten iMac von 2009, aber wenn ich alles soweit angetestet habe und die Joblage es erlaubt, werde ich umswitchen und dann kann ich euch ja erzählen, was für Ärger als nächstes ins Haus steht. Wenigstens habe ich es nun geschafft, den neuen zu kalibrieren, dafür brauchte ich dann das modernere Gerät, das alte Silverhaze hat kein ordentliches Profil erzeugt, da stimmt rein gar nix.
Und das 4k-Problem ist zwar lästig, aber ich denke, ich werde mich dran gewöhnen, da ich den iMac eh’ zum Palettenmonitor-Dasein verdammen werde.
Ich habe iMac 5K und alles sieht ganz gut aus.
Wie ich schon schrieb du muss unter Skalieren größerer Text wählen.
Dann passt alles.
Ich habe iMac 5K und alles sieht ganz gut aus.
Wie ich schon schrieb du muss unter Skalieren größerer Text wählen.
Dann passt alles.
… und dann ne Auflösung von 1680 x 945 Pixeln emulieren. Das ist Mist, sonst gar nix. Wird evtl nix anderes übrig bleiben, aber idiotisch ist das, da hab ich dann aufm 4K weniger Pixel simuliert, als auf dem alten Mac.
:tease:
… und dann ne Auflösung von 1680 x 945 Pixeln emulieren. Das ist Mist, sonst gar nix. Wird evtl nix anderes übrig bleiben, aber idiotisch ist das, da hab ich dann aufm 4K weniger Pixel simuliert, als auf dem alten Mac.
:tease:ю
Nein, schau Post #15 von mir.
Auflösung bleib bies es geht, bei mir 5120x2048 und Darstellung von Menüs und sonst was groß genug.
Nachtrag: Wer keine Lust auf das Gehampel hat, kann sein PS in niedriger Auflösung fahren. Das macht Sinn, besonders für Internetgestalter.
Da mein Mac nun umgezogen ist und zusammen mit dem Quato arbeitet, ist das Problem anscheinend eh wieder ganz anders, da der Quato Hauptmonitor ist, scheint das OS eh alles in niedriger Auflösung zu handhaben, egal, was man eingestellt hat.
OH, das klingt jetzt aber nicht anwenderfreundlich ...
Kann man sehen, wie man will. Da ich ja eh nicht so’n Retina-Dingens eingekauft hätte, bin ich so erstmal zufrieden.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.