Vollständige Version anzeigen : Photoshop Zu dunkle Club-Photos retten
Hallo,
Jetzt hätte ich mal eine Frage, auf die wahrscheinlich die Antwort kommt: Hättest mal besser fotografieren sollen. Nur leider ist es dafür nun zu spät...
Hier das Problem: Ich habe einige Fotos in einem Nachtclub gemacht, allerdings nur mit dem iPhone. Manchmal hat sich scheinbar der Blitz verweigert... Nun sind einige Bilder zu dunkel geraten, manche sogar fast schwarz. Normalerweise würde ich ja sagen: Drauf geschissen. Aber leider sehe ich die Leute, mit denen ich dort war, max. 1x im Jahr und die Fotos sind mir daher relativ wichtig. Es sind eben schöne Erinnerungsstücke.
Ich habe schon auf mehrere Wege versucht, sie aufzuhellen, aber dann habe ich immer (und hier weiß ich nicht, was der richtige Fachbegriff ist) ein Rauschen auf den Bildern. Der Reduce Noise Filter in Photoshop hat dabei nicht wirklich was gebracht...
Hier mal zwei der wunderbaren Problemfälle, wobei ich das erste wohl für unrettbar halte, obwohl es mir das wichtigste wäre:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466936496_IMG_1743.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466936496_IMG_1743.jpg)https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466936496_IMG_1742.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466936496_IMG_1742.jpg)
Das zweite habe ich schon mal so weit aufgehellt:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466936552_IMG_1742_copy.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466936552_IMG_1742_copy.jpg)
Aber schon beim Aufhellen bin ich beim ersten leider gescheitert... :frieden:
Kann mir da vielleicht jemand von euch Tipps geben, oder seid ihr - ähnlich wie ich - der Meinung, dass da Hopfen und Malz verloren sind?
Bevor ich es vergesse: Ich habe Photoshop CS6 am Mac.
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Hallo mkal, die Genehmigung deiner Bekannten, die Fotos ins Netz zu stellen, hast du hoffenlich?
Ja, die Bildqualität ist nicht besonders, aber wenn's um Erinnerungen geht.... Aus dem zweiten sollte sich vielleicht noch ein bisschen was machen lassen. Ein Bild der Marke Top-Foto wird dabei allerdings nicht raus kommen. Ich würde es mir mal laden und ein bisschen damit experimentieren, wäre das ok?
Beim ersten Foto seh ich schwarz. Da ist kaum Bildinformation vorhanden. :(
Hi,
Ja klar sind sie einverstanden. Die wollen die Bilder ja auch haben. 😉
Natürlich kannst du gerne experimentieren - dafür sind sie da!
Sodala, jetzt... ich hab mit Bild 2 experimentiert.
Version 1:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466955637_mkal-bild-retten-02-a.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466955637_mkal-bild-retten-02-a.jpg)
Workflow, Kurzbeschreibung:
Bild in Photoshop über die Bridge öffnen. (Datei > in Bridge suchen)
Rechtsklick aufs Bild und in CameraRaw öffnen wählen.
Folgende Einstellungen machen:
Grundeinstellungen:
Wiederherstellung 100%
Belichtung +3
Farbtemperatur +44 (wenn du willst, du kannst den Violettfarbton aber auch lassen.)
Details
Luminanz + 100
Gradationskurve
Helle Farbtöne +8
Dunkle Farbtöne -15
Tiefen -18
HSL/Graustufen (Sättigung)
Magentatöne -43
Jetzt das Bild öffnen, weiter in Photoshop
Ebene duplizieren mit Strg + J
Auf die duplizierte Ebene anwenden: Filter > sonstige Filter > Hochpass mit Radius 2,0
danach bei dieser Hochpassebene
Bild > Korrekturen > Sättigung verringern
Füllmethode im Ebenenfenster auf „ineinanderkopieren“
---
Nun noch eine zweite Version. Mit einem Kunstfilter lässt sich so manches missratene Bild noch in etwas Kreatives verwandeln.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466955637_mkal-bild-retten-02-b.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466955637_mkal-bild-retten-02-b.jpg)
Bearbeitung in CameraRaw zunächst wie oben beschrieben, aber die Farbtemperatur nicht ändern.
Danach in Photoshop
Filter> Kunstfilter > Grobe Malerei, Einstellungen: Pinselgröße 10, Pinseldetails 10, Struktur 1, mit OK bestätigen.
Filter > Scharfzeichungsfilter > Unscharf maskieren, Stärke 128, Radius 3,1, Schwellenwert 10. Mit OK bestätigen.
-------
Was Bild 1 angeht: Vergiss es besser.
Öffne es zum Test ebenfalls über CameraRaw, dann stelle in den Grundeinstellungen die Belichtung auf 3, in den Details die Luminanz auf 100, und du wirst sehen, dass du das Bild besser aussortierst...
... ich hoffe, du kommst klar. Wenn nicht, dann bitte fragen. :)
Hui, vielen lieben Dank! Das sieht ja toll aus!
Ich werde dann nochmal selber mit den anderen Bildern arbeiten, daher v.a. danke für die tolle Anleitung!
Ach Himmel, jetzt hab ich doch ein Problem - ein ziemlich bescheuertes noch dazu.
Mein Mac und damit auch die gesamte Software sind auf Englisch und jetzt finde ich den Punkt Wiederherstellung nicht. Die anderen sind logisch, aber da hakt's irgendwie...:fragen:
Das Erste würde ich kaufen. GUUUUUTES Ergebnis, gemessen an der Ausgangslage! :ok::ok:
Ich denke, WIEDERHERSTELLUNG sollte bei der CS6 unter LICHTER zu finden sein, bei meinem CS4 ist es unter Reparatur:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466963442_Bildschirmfoto_2016-06-26_um_19.49.59.JPG (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466963442_Bildschirmfoto_2016-06-26_um_19.49.59.JPG)
Den Menupunkt gibts in RAW ab CS6 nicht mehr:
https://helpx.adobe.com/de/creative-suite/using/make-color-tonal-adjustments-camera.html
Den Menupunkt gibts in RAW ab CS6 nicht mehr:
https://helpx.adobe.com/de/creative-suite/using/make-color-tonal-adjustments-camera.html
Huch. :wow: Das ist meist einer der ersten Regler, woran ich schraube... was gibt's denn dann stattdessen?? :fragen:
Hui, vielen lieben Dank! Das sieht ja toll aus!
Ich werde dann nochmal selber mit den anderen Bildern arbeiten, daher v.a. danke für die tolle Anleitung!
Bitte, gerne. :) Aber denk dran, nicht für jedes Bild stur genau diese Anleitung mit ebendiesen Werten abzuarbeiten. Spiele mit den Reglern, bis du ein gutes Gesamtergebnis hast. Hängt alles vom Bild und teilweise sogar von der Bildgröße ab.
Beim Hochpass wird beispielsweise der Wert bei einer größeren Bildversion auch größer. Hier machst du am besten folgendes: Skaliere das Bild in Photoshop auf eine Ansicht von 100%. In Windows geht das mit Strg-Alt-0. Stell den Wert beim Hochpassfilter so ein, dass die Kanten gut sichtbar sind, aber nicht zu breit werden. (Das kann man nur bei 100%-Ansicht wirklich beurteilen). Hab dir kurz nachträglich einen Screenshot gemacht, wie's bei mir ungefähr ausgesehen hat:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1466967137_mkal-bild-retten-02-hochpass.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1466967137_mkal-bild-retten-02-hochpass.jpg)
Das Erste würde ich kaufen. GUUUUUTES Ergebnis, gemessen an der Ausgangslage!
Hoi, vielen Dank, virra. :)
…
Huch. :wow: Das ist meist einer der ersten Regler, woran ich schraube... was gibt's denn dann stattdessen??…
Wie gesagt: LICHTER. Das ist an sich gar nicht mal so unlogisch angeordnet, aber wer die alte Anordnung im Kopf hat, stolpert darüber. Bei CS6 gehen alle Regler von links nach rechts (dunkel nach hell). Also wenn man bei Reparatur nach rechts schieben würde, um mehr Struktur in den Lichtern zu bekommen, muss man in CS6 den Regler Lichter nach links schieben, um die Lichter abzudunkeln. egal, man gewöhnt sich an allem, sogar am Dativ … :tease:
:rofl: Am Dativ gewöhnt man sich eher als an die ständigen Veränderungen in den Adobe-Programmen. :rotfl: Danke, Virra! ;)
Ja, da haste mich ganz auf deiner Seite. Ein Beispiel: Die Ebeneneffekte. Seit 300.000 Jahren sind die an der selben Stelle angeordnet und ab CS6 sind die plötzlich gefühlt um 180° verdreht angeordnet, als Schlagschatten ganz unten etc. Ich dachte mir: Ey, Leute, gehts noch, was soll der DER Irrsinn nu schon wieder?
Bis mich einer im Forum aufklärte, dass das ja nu jetzt total logisch angeordnet sei: Was unten liegt, wird von denen, die darüber liegen verdeckt, wie bei den Ebenen.
Jaaaa. Ganz toll. Macht an sich (ausnahmsweise mal) Sinn. Aber wennste dich erst umgewöhnen musst, denkste trotzdem drüber nach, was die da so für Drogen aufm Tisch stehen haben.
Soo, jetzt melde ich mich auch mal wieder zu Wort.... Vielen Dank noch mal an euch alle!
Mit dem ersten Bild (und einigen ähnlich misslungenen) kam ich jetzt echt gut zurecht und hab noch erstaunlich viel bei raus holen können. Natürlich habe ich je nach Bild ein bisschen experimentiert!
Sogar aus dem zweiten konnte ich ein halbwegs lustiges Ergebnis machen, wenn auch fotografisch natürlich immer noch unterirdisch. Der Tipp mit den Kunstfiltern war dabei ausschlaggebend! Ich hab das Bild entsprechend der ursprünglichen Anleitung erst mal möglichst erkenntlich gemacht und dann den Oil Paint Filter angewandt. Ist natürlich immer noch kein perfektes Ergebnis, spiegelt aber den Pegel so manch einer Person wieder. 😉
Ich bin echt begeistert, wie gut das noch geworden ist! DANKE DANKE DANKE!
Das freut mich! Schön, dass wir dir helfen konnten.
Weiterhin viel Spaß beim Experimentieren. Sei kreativ! :)
Vielleicht sieht man sich "hier" bald mal wieder. ;)
Ja, ich verliere an solchen Dingen leider immer sehr schnell die Lust. Ich will mich da schon seit Jahren weiter reinfuchsen, aber lass es dann immer wieder fallen. Eigentlich dämlich, wie ich jetzt mal wieder gemerkt habe!
Vielleicht hast du jetzt "Blut geleckt" und bleibst dran. ;)
Stöbere mal ein bisschen in unserem Tutorialbereich, was man mit Photoshop alles für tolle Sachen machen kann. :)
http://www.smilies.4-user.de/include/Teufel/smilie_devil_083.gif (http://www.smilies.4-user.de) … vielleicht zunächst mal damit anfangen, das Geknipste direkt nach der Aufnahme auf dem Monitor zu kontrollieren, dann merkst du, ob es klütteschwatt™ ist.
http://www.smilies.4-user.de/include/Teufel/smilie_devil_083.gif (http://www.smilies.4-user.de) … vielleicht zunächst mal damit anfangen, das Geknipste direkt nach der Aufnahme auf dem Monitor zu kontrollieren, dann merkst du, ob es klütteschwatt™ ist.
Normalerweise ja, aber in der Situation hat man da nicht mehr dran gedacht. ;)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.