3D Wellness Nummer 4 [Archiv] - Photoshop-Cafe.de

Charly

15.04.16, 16:40

Eines zu dem Thema hätte ich noch.
Wie immer mit/in C4d gemodelt und gerendert.
Einige Kleinigkeiten mit PSE.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1460727625_Wellness_Kerzen3_FIN.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460727625_Wellness_Kerzen3_FIN.jpg)

gelöschter User

15.04.16, 18:02

Oh ja, Charly - da steige ich gleich in die Wanne - sehr fein :) ...........hmmm..... ich merke schon, wie mir behaglich wird.... well well..

Charly

15.04.16, 19:19

Das tut gut zu lesen. Danke Andrea Christin für deinen Kommentar.
Es freut mich, wenn du dich wohlfühlst ...

heikehk

16.04.16, 11:10

Tolles Bild. Das Glas kommt sehr gut rüber.
Der Hintergrund geht irgendwie so rauschig in den Vordergrund über. Hier würde ich einer klarere Kante glaube ich besser finden.

Hier kann man sich tatsächlich wohl fühlen, wobei ich befürchte, dass irgendwo im Eck eine Spinne lauert :)

Charly

16.04.16, 19:14

Danke Heike für deinen Kommentar.

Eine klarere Kante habe ich nun einige Male erfolglos
versucht. Leider ...
Aber ich kann dir versichern, dass keine Spinne oder sonstige
Lieblingstiere irgendwo lauern.

Die Bunte

16.04.16, 19:34

Sehr schönes Motiv, da fühl ich mich doch gleich ganz entspannt, wenn ich das anschaue. :ok:

Besonders gut gelungen finde ich die gläsernen Kerzenhalter! Faszinierend! :clap:
Die Steine und das Holz sehen auch sehr gut aus. :ok:

Unlogisch ist für mich, dass die Tapete scharf ist, obwohl die Handtücher samt Halter, die davor sind, in extremer Unschärfe verschwimmen.
Und das Flämmchen der vorderen Kerze sieht etwas aufgesetzt aus. :gruebel: Kriegst du das noch etwas stimmiger?

Charly

16.04.16, 20:50

Hi Ugge,

danke für deine Bewertung der Szene.

Die Tapete sieht tatsächlich "scharf" aus. Wie du aber auf dem
Screenshot (die Szene ungerendert) ist sie das aber bei dem
gerenderten Bild nicht wirklich.
Ich werde versuchen das anders hinzubringen.

Die Quadrate sind eigentlich die Gläser. Die lassen sich bei diesem
Screenshot nicht anders darstellen. :nixweiss: Aha ... vergrößert man
das Bild, sind die Quadrate weg :gruebel:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1460829025_Kerzen_ungerendert.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460829025_Kerzen_ungerendert.jpg)

kalifrago

17.04.16, 12:32

Mir gefällt das Bild so wie es ist eigentlich ganz gut, das Glas ist dir super gelungen :ok:
Was mich ein klein wenig stört, ist die Flamme von der rechten Kerze, die ist mir zu "gerade" und die Kanten zu scharf. Ist das in C4d oder per Postwork gemacht ?
Auf dem Screenshot haben die beiden anderen Kerzen nämlich dieses Biegeobjekt, oder wie das in C4d heisst, und die rechte Kerze hat das nicht.

Charly

17.04.16, 12:36

Danke für deinen netten Kommentar und die genaue Betrachtung der Szene.
Die gesamte Szene ist in C4d gemodelt und gerendert. Auch die rechte Flamme.
Aber, wie du richtig bemerkt hast, habe ich bei der rechten Flamme das
"Biegen-Objekt" vergessen.
Das könnte man aber mit PS auch nachträglich machen, oder?

kalifrago

17.04.16, 12:43

Ja ich denke schon

Charly

17.04.16, 12:50

Kalimäuschen, bitte!!!
Du sollst nicht denken, sondern machen ... BITTE

kalifrago

17.04.16, 12:53

Ach sooooo !!! Sorry, ich habe halt mal versucht mit meinem beschränkten Intellekt zu denken, is ja mal wieder gründlich in die Hose gegangen, was ? :rolleyes:
Na da gugg ich mal, was ich machen kann, warte........

kalifrago

17.04.16, 13:18

So ähnlich habe ich mir das gedacht (<- sorry, ich habe wieder versucht zu denken). Nicht perfekt, da ich ja kein PS-Profi bin :emo_biggr :

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1460888317_Kerzen3.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460888317_Kerzen3.jpg)

Charly

17.04.16, 13:24

Danke Kali!
Wie gut, dass du in dieser Situation gedacht hast.
Gefällt mir dehr gut. Nochmals lieben Dank :liebe05:

kalifrago

17.04.16, 13:26

Bitteschön :huggy:

Die Bunte

17.04.16, 13:34

Ja, so ist die Flamme viel stimmiger! :ok:
Fehlt nur noch die Tapete. :biggrin: Komisch, dass die so scharf rauskommt. oO Die ist blasser geworden, aber nicht unscharf. :fragen:

Charly

17.04.16, 16:52

Tut mir sehr leid, dass ich deine Wünsche nicht alle erfüllen
kann. Bitte vergiss aber nicht: ich habe mich mehr als bemüht :rolleyes:

Die Bunte

17.04.16, 17:55

Darf ich mal, Charly?

kalifrago

17.04.16, 18:04

An der Tapete hab ich nicht rumgefummelt :emo_biggr

Die Bunte

17.04.16, 18:10

Ich weiß, aber ich möchte gern. :D

kalifrago

17.04.16, 19:04

Na dann mach doch :emo_biggr Charly hat doch sicher nichts dagegen :nixweiss:

Charly

17.04.16, 19:27

Ich weiß, aber ich möchte gern. :D

Was hält dich davon ab???
Also meinen Segen hast du!

Die Bunte

17.04.16, 19:37

Danke, Charly. :) OK, das ist mein Versuch:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1460910781_Charly-Wellness-4.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460910781_Charly-Wellness-4.jpg)

Meine Vorgehensweise: Zuerst das Bild dupliziert, dann weichgezeichnet (Gaussscher Weichzeichner). Eine Ebenenmaske hinzugefügt, mit schwarz gefüllt (d.h. die komplette Weichzeichnung wieder ausgeblendet) und dann mit Weiß die Weichzeichnung an den gewünschten Stellen, d.h. im HG, wieder hervorgemalt.

Charly

17.04.16, 19:40

Hallo Ugge,
wenn ich von deinen Arbeitsschritten auch nicht mal die Hälfte verstehe,
dass Bild in deiner Bearbeitung gefällt mir sehr, sehr gut. Danke für deine Mühe. :liebe05:
Allerdings hast du deine Signatur vergessen!!! :(

Die Bunte

17.04.16, 19:49

Nee, nee, für ein bisschen Weichzeichnen des Hintergrunds gibt's keine Signatur. ;)
Da müsste schon eher Kali ran für das Optimieren der Flamme. :)

Hilft dir dieser Screenshot es besser zu verstehen?
Die obere Ebene ist die weichgezeichnete. (Filter-Weichzeichnungsfilter-Gaußscher Weichzeichner).

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460911624_Charly-Wellness-4-making.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460911624_Charly-Wellness-4-making.jpg)

Charly

17.04.16, 19:52

Ja, danke Ugge.
Jetzt verstehe sogar ich es!

Trotzdem müsste eine Signatur drauf - auch von Kali!!!

kalifrago

17.04.16, 20:22

Nee, nee, nee, kommt keine Signatur drauf, ist doch dein Bild. Es reicht, wenn man hier lesen kann, dass wir da was rumgebastelt haben ;)

Charly

17.04.16, 20:25

:motz: :motz2:
Ich glaube ihr verkennt den Ernst der Situation.
Es war auch keine Bitte! Das war ein Befehl!!!
Also ...

Die Bunte

17.04.16, 23:58

:rofl: Also guuuut... aber Kali muss dann auch. :biggrin:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1460926668_Charly-Wellness-4-also-guuut-mit-Sig.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1460926668_Charly-Wellness-4-also-guuut-mit-Sig.jpg)