Nur ein Tropfen

[Juke]

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1450625048_abperlen.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1450625048_abperlen.jpg)

Canon EOS 6D
MP-E65mm f/2.8
1/16 Sek; f/2,8; ISO 200

[uwe367]

An sich ein schönes Bild, jedoch hätte ich mir das drumherum etwas schärfer gewünscht.

[gelöschter User]

mir geht es ähnlich. Der Tropfen ist sehr schön, aber mir ist zuviel blass und matt.

[Juke]

Ja Uwe, das geht mit dem Objektiv bei F 2,8 nicht.
Vielen Dank für Deine Anmerkung.
LG Jutta

[uwe367]

Das ist mir schon klar daß du bei dieser Blende nicht viel drumherum hast Jutta. Vielleicht hast du ja nochmal die Möglichkeit das gleiche Bild aufzunehmen, aber dann würde ich es mal mit einer Blende zwischen 5 und 11 versuchen.
Ok.. ich kenne weder das Objektiv noch die Kamera. Von daher weiß ich nicht was möglich ist.

[heikehk]

Also mir gefällt gerade das unscharfe drumherum.
Bei Blende 2,8 bekommt man schon auch mehr Tiefenschärfe hin, wenn man etwas weiter weg geht. Aber wie gesagt. Ich stehe auf das Pastellige :)

[Juke]

Uwe, es ist ein Lupenobjektiv. Du bist also im Nahbereich so bei 3 cm am Motiv.
In diesem Fall ist es die Spitze von einem Grashalm und das Bild ist 1:1 aus der Kamera gekommen.
Sicher hätte ich die Blende schließen können, es war aber in diesem Fall nicht gewollt.
Ich liebe weiche, verschwommene Bokehs ohne viel störendes Beiwerk.
Vielen Dank für eure Gedanken dazu.
Ich stelle noch eines mit mehr Beiwerk ein.
LG Jutta

[uwe367]

Ok.. das ist was anderes. Nahbereich von 3 cm ist schon sehr beeindruckend. Für Nikon gibts solche Objektive, soweit ich weiß, nicht aber ich werde mir demnächst eine Vorsatzlinse mit 8 Dioptrien kaufen und diese vor mein Makro setzen. Damit bekomm ich dann nen Abbildungsmaßstab von etwa 3:1.

Meine Anmerkungen zu deinem Foto sollten in keinster Weise als Kritik verstanden werden, es waren lediglich meine Gedanken dazu. Klar, wenn es so von dir gewollt war ist es in Ordnung. Die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und das ist auch gut so :)

Weiterhin gutes gelingen :)

[Charly]

Etwas mehr "Umgebung" hätte ich mir gewünscht.
Aber grundsätzlich ist das Bild sehr gut!

[Juke]

@Uwe für die Nikon ist das Auflagemaß zu knapp, Spiegelkollision. Ich weiß, es funktioniert mit Adapter auf Sony. Da es keinen Autofocus gibt, ist es eh egal, da Du alles manuell einstellen musst. Für Sony, aber wohl altes System mit Spiegel, da das Objektiv sehr schwer ist.
Spiegelvorauslösung und Fernauslöser, weil jede Bewegung Unschärfe gibt also auch nicht atmen :-)
Aber alle Mühen lohnen sich.
Danke!
LG Jutta

Uwe, ich bin absolut kritikfähig, es gehört zu einer fotografischen Entwicklung dazu. Ich mag knappe Makros absolut gern und manchmal muss man neue Wege beschreiten. Das reizt mich auch an 1xcom so.

[Die Bunte]

Mir gefällt die "viele Unschärfe" drum rum. Es hat sowas Traumhaftes, Unwirkliches. :)
Ich finde, es genügt, wenn der große Tropfen und das unmittelbare Drumherum, d.h. das Stück Stängel unmittelbar unter dem Tropfen und die zwei, drei klitzekleinen Tropfen, scharf sind. Aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob sie das tatsächlich sind, obwohl ich das Bild schon mehrmals betrachtet habe. :gruebel:

Bildaufbau finde ich sehr gut. Die Farben gefallen mir ebenfalls, man könnte sie aber versuchsweise noch etwas mehr sättigen.

Ich würde mir das Bild etwas größer wünschen. :)

[Juke]

Danke an Euch.
@die Bunte, wie groß soll es ein?
Ich bin neu angemeldet, d.h. nicht neu in der Fotografie.
Ich bereite in der Regel auf 1500 px Kantenlänge längste Seite zu.
Da gibt es die unterschiedlichsten Regeln.
Ich muß mich wohl unweigerlich durch die "Gebrauchsanweisung" im Forum
beißen.
LG jutta
Bitte sag mir gleich noch die px fürdie Kantenlänge Texturen, da habe ich auch was abzugeben

[Die Bunte]

Hallo Jutta, du hast nun nicht gegen irgendeine Regel verstoßen, weil du das Bild hier im Showroom "nur" mit 1000 px Breite eingestellt hast. Es war einfach ein spontaner Wunsch von mir, um den Tropfen etwas besser betrachten zu können.

Grundsätzlich ist eine "gute" Größe, um die Bilder betrachten zu können, (imho) wenigstens 1500 px die lange Seite, lieber aber noch 2000 oder auch mehr... der foreninterne Bildupload :upload: schafft auch 3500 px, immer vorausgesetzt, die Bilddatei ist nicht größer als 995 kb.

Wenn du Texturen zur Verfügung stellen möchtest, sind sie hier in der Kategorie :re: Materialien und Ressourcen (http://www.photoshop-cafe.de/forum/forumdisplay.php?f=88) gut aufgehoben, entweder im Board Materialien (Stile, Brushes, Aktionen etc.) oder bei den Stock-Bildern. In den :re: Regeln für die Stockgalerie (http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=9352) ist bisher noch eine Mindestgröße von 1280 px für die lange Kante angegeben, wobei dieser Wert imho mittlerweile etwas veraltet ist und etwas angepasst werden sollte (Eintrag auf der To-Do-Liste für 2016 ;)). Bei Bildern, die mit dem speziellen Upload für Stockbilder hochgeladen werden, darf die Datei größer als 995 kb sein.