Sonnenseite

[pixelFUNK]

'nabend,

zur Abwechslung stelle ich mal eine (abgesehen von Basics-Bearbeitung) reine Fotografie rein:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1445894474_IMG_6711_3mp.JPG (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1445894474_IMG_6711_3mp.JPG)

Rauszugehen und zu fotografieren ist immer wieder schön :-)
Draußen hat man viel mehr Gestaltungsfreiheit als im (Heim&Hobby)Studio. Zwar fehlt ein gewisses Maß an Kontrolle, was aber nicht zwangsläufig schlecht ist :ok:

[dudlhofer]

Hübsches Bild - sehr ausdrucksstark. Gefällt mir, obwohl in den Haaren fast keine Zeichnung mehr zu sehen ist.
Gemäß Forenregeln fehlt aber noch die Model-Release - also das Einverständnis der abgebildeten Person für die Veröffentlichung. Zumindest musst Du uns irgendwie glauben machen, dass Dir diese vorliegt. Siehe hier: http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=17929

[heikehk]

Bist mehr Zeichnung in den Haaren würde ich auch schöner finden.
Aber ansonsten schön eingefangen.
Die Dame weiß, dass Du das Foto veröffentlichst?

[pixelFUNK]

Da Personenportraits hier nicht zur Tagesordnung gehören, akzeptiere ich das mal als Exempel und als wichtigen Hinweis, nicht nachlässig zu werden. Es gibt aber zahlreiche Beispiele hier im Forum (darunter auch einige von mir), wo an diese Belehrung nicht gedacht wurde. ;-)
Ja, die Erlaubnis, die Bilder in fachlichen Foren wie diesem bzw Fotoplattformen zwecks Beurteilung bzw Darstellung/Bewerbung meiner Fähigkeiten (Portfolio) auszustellen, habe ich.

[blindguard]

diese "belehrungen" sind leider im laufe der zeit immer notwendiger geworden, da die rechtliche situation leider immer komplizierter geworden ist und dies auch weiterhin wird.
zur zeit schraubt die eu an einem gesetzt dass dann tatsächlich die betreiber von "plattformen" (auf denen jeder posten kann) für die (strafbare/illegale oder andere rechtsverletztende) inhalte haftbar machen soll.
wenn das so kommt wie es momentan diskutiert wird, sehe ich ein riesen problem auch auf das psc zukommen, da wir dann letztlich jeden post, jedes bild und jeden link auf eine eventuelle rechteverletzung hin prüfen müssen, was schier unmöglich ist.

[pixelFUNK]

diese "belehrungen" sind leider im laufe der zeit immer notwendiger geworden, da die rechtliche situation leider immer komplizierter geworden ist und dies auch weiterhin wird.
zur zeit schraubt die eu an einem gesetzt dass dann tatsächlich die betreiber von "plattformen" (auf denen jeder posten kann) für die (strafbare/illegale oder andere rechtsverletztende) inhalte haftbar machen soll.
wenn das so kommt wie es momentan diskutiert wird, sehe ich ein riesen problem auch auf das psc zukommen, da wir dann letztlich jeden post, jedes bild und jeden link auf eine eventuelle rechteverletzung hin prüfen müssen, was schier unmöglich ist.

Das weiß und verstehe ich, daher dito sinngemäß "Ich akzeptiere es als notwendiges Exempel"´:ok:

[pixelFUNK]

Aber da es ein wichtiges und interessantes Thema ist:
Würde es dem Betreiber nach aktueller und ggf zukünftiger Gesetzgebung reichen, wenn der Teilnehmer im Post gesondert angibt "Hiermit erkläre ich, daß ich die Rechte an diesem Bild besitze." (abgesehen von Stock-Quellenangaben)...?

[blindguard]

theoretisch würde es aktuell reichen. zukünftig ist jedoch zur zeit im "gespräch", dass ein plattformbetreiber diese rechte ggf. nachweisen muss und nicht der poster selbst. da muss jedem der halbwegs klar denken kann einleuchten, dass das ein ding der unmöglichkeit ist.

[pixelFUNK]

Soviel zum Bürokratieabbau :nixweiss::notok:

Die Wikimedia-Debatte in Sachen "Panoramafreiheit" hab ich einigermaßen mitbekommen... Das ist genauso hirnverbrannt.

[heikehk]

Oh jee da kommt was auf uns zu... :(
Hast Du das Bild noch etwas weniger hell mit den Haaren, oder war das so gewollt, dass diese fast keine Zeichnung besitzen?
Gut dass Du die Berechtigung hast :ok:

[pixelFUNK]

Ist von der Sonne ziemlich ausgebrannt, da ist (wohl) nicht viel zu machen - habe mich ehrlicherweise beim Photoshopping auch nicht drum bemüht... :whistling

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1445956396_IMG_6711_1kpx.JPG (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1445956396_IMG_6711_1kpx.JPG)

[heikehk]

Vielleicht könntest Du über RAW da noch was rauskitzeln.
Aber ist schon sehr hell...

[blindguard]

mich persönlich stört die fehlende stuktur in den haaren nicht.
wahrscheinlich wird das sogar störend wenn die zu stark ist.
so konzentriert man sich mehr auf das gesicht.

[pixelFUNK]

mich persönlich stört die fehlende stuktur in den haaren nicht.
wahrscheinlich wird das sogar störend wenn die zu stark ist.
so konzentriert man sich mehr auf das gesicht.

Dem pflichte ich mal bei: In der Regel achte ich darauf, die Haarstruktur etwas zu betonen. Zb beim Mädel mit den dunklen Haaren, von der ich auch schon das eine oder andere Bild gepostet habe...
Hier hat sich das im "Flow" der Arbeit nicht ergeben. Abgesehen von meinen aufwendigeren Kompositionen, wo ich deutlich planvoller vorgehe, ist jedes Bild ein Experiment für mich. Hier habe ich eine Lösung gefunden, bei der dieses eine Auge besonders zur Geltung kommt...

[Die Bunte]

Mir gefällt das Bild so, wie's ist. :ok:
Und da das Bild den Titel Sonnenseite hat, assoziiere ich hier irgendwie die strahlend hellen Haare mit der Sonne... und in der kannst du als Otto Normaluser auch keine Strukturen erkennen.... :emo_biggr


zur zeit schraubt die eu an einem gesetzt dass dann tatsächlich die betreiber von "plattformen" (auf denen jeder posten kann) für die (strafbare/illegale oder andere rechtsverletztende) inhalte haftbar machen soll.

Huch. :wow: Kann man das irgendwo verfolgen, wie sich das entwickelt, hast du einen Link dazu?

wenn das so kommt wie es momentan diskutiert wird, sehe ich ein riesen problem auch auf das psc zukommen, da wir dann letztlich jeden post, jedes bild und jeden link auf eine eventuelle rechteverletzung hin prüfen müssen, was schier unmöglich ist.

oO

[dudlhofer]

zukünftig ist jedoch zur zeit im "gespräch", dass ein plattformbetreiber diese rechte ggf. nachweisen muss und nicht der poster selbst. da muss jedem der halbwegs klar denken kann einleuchten, dass das ein ding der unmöglichkeit ist.

Da kann man sich als Betreiber wohl nur rechtzeitig darum bemühen, den Geschäftssitz irgendwohin außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit zu verlegen... :(

[blindguard]

ich denke es wäre schon hilfreich wenn in im EU-Parlament wenigstens ein paar wären die über ausreichend Hirnmasse verfügen eine wurzelbürste von einem igel zu unterscheiden und weniger käufliche lobbyvertreter arbeiten würden. :whistling

ugge, ich schau mal was es da so zum lesen gibt.

[hydro]

Ich finde die Ausarbeitung sehr schön. Das einzige was micht stört - und das lässt sich nicht ändern - ist der zu ausgeprägte blick nach links.
Ohne die reduktion auf das wesentliche gibt die aufnahme wenig her - so kann ich mich dafür begeistern

[blindguard]

hydro,
du weißt aber schon, dass wir hier in einem bildbearbeitungsforum sind ...

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1446226958_silberblick.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1446226958_silberblick.jpg)

wobei ich den extremen blick nach rechts noch weniger gut finde :bleh:

(pixelfunk, wenn dir der spaß zu weit geht nehm ich das bild natürlich wieder raus)

:whistling

[pixelFUNK]

Okay, mehr als 2 Minuten verschwende ich hier nicht :emo_biggr:emo_biggr:emo_biggr

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1446300994_1446226958_silberblick_a.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1446300994_1446226958_silberblick_a.jpg)

Aber, bevor es jemand anderes tut... :eraser:

[Die Bunte]

Aua, aua..... :rotfl:

[hydro]

hydro,
du weißt aber schon, dass wir hier in einem bildbearbeitungsforum sind ...

Und ich wunder mich seit Jahren, warum hier jeder an Bildern rumposselt:frieden:

[heikehk]

Und ich wunder mich seit Jahren, warum hier jeder an Bildern rumposselt:frieden:

:rofl: