Vollständige Version anzeigen : Malerei und Zeichnung Eisgipfel
Photoshopman
30.05.15, 11:08
Hallo Leute,
nach sehr langer Zeit wollte ich mal wieder was selber gestalten.
Es geht darum, dass jemand auf einem Gipfel steht, der sehr Hoch ist, also einen Gipfel machen, wo Schnee und Eis ist.
Also eine große Übung für mich, um Tonwerte bei Eis und Schnee zu malen (da Schnee und Eis generell helle Tonwerte haben). Ich wollte noch dazu eine art "Tal" im Gipfel machen (kein Krater o.ä.).
Aber alles soll im Schnee und Eis liegen.
Anfangen wollte ich eigentlich gleich mit Pinselspitzen (Felsenbrushes usw.).
Habe in der Zwischenzeit auch mal über digitale Malerei (im Internet) und natürlich nochmals die Lehr-DVD angeschauen...nach sehr langer Zeit mal wieder.
Im Internet sowie auf der DVD werden die Pinselspitzen generell nur für zusätzliche Effekte genutzt (sowas wie das "Salz in der Suppe"), aber der Rest wird nur gemalt.
Und ich will nicht nur vorgegebenen Pinselspitzen nutzen, nach dem Motto "Malen nach Zahlen", sondern, ich will selber malen und Pinselspitzen dezenter nutzen.
Am besten, schaut euch das Bild an, einfach mal drüberschauen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1432973086_Eisgipfel2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1432973086_Eisgipfel2.jpg)
Worauf ich aber Stolz bin, was ich ebenfalls gelernt habe, mit entsprechender "Malrichtung" kann ich entscheiden, ob es z.B. berghoch geht oder bergab. (unten Links geht es berg ab, z.B.)
Ganz oben, der weisse "Flaum", sollen Wolken darstellen, also ein Gipfel nahezu über den Wolken.
Gefällt mir grundsätzlich sehr gut;
aber die Figur ist etwas zu "scharf" ausgeschnitten - finde ich.
Photoshopman
31.05.15, 09:02
Hallo Charly,
danke fürs Lob.
Ja, da hilft nur weiterüben.
Muss aber zugeben, hatte die Figur sogar etwas unscharf gestaltet.
Kann aber sein, dass der Effekt trotzdem zustande kommt, weil der Rest des Bildes "unscharf" erscheint. Aber ich arbeite immer noch daran, noch ein paar Verbesserungen.
Vielleicht auch sowas wie einen "Windeffekt" einmalen, also dass es so windig ist auf dem Gipfel, dass Schnee aufgewirbelt wird, ml schauen.
gelöschter User
31.05.15, 09:41
Moin! :)
Die Idee finde ich gut und für den Anfang, ist die Umsetzung garnicht so schlecht. ;)
Leider ist "Malen" mit Photoshop überhaupt nicht mein Ding.:rolleyes:
Tipp: Mute dir, gerade am Anfang, nicht zuviel zu! Immer schön langsam. :)
Photoshopman
31.05.15, 10:41
Hallo Nico,
ja, dass muss ich doch noch ein bissl lernen...Gedult und "kleine Brötchen backen".
Habe mich noch nochmals ran gesetzt. Finde meine 2. Version viel besser, werde mal das 2. Bild posten.
Habe mehr "Wind" ins Spiel gebracht, auch dafür gesorgt, dass mein Männlein nicht ganz so scharf erscheint.
Frank Ziemann
31.05.15, 10:54
Im Gegesatz zu Charly gefällt mit die scharf gezeichnetet Figur sehr gut da sie sich so gut von der Umgebung abhebt und den Focus auf sich zieht.
Die Struktur vom Schnee und Eis ist in der Fläche auch gut, wirkt allerdings an den Kanten sehr unnatürlich. So sieht der Übergang der Eisflache zum Tal, dort wo die Figur steht, aus wie Seifenschaum. Und am Übergang vom Eis zum Himmel sieht es so aus als schweben dort kleine Teile in der Luft. Besonders an der "Schaumkante" fände ich eine deutlich schärferen / deutlicheren Übergang besser.
Der Himmel hingegen gefält mir sehr gut, der sieht bis auf eine eitwas dunklere Stelle rechts am Berg sehr realistich aus. Nur sind dort 3 breite senkrechte Streifen drin in den die Tonwerte heller sind. Sieht aus als wenn der Himmel aus Tapetenbahnen besteht und 3 davon etwas heller als die andern sind, keine Ahnung wie das zustandegekommen ist.
Was mir auch sehr gefallen würde ist wenn die Figur auch an einigen Stellen mit Schnee bedeckt wäre. Hier biten sich die Stellen an die sich weniger bewegen also Kopf, Schultern, Ober und Unterarme und natürlich auch der Stock.
Photoshopman
31.05.15, 11:01
So, jetzt habe ich das Bild weiter "aufgepeppt",
mir persönlich gefällt es viel mehr als das 1. Bild.
Was mir aber Sorgen macht, habe ich zu viel Farbe in den Schnee gemacht?
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1433059136_Eisgipfel3.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1433059136_Eisgipfel3.jpg)
Frank Ziemann
31.05.15, 11:28
Die Wolken gefallen mir nun noch besser obwohl die Tapetenbahnen immer noch zu sehen sind.
Übergang vom Eis zu Wolken ist auch etwas besser als vorher.
Die leichte Schneeverwehung bei der Figur wirkt sehr gut.
Das Eis das jetzt an den Wänden zum Tal ist wirkt in der kleine Vorschau ganz gut, wenn man es bei voller Größe sieht wirkt es aber gar nicht mehr wie Eis. Einige sehen ehr nach einem kleinen Wasserfall aus und ander ehr wie Schneewehen.
Was die Farbe im Schnee angeht ist es für meinen Geschmack nun zuviel besonders die dünnen blauen Linen obenlinks vom Berg.
Photoshopman
31.05.15, 11:36
Hallo,
ja, dass kann sein, weil ich mal einen anderen Pinsel nutzen wollte, nicht immer nur den runden harten oder runden weichen Pinsel.
Photoshopman
31.05.15, 14:29
So Leute,
ich habe noch etwas am Bild gearbeitet, jetzt habe ich eine Version, die finde ich bisher am besten.
Habe mehr Schneeverwehungen am Abgrund eingezeichnet, wusste bzw. weiss nicht, wie ich sonst die Felswand noch weiter bearbeiten kann.
Habe die Farbe zurück genommen und mal mit dem Wischfinger experimentiert.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1433071724_Eisgipfel4.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1433071724_Eisgipfel4.jpg)
Die letzte Version des Bildes gefällt mir auch sehr gut!
:ok:
Photoshopman
01.06.15, 15:50
Hallo,
Dankeschön.
Ja, würde auch sagen, habe mich gebessert.
Jetzt muss ich nur noch dazu kommen, auch mal mehrere Bildmotive ein zu fügen, nicht, dass immer nur ein Männlein irgendwo hinschaut, sondern, dass es auch etwas gibt, wo man hinschaut.
Mal schauen, könnte ja mal einen Obelisken hinsetzen o.ä., mal was künstliches.
Aber bin erstmal sehr zufrieden mit mir.
Photoshopman
10.06.15, 20:20
Hallo Leute,
jetzt bräuchte ich mal eure Hilfe.
Wie schon oft geschrieben, habe ich ja keinen Fluchtpunktfilter.
Jetzt habe ich mal Lust, nicht nur natürliche Gegebenheiten (Steine, Berge usw.) zu malen, sondern auch mal meine ersten geometr. Objekte mit einfügen.
Wie ihr seht, will ich 2 Pyramiden, die verbunden sind, dazu malen.
Es ist nur eine Skizze, aber weis jetzt nicht, ob es perspektivisch richtig ist.
Habe es so "nach gefühl" gemalt. Und dabei das Gesamtbild betrachtet, bis es "harmonisch" wirkt.
Was für Möglichkeiten kann ich nutzen, um perspektiv richtige Objekte zu malen? (einmal die Pyramide, aber auch generell, wie kann ich ohne Fluchtpunktfilter perspektivisch richtig malen?) Besonders, wenn der Rest von der Natur "gemacht" wurden ist? (z.B. Berge, Landstriche usw. sind von Natur aus gemacht.)
Die Pyramidenspitze soll auf den "Magier" zeigen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1433956051_Geometrie.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1433956051_Geometrie.jpg)
Ich hab mal in irgendeinem Video gesehen, dass jemand einfach die Fluchtpunktlinien per Hand auf eine eigene Ebene eingezeichnet hat. Im Dogma gab es mal einen Artikel, wie man diese perspektivischen Linien in einen Foto erkennt.
Voraussetzung in Deinem Bild wäre, dass diese dort erkennbar sind, oder besser, dass Du diese vorab schon planst und immer wieder einblendest.
Photoshopman
11.06.15, 16:06
Hallo heikhek,
Danke für den Tipp, habe es gefunden, 2 Artikel bei Docma:
http://www.docma.info/tipps/bildperspektive-ermitteln-fluchtlinien/
sowie:
http://www.docma.info/tutorials/bildperspektive-ermitteln-fluchtpunkt/
Es gibt also 2 Möglichkeiten, entweder ich plane ein Bild mit Fluchtlinien von Anfang an oder ich brauche ein Bild, wo solche Linien schon vorhanden sind.
Mal schauen, was sich noch retten lässt.
Freut mich, wenn ich helfen konnte :)
gelöschter User
11.06.15, 16:21
Schau auch mal hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Tr30xLsJuk8
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.