Wasser gleichmäßig bearbeiten

[Etienne496]

Hallo,

bei dem Bild würde ich gerne das Wasser bearbeiten, also gleichmäßig machen. Im Hintergrund ist es ja eher glatt und vorne wellig, ich würde es aber gerne insgesamt glatt haben.
Ich habe schon etwas mit dem Weichzeichnungsfilter rumprobiert, allerdings brachte das keine sehenswerten Erfolge.

Jemand eine Idee, ob und wie das möglich ist?
Danke im Voraus :clap:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416760294_IMG_1250_Kopie.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416760294_IMG_1250_Kopie.jpg)

[Catoul]

Hallo Etienne und herzlich Willkommen im :psc1:

...da hast Du ja gleich mal was "kniffliges" mitgebracht...

Ich fürchte, das das (wenn überhaupt akzeptabel) nur mit sehr viel Arbeit klappen könnte.

Leider habe ich im Mom nuuull Plan, wie man da rangehen könnte.


...bin auch mal gespannt, was hier für Lösungsvorschläge kommen...


Viel Spaß noch im Forum! :ok:


Gruß, Thommy

[stefu]

Ohne am PC zu sein denke ich, dass hier der Kopierstempel es richten muss.

[Catoul]

Oha, Stephan... oO

...ich denke, ich kann auch stempeln... ;)

...hier denke ich aber - eher nicht... (Natürlich auch abhängig davon, wieviel Action man da "investieren" möchte) - - - trotzdem ne Aufgabe....

[stefu]

Sonst wüsste ich nicht wie.
Wenn Morgen nicht so viele LKW abzuladen sind schaue ich mal, ob es klappt, wie ich es mir vorstelle.

[Catoul]

...ich auch nicht...


Stempeln artet hier, wenn's überzeugend werden soll in "uferlos" aus, fürchte ich.

Desto mehr bin ich gespannt, was Du da rausholst. :ok:

[stefu]

Hallo zusammen!

Was ich jetzt gemacht habe ist nicht sonderlich gut geworden, doch der Ansatz, den ich gestern im Kopf hatte funktioniert.
Variante 1 und 2:
Frequenztrennung
Kopierstempel auf der Strukturebene


Variante 3:

Auswahl mit Lasso
Transformieren in die Länge
Auswahl und frei Transformieren zum Anpassen oberhalb.
Maske mit Verlauf


Ich habe zuerst eine Frequenztrennung durchgeführt und anschließend auf der Strukturebene lediglich die Struktur von der gewünschten Fläche oberhalb nach unterhalb kopiert.

Wenn man sich damit mehr Mühe gibt und nicht so wie ich das Ganze im drei Minuten Schnellschritt absolviert, sollte es damit durchaus möglich sein ein gutes Ergebnis zu bekommen.

Variante 1:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416833842_x.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416833842_x.jpg)

Variante 2:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416833842_y.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416833842_y.jpg)

Bei Variante 2 habe ich nicht mit dem Kopierstempel gearbeitet, sondern mit einer rechteckigen Auswahl, die ich dann kopiert und unten eingefügt und mit dem freien Transformieren zurechtgezupft habe.

Variante 3:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416834215_z.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416834215_z.jpg)

Variante 3 verfolgt einen anderen Ansatz.
Hier habe ich eine Lassoauswahl der Bereiche oberhalb getroffen und diese dann nach unten kopiert, über Transformieren in die Länge gezogen und anschließent mit jeweils einer Rechteckauswahl und frei Transformieren angepasst.
Zu guter Letzt habe ich eine Maske erstellt und diese mit einem Grauverlauf von neutralem Grau zu Transparent von unten aufgezogen, damit die Wasserstruktur etwas durchkommt, was auch realistischer ist.

Für alle drei Varianten gilt, dass ich sie im Schnelldruchlauf bearbeitet habe und vielleicht jeweils 5 Min. Zeit investierte.
Mit mehr Zeitaufwand sollten exzellente Ergebnisse möglich sein.

Lieben Gruß
Stephan

[Etienne496]

Hallo zusammen!

Was ich jetzt gemacht habe ist nicht sonderlich gut geworden, doch der Ansatz, den ich gestern im Kopf hatte funktioniert.


Erstmal ein großes Dankeschön an dich! :clap:
Alle Vorschläge haben mir gut gefallen, jedoch finde ich den 3. am besten.

Hier ist mal mein Versuch:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416848905_Unbenannt-1.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416848905_Unbenannt-1.jpg)

Mit den Spiegelungen bin ich noch nicht ganz zufrieden.
Eventuell noch weitere Verbesserungsvorschläge? :nixweiss:

[stefu]

Wenn Du uns verrätst womit Du nicht ganz zufrieden bist, dann wäre das Einordnen einer Lösung einfacher ;)

Ich schätze, dass Du eventuell meinst, dass die Spiegelung zu glatt und senkrecht nach unten geht.
Hierfür habe ich extra einen Graufverlauf als Maske angelegt, wie oben beschrieben, damit sie sich langsam ausblenden.

Wenn es etwas anderes ist, dann lasse es uns wissen.

[Etienne496]

Ja genau, die zu glatten Spiegelungen gefallen mir nicht.

Hab leider keinerlei Idee, wie man in der Ebenenmaske einen Grauverlauf anlegt. Wäre nett wenn du mir da nochmal helfen könntest :)

[stefu]

Wie hast Du denn das Bild aufgebaut?

Ich hatte es so gemacht, dass ich die neue Spiegelung auf einer neuen Ebene habe.
Wenn Du es auch so hast, kannst Du hier eine Maske anlegen.
Dann in die Maske hineinklicken und dann das Verlaufswerkzeug wählen.
Ich wählte von 50% Grau nach Transparent, doch Du kannst auch von Schwarz nach Transparent nehmen und anschließend die Maskendichte ändern.

Wenn es genauer erklärt werden soll, kein Problem.
Doch vielleicht reicht es so ja auch schon.

Grüßle
Stephan

[Etienne496]

Ich habe alles in einer Ebene bearbeitet, von daher bringt das Verlaufswerkzeug nun auch nicht den gewünschten Effekt.

Im Nachhinein habe ich versucht, eine weitere Ebene zu erstellen, allerdings waren die Ergebnisse auch nicht sonderlich gut :(

[Catoul]

@Stephan: Yap. So habe ich's mir auch vorgestellt. Deine Arbeit in Ehren - aber wirklich überzeugender Spiegelungsverlauf sieht doch noch n bissi anders aus.

Ich glaube nach wie vor, dass das zumindest enorm schwierig - bis fast nicht möglich bleibt.


Gruß, Thommy

[stefu]

Überzeugend im Sinne von wirklich physikalisch richtig ist so nur sehr aufwendig möglich.

Ein Ansatz wäre es dir Spiegelung so zu lassen und das Wasser alleine zu glätten. Doch das dauert lange. Hatte ich zuvor probiert und als Ansatz fallen gelassen.

So wie ich verstanden habe kommt es nicht auf physikalische bzw. optische Präzision an, sondern auf einen guten fließenden Übergang und halbwegs brauchbare Ergebnisse.

Doch für die meisten Fälle dürfte es (gerade noch) ausreichend sein.
;-)

Wer mehr will muss mit Graufilter aufnehmen oder die Realität hinnehmen.
Und Realität ist auch in der Fotografie sehr dehnbar.