Vollständige Version anzeigen : Composing Planet
Photoshopman
23.11.14, 09:12
Guten Morgen,
nach sehr langen Versuchen und Experimenten, um eine, ich nenne es mal "Sattelitenbildtextur" zu erschaffen, habe ich mich dazu entschlossen, einen Planeten zu machen, inkl. Wolken.
Ich hoffe, es gefällt euch, und die Wolken, da habe ich viel Experimentieren müssen, da ich als PSE User leider keine Jitter Möglichkeiten habe für meine Brushes.
An alle, die PS "komplett" haben: Seid Dankbar, dass ihr es habt, und vor allem leisten könnt.
Habe mir schon überlegt, mir das "Komplettpaket" zu holen, aber der Preis,
laut Ebay 1899 Euro:wow:.
Ne, da müsste ich mit Abzug aller meiner (Fix)kosten mind. 2 Jahre sparen,
und glaube, man kann ja nur noch über Adobe sowas "mieten", nicht mehr kaufen, deshalb, seit Dankbar.
Also zurück zum Bild.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/thumb/1416726602_Alienplanet.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1416726602_Alienplanet.jpg)
PS:
Der Schatten unter den Wolken wird immer "dunkler" in Richtung Links, liegt daran, dass die Wolkendecke, obwohl nicht direkt sichtbar, immer dicker wird.
gelöschter User
23.11.14, 16:49
Es muss weder das Komplettpaket noch die neuste Version sein, zumal viele der Neuerungen nichts Neues ermöglichen, sondern nur vereinfachen. CS2 steht (bei Chip?) zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Wenn es eine aktuellere Version sein soll, dann wäre der Erwerb einer gebrauchten Lizenz zu überlegen.
Hallo Photoshopman!
Die Limitierungen seitens PS sind mir auch ein Dorn im Auge gewesen damals.
Doch viele Jittereinstellungen kann man auch manuell erzielen — was allerdings recht lange dauern kann.
PS zu haben ist ein großer Vorteil im Composen, da gebe ich Dir recht.
Doch das Leisten hat sich mit einem monatlichen Einsatz von unter 13,-€ wohl erledigt. Das können auch Schüler mit ihrem Taschengeld stemmen.
Klar, ist es ein Abo, doch das bietet meiner Ansicht nach auch Vorteile.
Ich jedenfalls kann sagen: Thanks god for the Creative Cloud!
Für über 1000,- EUR finde ich das veraltete CS6 auch extrem teuer.
Doch da viele nicht umsteigen wollen, sind die Preise dem Marktwunsch angepasst.
Das Bild ist mir etwas zu hart, doch das ist eine Geschmacksfrage.
Der Schein ist gut eingefügt und gefällt mir auch (wobei ich nicht weiß, wie er entstehen soll).
Das nicht Wissen woher sehe ich auch bei den Wolken.
Hier fehlt mir der physikalische Ansatz dafür, dass sie da sein können.
Die Wolken an sich finde ich auch suboptimal eingefügt.
Sie wirken nicht wirklich echt — zu sehr auf einen Haufen gedrängt und sehr kompakt sehen sie vielleicht eher aus wie ein massiver Eisgletscher.
Ansonsten geht ist es eine nette Umsetzung.
Die Wölbung finde ich auch gut gelungen.
Grüßle
Stephan
Edit:
Die Version CS2 ist NUR für Nutzer, die sie zuvor auch hatten.
Das kostenlose Downloaden ist illegal.
Heyhou, Photoshopman.
Hmmm...
Zuallererst: Es ist Dein Bild und DIR muss es gefallen... ;)
Ich persönlich kann damit leider nicht allzuviel anfangen... Die Planettextur hat aus meiner Sicht irgendwas "unnatürliches"... Klar - ist n fremder Planet... ;)
Irgendwie gefällt mir der Filter, den Du (sehr wahrscheinlich) drübergelegt hast (Kunststoffolie, Chrom, Basrelief o.ä.) nicht. Der Glanz auf der Oberfläche....
Die Wolke sieht in der Vergrößerung ein bisschen wie nen Fetzen aus nem Strickpulli aus...
Als Verbesserungsvorschlag hätte ich, da ich nicht nur "bemängeln" möchte, dass Du - natürlich vorrausgesetzt, DU möchtest das, versuchst, den Glanz von der Oberfläche zu bekommen; könnte mir durchaus und gut vorstellen, dass eine stumpfere Oberfläche zuträglich wäre.
Die Wolke würde ich wahrscheinlich komplett überdenken - zumindest würde ich versuchen das "Strickmuster" herauszubekommen und die Schattendichte der Wolke reduzieren.
Die Atmo und die Wölbung finde ich gelungen. :ok:
Hoffe, Du bist mir nicht böse - aber ich denke, Du möchtest gerne ehrliche Meinungen hören.
Gruß, Thommy
Hallo Photoshopman,
Den planeten und dessen atmosphãre finde ich gut gelungen. Das hat mit in deinem fragethread schon überzeugt. de Wolke finde ich nicht so gelungen, die ist mir persönlich zu massiv. Ich hãtte die Idee mal zu probieren, ob du mit dem wolkenfilter vielleicht etwas passenderes zaubern kònntest. Auf jeden fall würde ich wenigstens die Deckkraft der Wolke reduzieren. Auch den Schatten kannst du in der Deckkraft gut reduzieren.
Insgesamt kommt aber der Planet schon mal gut rüber :ok:
Alles liebe
Heike
Die Oberfläche des Planeten gefällt mir, besonders der hintere Bereich mit der Kante. Der Schein ist auch sehr gut gelungen.
@Stephan: Dass dieser Schein (der hinter dem Planeten liegenden Sonne) und Wolken vorhanden sind, bedeutet, dass der Planet eine Atmosphäre hat. Mir erscheint das stimmig.
Die Wolke selbst gefällt mir allerdings nicht so sehr. Sie ist mir etwas zu regelmäßig - ein fast perfektes Oval - und sie hat tatsächlich, wie Thommy schon erwähnt hat, etwas von einer Textilie an sich.
Auch wenn du in PSE nicht die Möglichkeit hast deine Werkzeugspitze entsprechend einzustellen - könntest du nicht viele unterschiedliche Werkzeugspitzen verwenden oder selbst welche erstellen, die du dann im Wechsel anwendest? Oder aber tatsächlich ein paar Versuche mit dem Wolkenfilter starten.
Hallo!
Danke Ugge.
Atmosphären erzeugen also diesen Schein.
Cool, wieder was gelernt. :)
Ja, Schein, Krümmung — absolut top.
Wenn mit dem Wolkenfilter probiert wird:
Wolkenfilter mit Schwarz und Weiß als Vorder- und Hintergrundfarbe auf leerer Ebene nutzen
Dann einen kleineren Bereich auswählen und auf eine neue Ebene kopieren.
Diese neue Ebene etwas transformieren (auseinanderziehen, bis es wie Wolken aussieht).
Füllmodus "negativ Multiplizieren".
Schwieriger wird dass Anpassen an diese "Kugel".
Lieben Gruß
Stephan
Photoshopman
24.11.14, 18:19
Hallo stefu,
hast du das wirklich nicht gewusst, dass Planetenatmosphären solchen Schein erzeugen bzw. das Sonnenlicht, was durch die einzelnen Gashüllen generell scheint, diesen Schein verursacht?
c_hunter69
Irgendwie gefällt mir der Filter, den Du (sehr wahrscheinlich) drübergelegt hast (Kunststoffolie, Chrom, Basrelief o.ä.) nicht. Der Glanz auf der Oberfläche....
Die Wolke sieht in der Vergrößerung ein bisschen wie nen Fetzen aus nem Strickpulli aus...
Keine Sorge, bin nicht böse, und sagen wir es mal so, ein Planet, der glänzt...ja, könnte eine etwas kristalline Oberfläche haben.
An Alle, ich gebe zu, die Wolken sind wirklich nicht das wahre, habe aber die so dick gemacht, wollte es so aussehen lassen, wie, wenn man originale Sat-Fotos anschaut, sieht man ja auch häufig solche "dicken" stark texturierten Wolken, die ebenfalls starke Schatten haben.
Der Planet selber gefällt mir, den will ich so beibehalten.
Mal sehen, was ich noch für "Wolkenexperimente" machen kann...oder ich lasse es sein, wenn es nicht besser wird.
Irgendwie muss ich mal die Sache zu ende bringen, sonst wüde ich vermutlich mit 70 noch dran rumbasteln.oO
Hallo Photoshopman!
Gewusst im Sinne von gesichertem Wissen — nein.
Gewusst im Sinne von "ich meine so ist es" — ja.
Doch ich frage lieber sechs Mal nach, bevor ist irgendetwas falsches annehme :)
Kristalline Oberfläche. :ok:
Ja, Du hast recht mit den Originalen Sat-Fotos.
Meine Frau ist Hobbymeteorolgin und hat ständig soetwas auf dem Schirm.
Allerdings sind diese dann entweder komplett ausfüllend oder mit Lücken, etc.
Keine Ahnung, doch vielleicht einfach mal eine Maske mit einem Wolkenfilter drüberlegen? Evtl. diesen etwas weich zeichnen (1-2px) und vielleicht in der Größe transformieren — könnte sein, dass es dann eher nach einer Wolkendecke aussieht, wenn es sich auch mal zwischendrin etwas lockert.
Ist jetzt jedoch nur eine unüberprüfte Vermutung.
Der Planet gefällt mir auch so weit.
Der Bogen ist spitze.
Der Schein ist spitze.
Nur sieht es dort nicht sonderlich nach Atmosphäre aus, finde ich — doch es kann ja auch eine Gasatmosphäre sein.
Die Wolken müssten für mich gar nicht sein; zumal nicht ersichtlich ist, woher die kommen sollten. Doch auch hier könnten es Gase sein — klar. Da bin ich nicht so bewandert.
Es sein lassen kann mitunter besser sein, als verbissen dran zu bleiben.
Warum? Weil man vielleicht in einigen Monaten das Ganze anders bewertet und neue Techniken lernte.
So habe ich es jedenfalls oft gemacht. Mit Spaß kreiert. Liegen gelassen. Und sobald ich wusste, wie es weiter geht, wieder mit Spaß kreiert.
Und ja — irgendwann ist ein Projekt zu Ende.
Wenn ich ehrlich bin, ging es mir einige Jahre mehr um das Machen anstatt um das Ergebnis. ;) Der kreative Schritt ist für mich immer wichtiger gewesen als das Endresultat.
Das änderte sich bei mir erst mit der Zeit.
Jeder hat hier seinen Weg und jeder Weg ist — wie ich finde — gut.
Photoshopman
24.11.14, 19:15
Hallo stefu,
habe jetzt mal deine Rat befolgt und über Differenzwolken was gemacht, ich sage es mal so, es kommen kleine aber sehr feine Wolken heraus, die wirklich ausschauen, wie kleine Wolken oder besser gesagt, Nebelfetzen.
Gefällt mir.:ok:
Ist zwar noch nicht das, was ich will, aber diese Wolkenfetzen können mir bei meinem jetzt schon neu gestarten Projekt "Future" helfen, aber da werde ih noch auf euch zu kommen, habe mal was neues gemacht. Auch da brauche ich Hilfe.
Wolkenfilter über Maske? Noch nie probiert, mal schauen, was das bringt.
Nicht Wolkenfilter über Maske, sondern eine Maske anlegen und in ihr den Wolkenfilter aufrufen, meinte ich. Und dann diese Wolkenstruktur, die eine Maske bildet, passend modifizieren. :)
Aber unüberprüft vermutet. :D
Photoshopman
24.11.14, 20:14
Ja, dass meinte ich.
Aber habe inzwischen auch noch eine andere Lösung gefunden.
Erstmal nutze ich Differenzwolken als "Basisdecke" von Wolken.
Anschließend nutze ich auf einer neuen Ebene aufgenommene Quellwolken und tue die auf der Ebene so ausrichten, dass sie auf der Planetenoberfl. "aufliegen" (Perspektiv. verzehren usw.) und die Ebene tue ich auf neg. Multiplizieren stellen.
Und male mit weichem Pinsel, Härte=0, auf der Maske rum, bis bei den Quellwolken, der hellere Teil nur noch sichtbar ist, und schon habe ich endlich meine Wolken, die ich haben wollte.
Würde auf jeden Fall jetzt sagen, jetzt sind Wolken sichtbar.
Wenn ich fertig bin, lade ich das Bild hoch.
Klingt nach einem guten Plan. bin gespannt :ok:
Ich freu mich schon drauf. :)
Probiere mal den Modus negativ multiplizieren. Dann sparst du dir das maskieren.
Photoshopman
24.11.14, 20:34
So,
neuer Versuch, hoffe, dass es etwas besser geworden ist (ich finde ja, aber wie immer, lasse ich mich sehr gerne eines besseren belehren:schlau:).
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/thumb/1416853947_Satellite13.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1416853947_Satellite13.jpg)
Mir fehlen leider noch die "dunklen" Bereiche einer Wolke, mal schauen, was ich machen kann, damit die noch realistischer werden.
gelöschter User
24.11.14, 22:02
Ganz ehrlich.... die Wolke... ob die 1. Version oder die 2., passt nicht, dafür ist der
Ausschnitt zu klein... das 2. Gebilde deckt fast alles zu...
Ich würde dem Planeten Krater oder grobe Gesteinsbrocken einbauen... so
fehlt mir eine Wirkung, kann ich nichts mit anfangen...
Oder aufgeplatze Elemente, die Gas oder Feuer freisetzen....
Oder einfach nur einen Hauch von Wolken.
Mir hat die Version komlett ohne in Deinem Fragethread am Besten gefallen :ok:
ich würde sie einfach weglassen
Hab mir mal zum Visualisieren von einem Hauch Dein Bild geschnappt, das mir schon gut gefallen hat:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416861102_photoshopman.png (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416861102_photoshopman.png)
Wolkenebene erstellt mit Wolken.
Dann Verflüssigen-Filter aufgerufen und mit einem großen Pinsel das Ganze "aufgeblasen"
Leichte Bewegungsunschärfe rein (bei den Weichzeichnungsfiltern)
Dann sehr viel über eine Ebenenmaske ausgeblendet (mit einem Explosions-Pinsel) und die Deckkraft reduziert. Die Ebene ist auf Negativ Multiplizieren gestellt.
Mehr Wolke finde ich zu viel.
Gruß
Heike
Photoshopman
25.11.14, 17:14
Hallo,
habe jetzt noch die Wolken geändert, wüsste sonst keine Rat mehr, wie ich das besser machen könnte, ansonstens würde ich euch die Welt ohne Wolken präsentieren.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/thumb/1416928436_Satellite13.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1416928436_Satellite13.jpg)
Jetzt ziehen sie schön über die Oberfläche und erdrücken den Planeten nicht :ok:
Passt für mich definitiv besser als die erste Wolkenformation.
Vielleicht nich so sehr an der Kante ausrichten, das wirkt für mich etwas störend — anfangs dachte ich, dass hier eine schwarze Kante die Wolken links abschließt. :D
Definitiv finde ich es in Ordnung und durchaus auch interessant.
Allerdings bräuchte ich hier keine Wolken, doch die Umsetzung jetzt ist definitiv besser als zuvor, finde ich.
Grüßle
Stephan
Photoshopman
25.11.14, 17:54
Denke auch, für eine Steinwelt real gesehen, passt das auch hin.
Währe was anderes, wenn es eine trop. Welt währe.
Ach ja, die Wolken habe ich ganz leicht eingefärbt (Farbe wie die Atmosphäre), damit es besser passt.
Nicht, dass es ganz so weiß ausschaut.
Yap. Eindeutig besser. :ok:
...bissi "unglücklich" finde ich, dass die "obere Wolkenkante" genau mit der Reliefkante des Planeten endet.
Mit der Veränderung der Wolke hast Du die Vorschläge gut umgesetzt! :ok:
Gruß, Thommy
Schön geworden, das Update. :ok: Viel besser, als die dicke Textilwolke. ;)
Dass die Wolken an der Kante abschließen, stört mich persönlich nicht. Hier sehe ich sogar eine gewisse Logik, falls der Höhenunteschied zwischen der Hochebene und unten immens ist. Die Wolken bleiben dann an der Kante "hängen" - wie sie es bei uns auch an Gebirgszügen tun.
Stimmt Ugge!
Wir selbst sehen immer wie die Wolken von den beiden Gebirgen beeinflusst werden.
Sieht zwar urig aus, doch finde ich gut erläutert.
Grüßle
Stephan
Thomas Noweski
02.12.14, 21:28
Sehr schön gemacht!
Was mich vielleicht etwas stört ist, dass man man die Rosttextur zu sehr erahnen kann.
Trotzdem, tolles Bild!
Thomas
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.