Baumstümpfe

[stefu]

Hallo zusammen!

Ich hatte ja schon mal ein Composing (http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=19153) gemacht, was aus dieser Serie stammt.
Das hängt übrigens an der Wand in 60x40. :)

Irgendwie habe ich beim durchschauen meiner Bilder diese Serie heute wiederentdeckt und hatte einfach mal Lust mich leiten zu lassen vom spielerischen Trieb.

Herausgekommen ist dann folgendes Vorher/Nachher-Ergebnis:

Vorher:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416662261_x_original.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416662261_x_original.jpg)

Nachher:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416662261_x_bearbeitet.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416662261_x_bearbeitet.jpg)

Dieses Mal war es für mich sehr wichtig, nicht auf meine Konventionen zu achten oder überlegt an die Sache heranzugehen, sondern einfach drauflos zu machen.
Just for Fun — und dennoch bin ich persönlich mit dem Ergebnis glücklich.

Lieben Gruß
Stephan

[Die Bunte]

Das etwas flaue Bild hat durch das Hervorholen von mehr Struktur sehr gewonnen. :clap: Warst du da mit NIK Viveza dran?
Dass du die Häuser wegretuschiert hast, gefällt mir. Als unberührte Landschaft wirkt das Motiv viel besser. Die Entfernung von deren Spiegelungen im See dürfte das Schwierigste der Überarbeitung gewesen sein, oder?
Ich bin am Grübeln, in was du die Spiegelung der Scheune umgearbeitet hast. Ist es im Wasser treibendes Gestrüpp?

[stefu]

Hallo Ugge!

Danke für Dein Feedback.
Nein, NIK Viveza war nicht beteiligt. Warum eigentlich nicht? Ich schrieb irgendwo mal, dass ich mich alleine wegen diesem Filter schon über die Neuinstallation von NIK Filter freute. :nixweiss:

Hier war überwiegend der Kopierstempel beteiligt, Camera RAW Filter und Topaz Details (weil ich zu faul bin dies über selektive Ebenen mit Hochpasschärfung zu machen) sowie Farbbalance.

Die Spiegelung im See war das einfachste, finde ich. :nixweiss:
Das waren nur ein paar Stellen. Die Häuser fand ich aufwendiger.

Ich retuschiere hier sehr gerne, wie auch beim Fellfreistellen auf einer Maske, mit dem Stern-Pinsel, der in 26px hinterlegt ist.

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416671529_00231.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416671529_00231.jpg)

Das gibt nicht so gerade Strukturen, sondern lässt auch Sträucher und Bäume natürlicher beim Retuschieren erscheinen.

Ja, das ist Gestrüpp und Holz aus der rechten und mittleren Bildregion am Ufer, was die Scheune ersetzt.
Ideal ist es nicht, doch dem Laien fällt die falsche Spiegelung nicht auf; also alles prima.

Lieben Gruß
Stephan

[Mio]

:ok: Das Bild ist super geworden

[Catoul]

Hallo Stephan.

Tolle Arbeit zeigst Du uns hier. :ok:

Im ersten Moment wirkte es auf mich wie ein gut gemachtes HDR...

Deine BEA hat dem Bild enorm auf die Sprünge geholfen und als ganz besonders gute Idee finde ich, dass Du die Häuser rausgestempelt hast. :ok:

Da ist auch eine Objektivkorrektur drinne, oder?


Tolles Bild. Ich steh' ja auf starke Kontraste. :)


Gruß, Thommy

[stefu]

Danke Dir, Mio. :)

Du hattest mich auch mit inspiriert, Thommy. :)
Die harten Kontraste und satten Farben haben es mir in Deinen Werken angetan.

Und obwohl ich ja mehr der dezent entsättigte Typ bin, muss ich gestehen, dass es mir selbst gefällt und ich vielleicht des Öfteren so arbeiten werde.

Hat jedenfalls wieder Spaß gemacht.

Objektivkorrektur ist drinnen — in Camere RAW gemacht mit Profildaten.

[Catoul]

Chapeau!

[gelöschter User]

Cool... ich mag diese Bearbeitung auch... :ok:

[Die Bunte]

Danke für die Beschreibung, Stephan, vor allem für den Tipp mit dem Pinsel "26". :ok:

Ist Topaz denn in etwa vergleichbar mit den NIK Filtern?

[kalifrago]

Wow, stefan, das ist total super gemacht :clap:
Da stimmt für mich einfach alles, die Farben, der Kontrast........:ok:

[heikehk]

Hat durch die Bea wahnsinnig gewonnen :ok:

[stefu]

Hallo zusammen!

Danke für eure Kommentare.

Ob Topaz vergleichbar mit den Nik Filtern ist? — absolut nicht.
Für mich sind die Nik-Filter wesentlich professioneller und vielseitiger.
Von Topaz nutze ich ausschließlich Topaz Detail (http://www.topazlabs.com/detail), obwohl ich noch etliche andere zur Verfügung habe.
Topaz Adjust (http://www.topazlabs.com/adjust) geht auch.

Doch Nik Filter sind vielseitiger und umfassender, finde ich.
Topaz Detail ist das einzige, was ich wirklich als super Stark empfinde.
Lade Dir mal eine Testversion (http://www.topazlabs.com/downloads), lasse die Presets außen vor. Und spiele mit den oberen drei Reglern Small, Medium und Large Details.
Schärfe hier nur minimal und wechsle dann auf Highlights mit dem runden Auswahlding oben rechts und steigere dann Medium Highlights und — falls gewünscht — die beiden anderen.
Ich bin überzeugt, Du wirst begeistert sein. Kannst ja eine PN schreiben, wenn Du Fragen dazu hast und wie Du es findest, Ugge.

Doch Nik-Filter sind weiterhin die Königsklasse, finde ich.

Lieben Gruß
Stephan

[gelöschter User]

Ich habe die ganze NIK Palette und brauche fast keine anderen Filter mehr.
Die decken alles ab...

Topaz Adjust habe ich auch, allerdings noch nicht so viel damit gearbeitet.
Die HDR Plugins darin finde ich klasse... holen eine Menge Details heraus
und da kann man die Originaldatei (jpg) mit der HDR Bearbeitung darüber (2. Ebene)
Eyecatcher super ausmaskieren...

[Die Bunte]

Danke, Stephan, muss ich mir mal auf die To-Do-Liste schreiben. :D

[stefu]

Ja, mache das.

Und @Inny: Ja, definitiv sind Nik Filter absolut ausreichend für alles mögliche.
Doch Topaz Detail ist wirklich einen Versuch wert, Inny. :)

[gelöschter User]

Na ma gucken... wenn ich es genauso günstig bekomme wie Adjust.... :D

[Thomas Noweski]

Hallo Stephan,
Super, was du aus dem Bild raus geholt hast, deshalb liebe ich die EBV!
Thomas