Vollständige Version anzeigen : Photoshop Elements "Satellitenbilder-Effekt" selber machen?
Photoshopman
16.11.14, 16:17
Hallo Leute,
habe da ein Anliegen.
Wie oben in der Überschrift geschrieben, versuche ich die ganze Zeit Makroaufnahmen von texturierten Oberflächen (Steine, Holz usw.) so "umzuwandeln" (mit Ebenen usw.), dass aus dem Ursprungsbild eine art "Satellitenbild-Effekt" entsteht, aber ohne geringer Chance, dass was brauchbares rauskommt.
Hier ein Bsp:
http://oebv.at/sixcms/media.php/229/Victoria_crater_from_HiRise.jpg
Genau diesen "Satellitenbild-Effekt" will ich auch mit normalen Texturen erreichen, ich will, dass der Betrachter am Ende sofort das Gefühl hat, diese Aufnahme stammt von einem Satelliten.
Und mein Wunsch ist es, diesen Effekt bei "normalen" Texturen (Steinoberflächen usw.) anwenden zu können.
Ich habe auch versucht, solche Bilder zu analysieren, dass einzige, was mir bekannt ist, dass die Satellitenbilder extrem Detailreich sind (Der Krater hat selbst bei 600% Vergrößerung noch relativ viele, aber verpixelte Details), evtl. starke harte Schatten aufweisen und dass der Kontrast hoch ist.
Wenn ich den Detailreichtum vom Krater wegnehmen würde (reduschieren usw.) könnte man vielleicht sagen, dass es "nur" eine Makroaufnahme von einer gelben Schlammpfütze ist, die einen kleinen Krater hat. Das währe vermutlich der umgekehrte Effekt.
Ich habe schon vieles probiert, aber immer passt es nicht, es stellt sich keinen "Wow-das-ist-ja-von-einem-Satelliten-gemacht-worden-Effekt" ein, stattdessen würde man sofort in den Bildern eine Makroaufnahme von einer Steinoberfläche o.ä. sehen.
Das einzige, was ich überhaupt darüber finden konnte, war dieses:
http://www.cartographersguild.com/tutorials-how/10768-satellite-style-photoshop-terrain-part-1-a.html
Leider ist mein Englisch verdammt schlecht, vielleicht brauche ich aber sowas wie 3D-Software o.ä.
Will aber das gerne mit PSE probieren.
Ja, ist ein schwieriges Thema, aber vielleicht hat jemand eine Lösung parat.
Zeig mal das Steinebild, welches du verarbeiten willst. Es liegt da sehr viel am Original und auch am Motiv.
Photoshopman
18.11.14, 05:52
Das mit den Texturen war allgemein geschrieben, aber werde es mal versuchen, habe da 2 Versionen, einmal mit starken Kontrasten und hartem Licht, dass andere ist alles "weich" gehalten, werde es mal raussuchen.
Photoshopman
18.11.14, 06:22
Ok, habe 2 Bilder, alles Nahaufnahmen von Wänden,
einmal eine Wand einer Kirche mit hartem Licht und leichter schräger Position und einmal eine leicht rötliche Hauswand, wo der Putz abfällt.
Kirche:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416284266_Wandtexturhart.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416284266_Wandtexturhart.jpg)
Hauswand:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416284266_Wandtexturweich.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416284266_Wandtexturweich.jpg)
Ja, beide sind Nahaufnahmen, wie könnte man also solche Aufnahmen einen "Satelliten-Aufnahme-Effekt" machen?
Mal sehen, wer eine Lösung hat.
Die ganzen Bilder hatte ich von RAW konvertiert in JPG (keine Sorge, bearbeitet wird immer in TIFF)
PS: sollte es das falsche Unterforum sein (was ich mittlerweile ahne) , bitte verschieben.
Nö, das Unterforum passt schon. :)
Das erste Bild wäre für mich schon unbearbeitet nahezu ein Satellitenbild. :)
Beim Zweiten wird es etwas schwieriger, doch auch dieses hat Potential.
Es wird natürlich kein Krater sein, doch eine Landschaft durchaus.
Beim ersten Bild hilft das harte Licht ungemein, finde ich, diesen Eindruck zu gewinnen.
Was stört Dich hier besonders?
Und beim zweiten Bild müsste der Ausschnitt etwas anders gewählt werden, um eine gute Grundlage zu haben.
Kontraste und Schatten einmalen (neue neutralgraue Ebene im Modus weiches Licht und Abwedler und Nachbelichter — Dodge & Burn) oder auf einer leeren Ebene mit weißem und schwarzen Pinsel im Modus weiches Licht.
Auch hartes Licht könnte interessant sein als Modus.
Wichtig: Weicher Pinsel mit niedriger Deckkraft (10% als Startwert vielleicht).
Für Kratersatellitenbilder braucht es natürlich auch Aufnahmen mit einem "Krater".
Doch vielleicht hilft es schon etwas weiter.
Lieben Gruß
Stephan
Photoshopman
18.11.14, 15:06
Danke, werde es erstmal probieren.
Das erste Bild, denke ich auch, vielleicht noch ein paar "sehr sehr" kleine Wolkenbänder hin und zusätzlich ein Astronaut/Raumschiff.
So als Beispiel. Aber auf der anderen Seite könnte man ja "sofort" sehen "Ah, ist ja nur eine aufgenommener Mauerstein".
Will aber wie schon geschrieben, dass man nicht drauf kommt, dass es sich um einen Mauerstein handelt. Sonder, ich will, dass man denkt, es handle sich um eine Satellitenaufnahme.
Ja, dass harte Licht hilft insgesammt ungemein, habe dies öfters auch nachts erlebt, Autoscheinwerfer auf Fußweg, absolute harte Schatten und Lichter, keine "weichen" Übergänge, meist sah der Fußweg aus, wie eine "gestochen scharfe Aufnahme" von einem Himmelskörper im All.
Photoshopman
18.11.14, 16:21
Ich glaube ich habe soeben Jesus gesehen... (habe also ein Erfolgserlebniss):halo: oder anders gesagt, habe ein bissl. Experimentiert, Also ich habe dass 2. Bild genommen, darüber Ebene Neutralgrau gemacht und mit Abwedler + Belichter den Schatten gemacht und den Rest habe ich eigentlich so gelassen.
Dann habe ich die Neutralgrauebene kopiert und darüber einen Basrelieffilter angewendet, Beleuchtung von oben, Details 15, Glättung 1.
Beide Ebenen auf weiches Licht.
Danach eine neue Ebene "Tonwertkorrektur gelegt, auf "Normal" gelassen und dafür gesorgt, dass das Bild etwa dunkler und intensiver wird, also mittiger Regler nach rechts, der linke Regler etwas minimal nach Links.
Jetzt schneide ich den Bildausschnitt aus, und zeige ihn euch mal.
Auf jedenfall ein großes Dankeschön:drunk: für den Tipp mit dem Neutralgrau, dass hat mir sehr geholfen.
Ich denke mal, der Schatten muss schon sehr hart sein, dass hilft sehr.
So, hier mein neues vermeindliches Satelitenbild, hoffe, es kommt rüber, als hätte ich es aus großer Höhe aufgenommen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416320402_Satellitenflug.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416320402_Satellitenflug.jpg)
Hallo!
Da alle Vorlagen natürlich unterschiedlich nah (oder fern) am Wunschergebnis sind, gibt es wohl keinen "Königsweg", der immer gültig ist.
Aber die wichtigsten Dinge wurden ja schon genannt: Detailreichtum sowie klare Schatten und Kontraste.
In CameraRaw kannst du z.B. die Kanten extrem schärfen. Dazu gehst du in den Reiter "Details" und ziehst die Regler "Betrag" und "Detail" extrem nach rechts, "Radius" eher mittig und den "Maskieren"-Regler verschiebst du bei gedrücktgehaltener Alt-Taste, so dass du genau sehen kannst, welche Bereiche du schärfst.
Ein weiterer Weg, um Details zu verstärken, ist die Erhöhung des Mittelton-Kontrasts:
Menü Bild > Korrekturen > Tiefen/Lichter
Dort alle Regler auf 0 und nur am Mittelton-Kontrast zupfen.
Für harte Kontraste bietet sich an, die Ebene zu duplizieren und für das Duplikat einen "harten" Mischmodus zu verwenden (Hartes Licht, Strahlendes Licht, Lineares Licht). Falls der Effekt zu stark ist, einfach die Ebenen-Deckkraft absenken.
Photoshopman
19.11.14, 08:18
Hallo Jenny,
habe es mal probiert, scheint auch ganz gut zuklappen, Danke für den Tipp.:)
Mal schauen, denke mal, jetzt werde ich mal rumexperimentieren.
Und übrigens, die Idee mit dem Neutralgrau ist super:ok:, so kann ich generell Nachbelichter usw. Anwenden ohne das eigentliche Bild zu "verunstalten".
Photoshopman
19.11.14, 15:37
So, ich habe fast den ganzen Tag gebraucht, um überhaupt was brauchbares zu zaubern, blöde ist nur, wenn man eine Person drüber schauen lässt, die keine Ahnung von Photoshop usw. hat, aber sofort erkennt, dass was ich machen will, keinen "Satelliten-Effekt" bei dieser Person hervorruft.
Stattdessen meinte diese Person auf Anhieb, dass es sich um eine Nahaufnahme von einer Wand handelt. Eigentlich hat diese Person ja recht, schade, dass man immer noch darin eine Wand erkennt.:fragen:
Ich glaube, ich habe noch niemals den ganzen Tag mit sehr vielen Relieffiltern, Neutralgrau usw. rumgespielt.
Bin mit meinem Latein am Ende, vielleicht sind das aber einige der sehr weinigen Dingen, die überhaupt mit PS(E) einfach unmöglich sind oder?
Ich will es nicht glauben.
Was denkt ihr, was fehlt? Was könnte dieses "gewisse extra" sein, was noch fehlt? (Habe es so im Gefühl, dass ich sehr nahe bin)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416404229_Satellite2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416404229_Satellite2.jpg)
Da fand ich die Version aus Posting #7 glaubhafter.
In Posting #7 störte lediglich das dunkle oben mittig den Eindruck eines Satellitenbildes für mich.
Ein Satellitenbild wird oftmals nicht wahrgenommen, weil viele hier keinen Bezug zu haben.
Du selbst nimmst es nicht wahr, weil Du den Hintergrund kennst.
Ich habe mal das Bild aus Posting #4 genommen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416408560_x.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416408560_x.jpg)
Ebene dupliziert und auch "hartes Licht".
Neue leere Ebene und etwas aufgehellt und abgedunkelt im Modus weiches Licht.
Farbe geändert über Farbton/Sättigung im Modus "Färben".
Leichte Bewegungsunschärfe zugefügt (Satellitenbilder sind selten so richtig Scharf)
Neutralgraue Ebene angelegt und Rauschen hinzugefügt (monochromatisch).
Dann das Bild einem Freund geschickt und ihn gefragt, wie er die Detailaufnahme des Mondes findet. Er wollte sofort die Seite haben, von der ich es habe (interessiert sich als Laie für Astronomie). :)
Ich habe ihm einfach suggeriert, dass dies ein Fakt ist.
Und als er dann das Ursprungsbild sah, war er entsetzt drauf reingefallen zu sein und behauptete fortan, dass man es auch sehe.
Das fällt unter selektive Wahrnehmung. *grins
Wenn Du also Dein Satellitenbild erstellst und es in einen Kontext einfügst, dann kann es real werden. :)
Lieben Gruß
Stephan
Hallo!
Ich habe einfach mal deine Wolken-Idee geklaut und zusätzlich noch mit den Farben gespielt:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416409286_Unbenannt-1.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416409286_Unbenannt-1.jpg)
EDIT:
Und Stephan kriegt nen Rüffel, weil er ständig seine Freunde verarscht!!! :emo_biggr:emo_biggr:emo_biggr
Und Stephan kriegt nen Rüffel, weil er ständig seine Freunde verarscht!!!
Aber immer andere ;)
Sehr clever! :ok::emo_biggr
Photoshopman
19.11.14, 18:13
Wirklich stefu ?
Er ist darauf reingefallen? WOW:wow:
Also in einem Punkt hast du recht,
so ein Bild braucht noch ein "bekanntes" Element bzw. Effekt.
Also habe ich das Bild in einen Planeten umgewandelt.
Ich denke mal, da wir als Menschen gaaanz wenige Satellitenbilder kennen (Erde, Mars, Monde usw.), sind fremdartige "Satellitenbilder", wenn es die geben würde (von anderen Planeten in anderen Sonnensystemen usw.), sehr fremdartig für uns, ja, wir würden die vielleicht nicht mal als solche erkennen.
Ist meine Vermutung.
Hier mein Bild:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416413530_Satellite11.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416413530_Satellite11.jpg)
Ist für mich eine schöne Steinkugel im All, auf Wunsch kann ich noch einen Planetenschatten einfügen.
Ja, ist er.
Ich arbeite sehr gerne mit der selektiven Wahrnehmung derer, denen ich meine Bilder zeige. :)
Wer vorgeimpft ist, nimmt die Dinge anders wahr.
Es gibt so einige Studien, die belegen, dass die Medikamente besser wirken, wenn der Arzt glaubwürdig und dominant erscheint und wert auf eine ordnungsgemäße Einnahme legt. Obwohl es nicht sein dürfte: Placebo lässt Grüßen.
Wer nur unter einem Gesichtspunkt schaut, nimmt nur wahr, was er sieht.
Ein Internist erkennt eine Gallenkolik, während der Kardiologe als erstes ein EKG macht, weil er einen Infarkt vermutet. :)
Das kann man sich zu Nutze machen.
Ebenso spielen auch Assoziationsobjekte mit hinein...
Ein spannendes Thema und je nachdem, wie man Personen impft, nehmen sie ein und denselben Gesichtsausdruck auch unterschiedlich wahr.
I like it.
Habe auch mal was gebastelt.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416417468_1.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416417468_1.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416417818_2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416417818_2.jpg)
Ja, die das erste Bild nehme ich Dir ab, virra :ok:
Photoshopman
19.11.14, 19:36
Ist auch interessant,
dass mit den kleinen schwarzen Kreuzen, eben typisch für Weltallaufnahmen.
Hat auch schon eine interessante Wirkung, wie hast du das gemacht?
Auf dieser Art könnte ich neuartige Planeten und Sat-Aufnahmen erstellen.
PS: Habe jetzt heraus, wie es geht mit den Kreuzen.
Jetzt fehlt mir nur noch die "Bildstörung".
Den Planeten fand ich gut.
Virras erste Variante mit den Kreuzen finde ich auch super. Beim zweiten Bild wird man durch die zu gerade Kante oben abgelenkt....
Photoshopman
19.11.14, 20:37
So ihr lieben,
erstmal ein großes Dankeschön für eure Tipps:huggy:, konnte doch für mich eine Lösung finden, inkl. "TV-Effekt" wie bei virra.
Habe den Planeten noch ein paar Wölkchen verpasst, doch schaut selber.
Das Bild zeigt nun eine neu entdeckte Welt, natürlich von einer Raumsonde aufgenommen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1416422176_Alienworldweb.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1416422176_Alienworldweb.jpg)
Also mir gefällt das Bild, mal sehen, ob ich mit den Linien noch ein bissl spielen kann.
Mir hat es in der Version davor besser gefallen.
Mir ist das tooo much auch wenn der Thumb deutlich anders aussieht als das große Bild.
Irgendwie muss ich mal zustimmen.
Von Version zu Version irgendwie too much und negativer in de Wirkung :nixweiss:
Ganz gut, aber einen Detail-Darstellungspreis gewinnt dein Satellit nicht.
Ich tippe auf deine Streifen, die das versauen. Ich habe die Störungen so gemacht:
Einen geraden Strich in einer beliebigen Fabe gezogen. Bei mir war es ein dunkles Cyan und der Strich hatte 3 px Breite. Dann habe ich einen Bereich Leerraum und den Strich ausgewählt und als Muster gespeichert. Dann die Ebene mit dem Muster gefüllt, Modus der Ebne war bei mir DIFFERENZ. Mit der Deckkraft spielen und schon hast du eine schöne Überlagerung. Die Kreuze sind ähnlich entstanden: Ein 1 px starkes Kreuz gemalt und zusammen mit entsprechendem Leerraum als Muster definiert. Neue Ebene mit dem Muster füllen, ggfs. auf MULTIPLIZIEREN stellen.
Das 2. Bild ist m.E. nicht so überzeugend, weil die Schatten so kurz sind. Beide Bilder haben eine Kontraststeigerung sowie eine doppelte Hervorhebung der Feinstrukturen erfahren:
1: Ebene 2x duplizieren. Obere E auf „linear abwedeln“ stellen und invertieren, nun mit Gaussweichzeichner oder matter machen bearbeiten um Feinstrukturen hervorzuholen. Beide duplizierte Ebenen zusammenrechnen und das Ergebnis auf „multiplizieren“ stellen. Nach Bedarf mit Gradationskurve verstärken.
2: Originalebene 2x duplizieren und die beiden Duplikate in eine Gruppe packen. Diese auf Modus „ineinanderkopieren“. Obere E in der G auf Modus „strahlendes Licht“ und invertieren. Mit Weichzeichner „matter machen“ bearbeiten.
Photoshopman
20.11.14, 06:00
Mmhhh...muss zugeben, solche Streifen Effekte mag nicht jeder. Also gut, da würde ich sagen, ein reiner Steinplanet langt aus, nicht, dass ich mich zu sehr verzettel.
Hätte da noch zusätzlich Wolken anzubieten, aber denke mal, so als Steinkugel langt das.
Werde erstmal weitere Tests machen müssen, mal sehen, was ich noch raus finden kann.
Photoshopman
22.11.14, 09:07
Hallo Leute,
bin jetzt mit meiner Welt fertig.
Keine großen Veränderungen,
habe erste mal selber Wolken gestaltet (komplett neue Wolken, finde, die sind besser gemacht, als meine alten Wolken) und die so auf den Planeten gestaltet, dass es ausschaut, wie "von oben fotografiert" und natürlich unter den Wolken, auf dem Planeten einen Wolkenschatten angelegt.
Würde dies Bild gerne im Composingbereich legen, aber ehrlich gesagt, traue ich mich nicht mehr, da meine einzelnen Bilder, die ich bearbeitet habe, anscheinend immer schlimmer werden...laut eurer Aussage.
z.B. stefu:
Irgendwie muss ich mal zustimmen.
Von Version zu Version irgendwie too much und negativer in de Wirkung
oder heikehk:
Mir hat es in der Version davor besser gefallen.
Mir ist das tooo much auch wenn der Thumb deutlich anders aussieht als das große Bild.
Ich weis ja, dass es konstruktive Kritik ist und von euch nicht böse gemeint ist.
Habe das Projekt auch erstmal ne Weile ruhen gelassen, war am Ende doch tatsächlich zuviel des Guten.
Deshalb habe ich die Weltkugel gelassen, nur Extraebenen mit Wolken gemacht und eine weitere Ebene mit rötlich-bräunlichen Farbton gemacht und den Planeten mit Wolken etwas im rötlich-bräunlichen Farbton erstrahlen zu lassen.
Wenn ihr wollt, würde ich das Finalbild im Composingbereich laden oder ihr sagt nein, muss ich akzeptieren.
Die Wolken habe ich durch eigen Pinsel erstellen gemacht.
Wenn ihr wollt, würde ich das Finalbild im Composingbereich laden oder ihr sagt nein, muss ich akzeptieren.
Wieso sollten wir das nicht wollen?! :nixweiss:
Ich WILL es sehen. :)
Da stimme ich Stephan zu.
Schreib einfach dazu ob du noch kritik dazu willst...
Lieben Gruß
Heike
Photoshopman
24.11.14, 18:08
Hallo,
ja Kritik ist immer erwünscht. :)
Tja, da habe ich ja was los getreten mit meinem Projekt.
Etwas lostreten ist immer gut :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.