Vollständige Version anzeigen : Composing Where am I?
gelöschter User
27.08.14, 17:54
Hallo,
habe mal wieder ein wenig rumgespielt.
Und die Spielerei dauerte dann doch ca. 6 Std. :emo_biggr
Die .psd ist 871 MB fett und das Bild in Originalgröße 23,4 MB.
- Musste das Bild für das PSC also stark verkleinern.
Hoffe es gefällt trotzdem. ;)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1409150987_blue-eyes.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1409150987_blue-eyes.jpg)
Credits:
http://pixabay.com/de/metallkunst-kunstwerk-blech-metall-336404/
http://pixabay.com/de/kunst-fisch-wetterfahne-metall-416776/
http://pixabay.com/de/karneval-venedig-augen-maske-frau-411494/
http://pixabay.com/de/blaue-augen-frau-weiblich-make-up-237438/
Hallo!
Sehr schöne Idee! :ok:
Nur zwei kleine Anmerkungen:
- Rechts neben dem Gesicht ist ein Loch entstanden. Einerseits verleiht dieses dem Bild eine schöne Tiefe, andererseits erweckt es (zumindest bei mir) den Eindruck, als würde dort etwas "fehlen".
- Dadurch, dass du diverse Bildelemente gedreht/gespiegelt hast, ist die Lichtsituation nicht ganz klar. Das Licht kommt irgendwie von überall und nirgends. Vielleicht ist das der Grund, weshalb mir bei den Metallteilen einfach die nötige Plastizität fehlt.
Hast du übrigens mal versucht, das Gesicht noch etwas nach rechts zu drehen, so dass die Augen auf einer horizontalen Linie liegen? Ich könnte mir vorstellen, dass mir das Bild dann noch besser gefallen würde, was aber natürlich nicht heißen soll, dass das für jeden Betrachter gelten muss.
gelöschter User
28.08.14, 05:57
Hallo Jenny,
vielen Dank! :)
Danke auch für die Anmerkungen!
Wie immer habe ich mir das fertige Werk mehrmals angeschaut, bevor ich es zeige. - Ich weiß ja mittlerweile, wie ihr hier tickt. :emo_biggr
- Ne Stunde gewartet, angeschaut, etwas nachgebessert. Wieder 'ne Stunde gewartet, wieder angeschaut. ;)
All das was Du schreibst ist mir auch durch den Kopf gegangen (z.B. das Gesicht so drehen, dass die Augen gerade liegen. - Hat mir aber nicht gefallen).
Mir gefällt das Bild, wie es ist.
Wer es anders gemacht hätte (und das ist jetzt nicht böse gemeint ;) ), kann das ja gerne tun. - Würde mich sogar interessieren.
hallo niko
auch find das bild toll, und wenn du damit auch zufrieden bist ist es ok.
ich persönlich für mich jetzt, hätte aber bissl weniger hintergrund gemacht und dafür das metallische und die frau bissl grösser gemacht damit sie besser zur geltung kommt, grade mit so schönen augen die sie ja hat, oder aber den hintergrund die schnipsel da in einem anderen farbton damit die frau mehr heraussticht.
aber das bild spiegelt ja den künstler insofern...... lass es so wie DU damit zufrieden bist.
lg
Sehr schön komponiert! Gefällt mir ganz ausgezeichnet! :clap:
Im Gegensatz zu Jenny kann ich kein "Loch" erkennen, jedenfalls fehlt mir nichts. Die "dunkle Stelle" finde ich sogar gut - sie gibt Kontrast und Tiefe.
Die Augen bzw sowohl die Augen als auch die Konstruktion im Vordergrund hab ich gedanklich auch mal in die exakte Waagerechte gedreht. Wäre 'ne Option, aber kein Muss. Das "leicht Schiefe" bewirkt vielleicht sogar, dass man sich unbewusst länger mit dem Bild beschäftigt. :)
gelöschter User
28.08.14, 13:23
Vielen Dank, Atlantica und Ugge!
Freut mich, dass es euch gefällt! :)
Mir gefällts gut.
Der Blick wird magisch angezogen von den Augen.
Schade, dass Du es kleinrechnen musstest. Ich frag mich grad wie man das größer hochladen kann :gruebel:
Lieben Gruß
Heike
Finde ich auch gelungen umgesetzt.
Was ich nicht so recht verstehe, was mir Zeitangaben oder Dateigrößenangaben bringen sollen. Ob 871MB nun fett sind oder nicht, lasse ich mal dahingestellt.
Doch solche Angaben befriedigen vielleicht das eigene Ego, weswegen ich mal nichts dagegen haben mag. Qualitativ und Inhaltlich sind sie für mich jedenfalls ohne Belang.
Wenn Du das Bild größer zeigen möchtest, mache es doch einfach.
Die Bildgrößenvorgaben des PSC lassen doch ohne Probleme mehr als rund 600x800px zu.
Wie auch immer.
Mir gefällt das Bild auch „trotzdem“.
Grüßle
Stephan
Ich frag mich grad wie man das größer hochladen kann :gruebel:
www.jpegmini.com reduziert Nikos Bild ohne sichtbaren Qualitätsverlust von 711KB auf 231KB!
Da ist also noch genügend Spielraum für eine größere Version, ohne dabei die magische 999KB-Grenze des PSC zu durchbrechen.
Bei solch detailreichen Bildern finde ich eine kleine Version wie hier auch immer etwas schade.
Was ich nicht so recht verstehe, was mir Zeitangaben oder Dateigrößenangaben bringen sollen. Ob 871MB nun fett sind oder nicht, lasse ich mal dahingestellt.
Och, ich mag solche Zusatzinfos. Es ist doch nett, nicht "nur" ein Bild und die zugehörigen Bildquellen zu bekommen, sondern noch ein bisschen individuelle Info dazu. :)
Und was "fett" ist oder nicht, ist nicht nur bei MB total Ansichtssache... :emo_biggr
Was die Größe in Pixel anbelangt, naja.... wie viel schafft der Upload? Bis ca. 3.500 die lange Fläche war's, glaube ich? Wie gravierend ist da eigentlich der (sichtbare) Qualitätsverlust, wenn man's (über Photoshop) auf kleiner 999 kb runter rechnen lässt? Ich hab da noch nie Vergleiche angestellt... :nixweiss:
gelöschter User
28.08.14, 19:50
Nun, ich wollte halt irgendwas zu dem Bild schreiben und es nicht nur einfach hochladen. Was ich dazu schreibe, ist ganz allein meine Sache.
Dass Dir das Geschriebene nicht passt, ist Dein Problem.
Wenigstens zeige ich hier aber ab und zu mal eine Arbeit, was man von Dir nicht behaupten kann, stefu.
Ich habe das Bild mit IrfanView verkleinert und dann mit dem PlugIn "Speichern für's Web" kleinrechnen lassen.
Beim nächsten probier ich vielleicht mal was anderes.
Welche Auflösung sollte das Bild denn optimalerweise haben?
Freut mich, dass es Dir gefällt, Heike! :)
naja, also ich finds zum beispiel sehr informativ wenn mir jemand sagt wie lange er an einem bild gebastelt hat etc.
so bekommt man auch in etwa den eindruck wieviel liebe und aufwand in einem bild steckt....was es letztlich nur wertvoller macht!
behalt deine infos bei niko...ich finds toll und interessant...zu wissen dass andere auch stunden an bildern basteln....
lg
gelöschter User
28.08.14, 20:10
Klar, mach ich, Atlantica. Danke! :ok:
Hi niko,
Ich mach das immer nur mit Photoshop. Die bildgröße Pässe ich je nach Bild an aber 1500 bis 2000 Pixel an der langen Seite funktioniert bei mir eigentlich mit leichtem Schrauben an der Prozentangabe ganz gut.
Bin morgen noch mal im Büro, wenn du magst kannst du mir ne größere Version per Mail schicken und ich Schau mal, wie ich es einstellen würde :)
Ich finde persönlich eigentlich die Infos zu dateigrößen und bearbeitungszeiten durchaus auch interessant.
Gruß
Heike
gelöschter User
28.08.14, 23:35
Ich finde persönlich eigentlich die Infos zu dateigrößen und bearbeitungszeiten durchaus auch interessant.
:ok:
Ja gut, ich kann Dir gerne mal die 23,4 MB große Datei schicken.
Bräuchte dafür nur Deine Emailadresse. ;)
Die bleibt fürs Forum doch immer gleich heikehk@photoshop-Cafe.de
gelöschter User
29.08.14, 08:57
Ach ja, hab die ja sogar gespeichert. :whistling
Ich hab zwar noch mehr, aber im Büro Rufe ich die noch ab.
Werde nachher mal oben sein udn danach schauen.
Leider ist mir beim Runterladen der untere Bereich des Bildes kaputt gegangen. Deswegen hatte ich nicht die komplette Datei zur Verfügung. Bei mir ist es oft so, dass ich recht groß von der Bildgröße her anfange. Beim Speicher nfürs Forum fange ich damit an in dem Dialog die Bildgröße an der großen Kante auf 2000 Pixel einzutragen. Das Bringt schon einiges an Bildgrößen-Einsparung. Reicht das nicht, lasse ich Photoshop auf die Bildgröße runterrechnen und schaue mir das bild genau an. Passt die Qualität übernehme ich das was Photoshop anbietet.
Passt es nicht, dann spiele ich mit den Werten ein wenig herum und korrigieren eventuell noch mal die maximale Länge der größeren Kante.
Bisher pendelte sich das dann meist auf 1500 bis 2000 Pixel ein.
Hier fand ich die Qualitätseinstellung 60& bei der langen Seite auf 2000 eigentlich ganz akzeptabel:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1409329937_quali60.png (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1409329937_quali60.png)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1409329937_quali100.png (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1409329937_quali100.png)
Auf dne Screenshots sieht man auch die weiteren Einstellungen, falls ich mal was angepasst habe und das jetzt nicht mehr weiß :)
Was die Größe in Pixel anbelangt, naja.... wie viel schafft der Upload? Bis ca. 3.500 die lange Fläche war's, glaube ich? Wie gravierend ist da eigentlich der (sichtbare) Qualitätsverlust, wenn man's (über Photoshop) auf kleiner 999 kb runter rechnen lässt? Ich hab da noch nie Vergleiche angestellt... :nixweiss:
Kaum was, wenn man es nicht drucken möchte. Bei meinen Grafiken muss ich immer auf unter 500 kb gehen, ca. 75 bis 79 % der Originalqualität bei Speichern für WEB. Ich mache anschließend allerdings immer noch mal den Hochpassfilter, den ich bei Originalgröße und KB-Anzahl sofort machen würde vor Abspeichern.
Also Tipp:
Web-Speichern - JPG anschließend wieder öffnen - Hochpassfilter oder anders schärfen - erneut abspeichern unter Web.
@Nico C
Die Composition gefällt mir farblich und inhaltlich gut.
Wenn du die Grafik duplizierst, mit Gauschem Weichzeichner oder Bewegungsunschärfe - zur Mitte hin auslaufend - versiehst und durch die Ebenenmaske nur von der Mitte her den Schärfebereich vergrößerst, würde das Auge noch mehr hineingezogen.
Mit D&B könntest du das Gesicht noch mehr zur Geltung bringen. Evtl. noch eine leichte Retusche fürs Gesicht selber?
Aber, wie du schon selber schreibst, du musst dich mit der Grafik wohl fühlen. Wenn du aber andere abholen möchtest mit deiner Arbeit, versuch mal hier und da einfach kleine Änderungen und entscheide neu.
Übrigens mache ich es fast wie du. Ehe ich was zeige, muss alles sacken, denn nach all der Arbeit ist man auch müd im Auge und sieht oft nicht die eigenen Fehler. Oft sehe ich es sogar erst nach 2 Tagen Pause an der Grafik, halt Abstand.
Bin gespannt, was du als Nächstes zauberst. :ok:
gelöschter User
29.08.14, 20:07
Danke Heike!
Ja, so geht es natürlich auch.
Ich könnte allerdings auch gleich die max. Länge eintragen und dann im Dropdown "Auf Dateigröße optimieren" 999kb eingeben, oder?
"Auf Dateigröße optimieren" verwende ich immer bei den Copix. ;)
- Habe es gerade mal mit IrfanView getestet.
Max. Länge eingegeben, Lanczos Filter für Resample (inkl. Schärfen) und dann "Speichern für's Web". Komme damit dann auf 938,5kb.
Ich hatte halt irgendwann, irgendwo mal gelesen, dass IrfanView (Lanczos Filter) sehr gut geeignet ist, um Bilder zu verkleinern.
@ Bina
Danke für Deine Rückmeldung! :)
Gaußscher Weichzeichner oder Bewegungsunschärfe würde mMn das Bild verschlechtern. ;) - Geschmackssache. ;)
Hi Niko,
hat jeder so seine eigenen eingeschliffenen Wege :)
Ja natürlich kannst du die Länge eintragen und dann gleich auf das anpassen gehen. Ich schua halt immer schon mal, was die Änderung der Größe schon gebracht hat. Wenn ich schon nah dran bin an der Zielgröße, dann ziehe ich die Prozente auch mal einfach selbst runter. Je nach Laune :)
Alles Liebe
Heike
Mir gefällt das Bild sehr gut :ok:
Auch diese metallsichen Teile da aussen rum find ich total interessant.
Für mich ist das rechts neben dem Bild auch kein "Loch" wie heike
anmerkte, ich find das Bild dadurch interessant und es verstärkt den
Tiefeneindruck. Aber das sieht man mal wieder, wie unterschiedlich Bilder
vom Einzelnen angesehen oder interpretiert werden ;)
gelöschter User
30.08.14, 18:51
Freut mich, Kali! Danke! :)
Kaum was, wenn man es nicht drucken möchte [.....]
Ah, danke. Das beruhigt mich, bin ich also doch nicht ganz blind. :emo_biggr
Drucken werde ich wohl kaum jemals solch ein Bild.
Beim Speicher nfürs Forum fange ich damit an in dem Dialog die Bildgröße an der großen Kante auf 2000 Pixel einzutragen.
Wieder mal ein anderer Weg nach Rom... dass man das direkt bei "für Web speichern" machen kann, hab ich bisher gar nicht beachtet. oO Bisher hab ich das Bild immer zuerst in Photoshop skaliert und danach erst den Dialog zum Speichern aufgerufen. Ich glaube, in diesem Fall werde ich meine Gewohnheiten ganz fix ändern. :)
Jo das ist am schonendsten ;)
Alles liebe
Heike
Ah, danke. Das beruhigt mich, bin ich also doch nicht ganz blind. :emo_biggr
Drucken werde ich wohl kaum jemals solch ein Bild.
Wieder mal ein anderer Weg nach Rom... dass man das direkt bei "für Web speichern" machen kann, hab ich bisher gar nicht beachtet. oO Bisher hab ich das Bild immer zuerst in Photoshop skaliert und danach erst den Dialog zum Speichern aufgerufen. Ich glaube, in diesem Fall werde ich meine Gewohnheiten ganz fix ändern. :)
ui da nehm ich den gleichen weg...bis dato.
flaming bess
01.09.14, 23:22
Mich saugt das Bild förmlich ein. oO
- gerade das leicht schräg gestellte der Augen finde ich ausgezeichnet. Aber so verschieden sind eben die Geschmäcker.
Und das ist auch gut so.
Sehr schöne Idee und klasse gemacht. :ok:
Gruß, bess.
gelöschter User
01.09.14, 23:43
Danke Dir! :)
Thomas Noweski
10.09.14, 20:26
Hallo Nico, sowas gefällt mir immer, weil ich auch gern solche Foto- Manipulationen mache!
Durch den Braunton der Hände und Gesicht wirkt das Ganze etwas "schmutzig", aber vielleicht ist es so gewollt!
Thomas
gelöschter User
11.09.14, 00:05
Hallo Thomas,
ja, das ist so gewollt.
Freut mich, dass es Dir gefällt! :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.