PDA

Vollständige Version anzeigen : Nikon D7000 welches Objektiv?


ThanThan
31.07.14, 20:19
Hallo,
ich habe eine Nikon D7000 mit AF-S Nikkor 18-300 mm Objektiv geschenkt bekommen. Ich fotografiere meistens auf Reisen also sollte der Zoom möglichst hoch sein jedoch auch bei Gesichtern nicht an Qualität verlieren und scharfe Aufnahmen sicher stellen. Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?
Danke

NotHelpless
01.08.14, 06:49
Muss es eins sein?
Sonst festbrennweite für Portraits. 50er oder 85er
Für unterwegs irgendwas so um die 18-135
Dann Weitwinkel und Tele getrennt.
Das ist ja der Spaß bei dslr.
Wenn sicher ist, kaum Fotos nur die dslr für unterwegs zur Sicherheit dabei...
Dann ein superzoom.
Wenn eins, schau dir mal den Link an
Übrigens habe ich Canon und kann von daher nicht sagen, ob es die obigen Objektive für Nikon so gibt...

http://www.chip.de/artikel/Nikon-Objektiv-ueber-50-Objektive-von-Nikkor-Sigma-Tamron-im-Test_41455621.html

Gruß Moni

stefu
01.08.14, 12:36
Hallo!

Was stört Dich denn an Deinem aktuellen Objektiv?

NotHelpless
02.08.14, 19:21
Gute Frage
gruß Moni

ThanThan
03.08.14, 17:37
Na ja ich finde den Zoom nicht ausreichend. Auf Reisen kann ich nicht ständig Objektive wechseln, da die meisten Aufnahmen situationsbedingt schnell entstehen. Ich möchte aber auch, daß die Gesichtszüge einer Oma aus Vietnam aussagekräftig ihre Geschichte erzählen und nicht anmuten als hätte man das Bild mit Weichzeichner bearbeitet - echt eben. Die Kamera ist eh schon schwer von daher möchte ich ein Objektiv nutzen.

stefu
03.08.14, 18:18
300mm sind für Dich an einer D7000 zu kurz?
Das sind 450mm Kleinbildäquivalent.

Es gibt von Tamron das SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD.
Dies soll ganz gut sein und wenn Du mit der Brennweite nicht auskommst, solltest Du Dich vom Zoom verabschieden.

Dann bräuchtest DU nur noch eines für die kürzeren Brennweiten...

Oder das 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD, was für diesen riesigen Zoombereich solide Ergebnisse liefert. Doch wenn Dir schon 300mm zu wenig sind...

Echt kannst berichten, wenn Du nahe dran bist, was eher gegen die langen Brennweiten spricht.

Wobei: Wenn die Bilder mit diesem Objektiv wie mit einem Weichzeichner behandelt aussehen (wohlgemerkt ich spreche hier definitiv nicht von 100%-Ansichten, sondern von real genutzten Ansichten), dann stimmt irgendetwas nicht mit der Art und Weise wie Du aufnimmst (Bedienungsfehler) und/oder mit der Kamera.

Grüßle
Stephan

NotHelpless
04.08.14, 06:51
Na ja ich finde den Zoom nicht ausreichend. Auf Reisen kann ich nicht ständig Objektive wechseln, da die meisten Aufnahmen situationsbedingt schnell entstehen.

okay, sehe ich ein. Das ist ab und an nun mal so, wenn man nicht direkt auf Fototour geht, sondern guckt was so passiert.

Ich möchte aber auch, daß die Gesichtszüge einer Oma aus Vietnam aussagekräftig ihre Geschichte erzählen und nicht anmuten als hätte man das Bild mit Weichzeichner bearbeitet - echt eben. Die Kamera ist eh schon schwer von daher möchte ich ein Objektiv nutzen.

also dann würde ich mir zeit nehmen. Und nicht hastig fotografieren. Für die Oma darf es dann auch mal ein Porträt mit Zeit werden. Und dann kannst du in ruhe scharfstellen. Aus der Situation heraus bleibt immer noch genug zeit. Und wenn du nahe an Oma rankommst( davon gehe ich aus), werfe ich mal das 50er in den Raum. 1,8 .
Oh sehe grad Nikon, da weiß ich die Preise nicht.
Gruß Moni

Mia San Mia
04.08.14, 09:16
Hallo,

Jaaaaa.... Fotografieren und Zeit, eine Kombination die keine Kamera und kein noch so gutes Objektiv kompensieren kann.

Und vor allem im Urlaub sollte man Zeit haben :whistling

Auf Reisen kann ich nicht ständig Objektive wechseln, da die meisten Aufnahmen situationsbedingt schnell entstehen.


Erinnert mich irgendwie an die Japaner...einfach klick, klick, klick...und erst wenn sie wieder zuhause sind realisieren sie wo sie überhaupt waren. :emo_biggr

Und als Portrait Brennweite gilt eigentlich so was um die 80mm ( den Crop Faktor mit einberechnet )

Gruss Bernd

stefu
04.08.14, 13:53
Naja, das Beispiel mit dem Klick, Klick…
Mir geht es auch oft so, dass ich in Situationen bin, wo ich gerade noch bei 28mm war und schwupps sehe ich etwas, und bräuchte 200mm.
Bis ich dann wechsle ist die Szene vorbei.

Nicht umsonst werden die Brennweiten auch als Reisezooms bezeichnet.
Es ist schon megapraktisch, wenn man so ziemlich alles abgedeckt bekommt und zugleich auch weniger Gewicht mit sich herum schleppt.

Bei den Anforderungen die gewünscht werden, würde ich dann wohl eher eine Bridge-Kamera empfehlen wollen. Von 20mm bis 1000mm Kleinbildäquivalent ist da alles möglich mit einer leichten Kamera.
Und die Bildqualität kann sich — bei hellem Sonnenlicht — durchaus respektabel sehen lassen.

Was die Portraitbrennweite anbelangt.
Ja, 85mm sind ideal. Doch warum? Weil es hier die natürlichste Darstellung mit geringster Verzeichnung gibt.

Wenn ich nun ein 50mm anschließe und den Crop-Faktor berücksichtige, lande ich bei 75mm, was dem ganzen nahe kommt. Und mit 50mm an 1,5 bzw. 1,6 Crop-Kameras kann man ganz schön fotografieren!
Doch 50mm haben die Verzeichnung von 50mm und nicht die von 85mm — auch nicht an Crop-Kameras. Der Crop-Faktor kann die Objektivverzeichnung nicht herausschneiden :)
Das sieht man schön bei Fisheyes an Crop-Kameras...

Doch man kann auch mit 35mm schöne Portraits machen und natürlich auch mit 135mm…
Kommt immer auf den Einsatz an.

Mir fällt noch etwas entscheidendes ein, wo Bernd das gerade so hervorgehoben hat.
300mm Brennweite am 1,5x, Crop wie bei Deiner Kamera, sind 450mm Kleinbildäquivalent.
Da braucht es schon mindestens Verschlusszeiten von 1/500s (besser ab 1/800s, weil die alte Rechnung 1/Brennweite bei den hochauflösenden Objektiven und Sensoren von Heute nicht mehr ausreicht).
Das bedeutet in vielen Fällen bräuchtest Du bei längeren Brennweiten definitiv ein Stativ oder zumindest Einbeinstativ.

Meiner Meinung nach solltest Du Dich mit den 450mm Kleinbildäquivalent definitiv zufrieden geben, wenn es auf Geschwindigkeit ankommt.
Vielleicht liegt das weichgezeichnete bei Dir auch daran, dass Du mit maximal Zoom bei vielleicht 1/400s fotografierst — deutlich zu lang im hektischen Betrieb.

Grüßle
Stephan

ThanThan
04.08.14, 18:33
Danke Stephan für die fachliche und ausführliche Info.
Zur oberflächlichen Antwort von Bernd möchte ich nur anmerken, weshalb antwortest Du überhaupt? Sich Motive hinstellen, Kamera aufbauen und dann Fotoreihen schießen ist nicht mein Anspruch.

CS4-Rookie
29.08.14, 13:00
Kaufe Dir eine 50 mm Festbrennweite, das Objektiv ist ungeschlagen supergünstig und hat eine bisher nicht gekannte Lichtstärke. Darüberhinaus ist die Schärfe und Abblidungsqualität eine ganz neue Welt gegenüber der Kitscherben-Zooms. Der einzige Nachteil: Das ist ein Turnschuhzoom, du must halt den Abstand zum Motiv ändern.

Ansonsten nur Vorteile.

Ylloh
29.08.14, 17:29
Mit einer (50mm) Festbrennweite fängt das Fotografieren an, alles gezoome vorher ist nur plumpes geknipse ;)

Darky12
28.05.15, 20:28
Hallo,

hab zwar eine D700 aber ich bin und bleibe Fan von Festbrennweiten. Habe jeweils von Sigma ein 85mm 1.4 sowie 35mm 1.4 im Einsatz, da die sehr lichtstark sind. Je nach Geschmack und Vorliebe (bei der Fotografie sehr wichtig :bleh:) kommst du damit sehr gut aus. Natürlich für Reisen auch ein Zoomobjektiv sehr gut, wobei ich auch hier mit meinen Objektiven gut zurechtkomme.

Hier mal 2 Bsp. für die Bilder mit den Objektiven.

1. Portrait & Shootings: [***] (geht nur der URL Pfad da Slideshow)
2. Reise [***]

Aber evtl. hat ja jemand einen Tipp für ein Zoomobjektiv mit Festbrennweite ... bezahlbar bitte :emo_biggr ... für meine nächste Anschaffung. Danke euch.

Freud
20.06.18, 00:07
Hallo zusammen,
ich bin ein Frischling hier und gehöre erst seit kurzem zu den Hobby Fotografen. Mich interessieren besonders Portrait und Shootings, habe aber, wie schon gesagt, recht wenig Erfahrung.
Meine Freundin arbeitet in der Modebranche und hat von einem Kollegen gehört, dass dieser Fotograf [***] sehr professionelle und richtig gute Fotografien macht. Sie hat mir vorgeschlagen, uns bei ihm fotografieren zu lassen. Sie meinte, dass ich mir so vielleicht etwas von ihm abgucken könnte.
Was meint ihr, ist das eine gute Idee und kann ich wirklich was von ihm lernen, wenn ich mich fotografieren lasse? Ich denke, es wäre vielleicht besser ihm nach einem Training zu fragen, habe auf seiner Homepage gesehen, dass er auch das anbietet.
LG

Liselotte
20.06.18, 12:10
Was meint ihr, ist das eine gute Idee und kann ich wirklich was von ihm lernen, wenn ich mich fotografieren lasse?
Nein da hast Du still zu sitzen und gut auszusehen
Ich denke, es wäre vielleicht besser ihm nach einem Training zu fragen
Bringt auf jeden Fall mehr
MfG

ich hoffe das war keine SEO Eintagsfliege