Fotoblog...

[Ylloh]

ich hab mir jetzt einen Fotoblog eingerichtet, da mir das hochladen von Fotos in der Art wie bisher nicht gefallen hat, auch die "Usability" sollte besser sein.

Mich würde es freuen, wenn ihr mal eure Kommentare zur Seite postet, was das Design und die "Usability angeht, ob man intuitiv erfasst, was die Seite "bietet" ob euch was fehlt, und ganz zur Not auch Kommentare zu den Bildern ;)

hier gehts zum Fotoblog: http://foto.ylloh.de

(Die Seite ist derzeit noch nicht von ylloh.de aus zu erreichen, da zermartere ich mir grad den Kopf, wie ich das umsetzte *g*)

Gruß und lieben Dank schon mal im Voraus,

Holger

[phoenix]

ich seh die fotos und kann auch weiterklicken, aber über die usability kann ich leider nicht viel sagen, da ich den sinn der seite noch nicht ganz verstanden habe ^^

wo ist denn der upload button?

[Ylloh]

kein upload-button, ist ja quasi eine "Galerie" nur in Form eines Blogs.

Der Upload geschieht nur durch mich, denn dort sind ja auch nur Fotos zu sehen, die ich fotografiere *g*

[Tommy]

Ich finde die Diagonalen im Hintergrund etwas störend, sie lassen alles etwas unruhig wirken. Gut, im Moment sind "nur" 26 Fotos online, aber lass es mal mehr werden, da ermüdet es einen schon.

Da die "weiter" und "zurück"-links so klein (und auch auf dem HG zu unscheinbar) sind zappe ich quasi durch ein klick aufs foto weiter, hab ich ja in meinem photocase auch so, und da erscheint bei dir dann immer ein Tooltip mit Bildnamen. Der stört natürlich, da muss ich erst den Mauszeiger aus dem Bild nehmen und dann wieder rein. Besser wäre ohne Tooltip auch die sich ändernde Borderfarbe ist nicht so toll.

Folgende Sachen find ich noch recht unschön:
Mauerblümchen
Hüpferlein
Petit Rosé

Und das man beim letzten Bild noch aufs Bild klicken kann, als ob man zum nächsten kommt. Beim ersten mal hab ich gedacht du hast das Foto zweimal hochgeladen :whistling

[Ylloh]

Ich finde die Diagonalen im Hintergrund etwas störend, sie lassen alles etwas unruhig wirken. Gut, im Moment sind "nur" 26 Fotos online, aber lass es mal mehr werden, da ermüdet es einen schon.

ja das hab ich auch schon überlegt, die "Orginal-Streifen" waren noch heftiger werd ich mal noch etwas dezenter machen...

(Auch wenn mir grad scho wieder ein neues Konzept durch den Kopf schwebt...)

Da die "weiter" und "zurück"-links so klein (und auch auf dem HG zu unscheinbar) sind zappe ich quasi durch ein klick aufs foto weiter, hab ich ja in meinem photocase auch so, und da erscheint bei dir dann immer ein Tooltip mit Bildnamen. Der stört natürlich, da muss ich erst den Mauszeiger aus dem Bild nehmen und dann wieder rein. Besser wäre ohne Tooltip auch die sich ändernde Borderfarbe ist nicht so toll.


Der hover bei den Images war mir noch gar nicht aufgefallen, werd ich mal rausnehmen oder ändern...

Tooltips resultieren ja aus dem title und alt, die ich eigendlich recht ungern rausnehmen würde, denn die Suchis erfreuen sich daran sehr..


Folgende Sachen find ich noch recht unschön:
Mauerblümchen
Hüpferlein
Petit Rosé


Ja ich hoffe das habe ich nun behoben, das liegt halt daran, wenn man nicht ausm A*** kommt um sich mal selbst mit PHP zu beschäftigen und so auf fertige Scripte zurückgreifen muß... (hat was mit der UFT-8 Codierung zu tun...)

Und das man beim letzten Bild noch aufs Bild klicken kann, als ob man zum nächsten kommt. Beim ersten mal hab ich gedacht du hast das Foto zweimal hochgeladen :whistling
muß ich mir glatt mal anschauen, ob das irgendwie machbar ist mit dem Script...

Danke für die Ausführliche Kritik, wahrscheinlich werxe ich demnächst das Konzept von Ylloh.de sowieso nochmal ändern, was dann auch zu einer hinfälligkeit des Designs führen sollte... (aber geredet wird ja viel...)

[Tommy]

Ja, geredet wird viel, ging mir ja nicht anders, allerdings hab ich soweit doch alles geschafft und fertig bekommen :D

[Ylloh]

so der Blog hat mal ein frisches Aussehen verpasst bekommen, auch ist jetzt eine Integration von anderen Inhalten (also das was meine Seite mal ausmachen soll) vorbereitet.

Kritik und hinweise immer gern gesehen ;)

[Scubamarco]

Also weiß finde ich schon mal schön, aber villeicht könnte noch etwas
Struktur rein. Ich weiß nicht wie, aber da könnte noch was :emo_biggr

Der Rahmen sollte immer die selbe Größe haben damit die untere Kante
nicht immer springt und sich dem Bild anpasst.

Hochformatbilder sollten so kleine sein, das ich mit einer 1280x 1024 nicht
scrollen muß.

In der Übersicht gefällt mir das Pulldownmenü nicht, das sieht so Windows-
standard mäßig aus. Könnte mir da ein softes Javamenü vorstellen.

Teilweise haben die Bilder JPG Artefakte, besondern die Thumbnails von
Himmelbildern.

Ansonsten sind schöne Bilder dabei. :ok:

[Ylloh]

Also weiß finde ich schon mal schön, aber villeicht könnte noch etwas
Struktur rein. Ich weiß nicht wie, aber da könnte noch was :emo_biggr

Hmm.. Struktur, ist dann halt wieder eine Sache wie man das dynamisch umsetzt, hatte eigendlich das gefühl, dass durch die Linien im BG genug "Bewegung" auf die Seite kommt (nochmal durch den Kopf gehen läßt)


Der Rahmen sollte immer die selbe Größe haben damit die untere Kante
nicht immer springt und sich dem Bild anpasst.


Die höhe ist extra dynamisch gmacht, denn wenn ein kleines Bild angezeigt wird, ist es ja nicht schön, wenn der Rest dann 200 px weiter unten hängt, oder doch?



Hochformatbilder sollten so kleine sein, das ich mit einer 1280x 1024 nicht
scrollen muß.


An sich sind die Hochformatigen maximal 500 px groß, dass sollte do ziemlich jeder 1280 machen, das Problem wird dann, dass ja durch den "Header" etwas verloren geht, aber bei mir ist alles zu sehen (auch ohne zu scrollen), wenn du extra Suchleisten o.ä. hast, verkleinert sich ja die größe deines "sichtbaren Bildes" kleiner machen will ich die Bilder nicht, weil dann Details verloren gehen, finde jetzt schon z.T. dass die Details etwas schwach sind...


In der Übersicht gefällt mir das Pulldownmenü nicht, das sieht so Windows-
standard mäßig aus. Könnte mir da ein softes Javamenü vorstellen.


Ja das Pulldownmenu, mal sehen, ob und wie ich das ersetzt bekomme :) Java werd ich nicht auf meine Seite machen, denn dann seh ich das ja selber nicht, JavaScript denke ich auch nicht, aber eine CSS-Lösung könnte ich hier schon finden :)

Teilweise haben die Bilder JPG Artefakte, besondern die Thumbnails von
Himmelbildern.


Die großen sind eigendlich mit großer Auflösung abgespeichert, die Thumbs werden automatisch erstellt und sind extra etwas "kleiner" eingestellt, so dass man nicht wenn man die Übersicht aufruft 2 Stunden warten muß.


Ansonsten sind schöne Bilder dabei. :ok:

Danke schön, und lieben Dank für die Ausführliche Kritik :drunk:

[Scubamarco]

Hmm.. Struktur, ist dann halt wieder eine Sache wie man das dynamisch umsetzt, hatte eigendlich das gefühl, dass durch die Linien im BG genug "Bewegung" auf die Seite kommt (nochmal durch den Kopf gehen läßt) Mit Struktur meinte ich nicht den Hintergrund, sondern eher einen Rahmen
aber ebend keinen Rahmen im üblichen Sinn. Die HP Teile wirken so verloren
in der "Schneewüste".

Die höhe ist extra dynamisch gmacht, denn wenn ein kleines Bild angezeigt wird, ist es ja nicht schön, wenn der Rest dann 200 px weiter unten hängt, oder doch? Ich dachte da an eine feste Größe der HP und zentrierte Bilder.

An sich sind die Hochformatigen maximal 500 px groß, dass sollte do ziemlich jeder 1280 machen, das Problem wird dann, dass ja durch den "Header" etwas verloren geht, Nicht ganz, "Feuerwerk III" ist 750px hoch und sprengt meine Anzeige trotz
Browser ohne Schnickschnack.

Die großen sind eigendlich mit großer Auflösung abgespeichert, die Thumbs werden automatisch erstellt und sind extra etwas "kleiner" eingestellt, so dass man nicht wenn man die Übersicht aufruft 2 Stunden warten muß. Dann würde ich empfehlen die Thumbs selber zu generieren. Das weißt du wie
das Ergebnis wird. Schlimm ist es beider Wäscheklämmer vor blauem Himmel.
Das Thumb ist schon stark verunstaltet, aber das Original weißt auch
Artefakte auf.

Danke schön, und lieben Dank für die Ausführliche Kritik Immer gerne.