Vollständige Version anzeigen : Erfahrungen mit der Canon EOS 70D
Nachdem Moni gesehen hat, dass ich seit einiger Zeit stolze Besitzerin einer EOS 70D bin, hat sie mich gebeten, ob ich nicht eine kurze Info geben könnte, was mir an der Kamera gefällt und was nicht.
Da das sicherlich vielleicht den einen oder anderen interessiert, dachte ich mir ich schreibe es mal hier rein :)
Von der EOS40D kommend war der Umstieg auf diese Kamera für mich nicht so schwierig. Ein paar Dinge sind deutlich anders:
Das Einstellrad für die Programme rechts ist mit einer Sperre versehen. So kann man nicht aus Versehen das Rädchen verstellen. Man muss einen Knubbel in der Mitte drücken, um drehen zu können. Vorab hatte ich Klagen darüber gelesen, das wäre nicht gut, ich persönlich mag das Ding mittlerweile sehr gerne
Das Displai ist ausklappbar und drehbar. Als tolles neues Feature angekündigt, ist das bei meiner Nutzung bisher nicht so wichtig gewesen, könnte aber interessant sein, wenn man in unmöglichen Positionen fotografiert, wo man bei der 40D teilweise auf Verdacht geknipst hat, weil man mit dem Auge nicht mehr hinkam
Ärgerlich ist, dass Canon den Anschluss für Externe Blitzgeräte (Kabelanschluss) einfach nicht mehr in die Kaera gbaut hat. Da der bei der 40D drin war, wäre mir im Traum nicht eingefallen, dass es möglich sein könnte, dass in einer neuen Kamera, die hochwertig ist, so was nicht drin ist. Das lässt sich mit einem Adapter, den man auf den Blitzschuh schiebt lösen, war aber beim ersten echten Fototermin mit der Kamera ärgerlich und ich musste mit Einstelllicht fotografieren (war aber auch mal eine Erfahrung)
Etwas blöd beschriftet ist der Anschluss fürs USB Kabel. Hier steht HDMI / AV Out Digital dran und ich hab ne Weile gebraucht, bis ich mich getraut habe das Kabel dort rein zu stecken ;)
Die Haptik der Kamera ist sehr angenehm und sie liegt gut in der Hand
Den Touchscreen habe ich erst etwas später entdeckt (weil die Kamera auch im ersten Moment in der Bedienung der 40D so ähnlich war). Macht aber Spaß.
Es gibt einen Quik-Einstellbutton auf der Rückseite, mit dem man über den Touchscreen zack/Zack Einstellungen passend zum aktuell eingestellten Programm vornehmen kann.
Den Autofokus finde ich extrem Klasse. Der ist der eigentliche Grund, warum meine 40D seither nicht mehr genutzt wird. Die wesentlich größere Menge an Fokuspunkten macht sich extrem bemerkbar und ich bin deutlich glücklicher mit den Ergebnissen. Die 40 D hat (bitte nicht auf die Glodwaage legen) ich glaube 9 Punkte, die zum Scharfstellen angesteuert werden, die 70D hat 19 Punkte und diese kann ich über ein Menu auch einzeln oder in Gruppen ansteuern und das klappt wirklich wunderbar.
Die Bilder sind toll, wobei ich persönlich momentan nicht so sicher bin, ob die angepriesene Leistung im ISO Bereich von mir bestätigt werden kann. Ich habe meine Cam mittlerweile (bzw. ich versuche das) auf möglichst geringem ISO Wert laufen, weil ich persönlich die Bilder irgendwie bei 100 % etwas "krizelig" finde. Ein richtiges Rauschen ist das nicht, vielleicht liegt es am Sensor, aber die 40D lieferte immer Bilder bei denen ich das Gefühl hatte, dass die Farbflächen etwas mehr smooth waren. Bei den Bildern der 70D scheinen mir auch Farbflächen bei 100% irgendwie pixelig aber wenn ich das Gesamtfoto ansehe sind sie dann doch nicht pixelig. Schwer zu beschreiben. Das kann auch an der Verarbeitung von dem neuen Sensor liegen.
Auf jeden Fall liegt bei mir mittlerweile ein Buch über die Kamera, weil ich mehr wissen will und ausprobieren.
Angenehm ist, dass mein Zubehör von der 40D nahtlos auch mit der 70D genutzt werden kann.
Bei Fragen bitte Fragen.
Ich versuche mal Bildmaterial zu erstellen, das dauert aber länger. Was ich über das pixelige geschrieben habe, sollte nicht zwingend abschrecken, denn ich jammere hier auf extrem hohem Niveau. Und wie gesagt, das kann auch daran liegen, dass der Sensor deutlich mehr Feinheiten aufnimmt, als der Sensor der 40D
Alles Liebe
Heike
Danke für den tollen und umfangreichen Berich!!!
Was "kritzelig" und "pixelig" bedeuten, würde mich jetzt schon neugierig machen.
Wäre prima, wenn Du dazu etwas hochladen könntest :)
Gut, man sollte ein Bild nie bei 100% betrachten; doch wenn Du es schon erwähnst, interessiert es mich nun auch :P
Ich hantiere hier seit heute morgen mit beiden Kameras rum ;)
Also vom Autofokus her mag ich die 70D auf jeden Fall lieber.
Was die Leistung im hohen Iso-Bereich angeht, finde ich beide Kameras recht gleichwertig. Da liefern beide bei ähnlichen Bedingungen gleichwertige Ergebnisse.
Das mit dem kritzeligen aussehen bei 100% könnte natürlich auch an der Auflösung liegen, denn die 70D macht ja viel feiner aufgelöste Bilder und vielleicht ist hier ein Zusammenhang bei meiner Wahrnehmung.
Ich hab jetzt ein paar Testaufnahmen mit beiden Kameras gemacht (Gleiches Objektiv, gleiche Einstellungen) und die RAW Dateien in DNG umgewandelt. Ich muss die nur hochladen ;)
Dann könnt ihr auch direkt vergleichen.
Wobei ich alle ohne Stativ gemacht habe...
Gruß
Heike
Ok, hier wie versprochen die RAW TestDateien, die ich gemacht habe. Ich bin ja kein offizieller Kameratester und habe jetzt einfach mal ein paar Aufnahmen mit gleichen Einstellungen und den Kameras gemacht. Steht jeweils in den Metadaten drin:
Aufnahmen mit der 40D: http://www.photoshop-cafe.de/heikehk/EOS40D.zip
Aufnahmen mit der 70D: http://www.photoshop-cafe.de/heikehk/EOS70D.zip
Ich denke es liegt an 10 MP zu 18 MP, wenn ich es so interpretieren kann.
Doch bei 100% wirkt das rauschen natürlich etwas höher - stimmt.
Wobei die 70D Bilder etwas knackiger in den Farben sind als die 40D Bilder.
NotHelpless
02.04.14, 21:12
Hallo,
an dieser Stelle erstmal einen großen Dank an dich Heike. So ein Bericht ist viel hilfreicher als die Werbung.
Wie ich schon in der Bitte an dich formulierte, finde ich so eine Rubrik auch sinnvoll für Programme etc.
Also ich denke immer mehr, das ich die 70d will. Ich glaube meine Objektive passen auch. Ich kann mir nicht merken welche passen. :fragen:
So kurz gegoogelt. EF und EFS passen. Alles gut.
Im Laden hatte ich sie schon in der Hand und fand das angenehm. Der Blick durch den Sucher und ein paar Testfotos waren auch drin. Leider ohne Speicherkarte und deshalb konnte ich sie nicht betrachten. Nur 2-3 Sekunden im Display. Da war natürlich keine vernünftige Beurteilung möglich.
Ich habe noch eine Fotografin angeschrieben, letzte Woche schon, und warte da noch was sie schreibt. Ich kann ja dann berichten.
Falls es noch mehr Forumsmitglieder gibt, die eine 70d besitzen. Her mit euren Meinungen.
Canon Cashback wäre auch toll.:whistling Weiß da jemand schon was?
lg Moni
Gibts für die leider nicht, aber kann ja sein, dass es noch kommt ;)
Hab noch ein paar Infos Links und Tests gesammelt:
70D / 40D
70D:
http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_70D
http://www.netzwelt.de/news/96436-eos-70d-canons-dual-pixel-cmos-af-technologie-detail.html
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-eos-70d/
http://www.dirk-boettger.de/?page_id=2
http://www.traumflieger.de/reports/Kamera-Tests/Canon-EOS-DSLR/EOS-70D/Canon-EOS-70D-Der-Test::542.html
http://web-done.de/testbericht_review/canon-eos-70d-test-testbilder-preis-kaufen/
http://www.testberichte.de/p/canon-tests/eos-70d-kit-mit-ef-s-60mm-f2-8-macro-usm-testbericht.html
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Canon-EOS-70D---Revolution-mit-Einschraenkungen.html
40D:
http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_40D
Frage:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1294716
Ranking
http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_start.php
probleme:
http://www.traumflieger.de/reports/Kamera-Tests/Canon-EOS-DSLR/EOS-70D/EOS-70D-Autofokus-Problem-Stellungnahme::617.html
https://www.youtube.com/watch?v=DjGgKI4tIhw
https://www.youtube.com/watch?v=aGw_B0mFLeM
http://fotoschule.westbild.de/2014/01/af-probleme-an-der-eos-70d/
https://www.openpetition.de/petition/online/canon-70d-autofokus-maengel-fuer-eine-ehrliche-stellungnahme-von-canon
http://web-done.de/testbericht_review/canon-eos-70d-kontinuierlicher-autofokus-test-focus/
Handbuch
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300012002/01/EOS_70D_Instruction_Manual_DE.pdfDas Autofokusproblem ist bei mir bisher nicht aufgetreten
NotHelpless
08.04.14, 19:30
:wow:
Vielen Dank. Ein teil kenne ich, weil ich da auch unterwegs bin. Bis ich das gelesen habe, kommt die 80D.:tease:
lg Moni
Na ja, geh in den Laden und nimm sie in die Hand (mir hat einmal in die Hand nehmen gereicht, um mich zu infizieren :) )
NotHelpless
08.04.14, 22:38
Danke heike. Ich bin schon infiziert. :emo_biggr
Es wird bald soweit sein
Aber ich wühl mich noch mal durch die Links.
Lg Moni
Wie geschrieben, mich irritiert eher das pickelige, aber die Bilder sind trotzdem scharf. Vielleicht erklärt der link mit dem Sensor das etwas...
Alles liebe
Heike
NotHelpless
10.04.14, 19:15
Hier ist auch noch was...ach ja... Bald fällt die Entscheidung.
http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=8930&languageid=6
Lg Moni
NotHelpless
13.04.14, 10:57
Sie rückt immer näher...
@ Heike: hast du eigentlich nur den Body gekauft?
Oder auch ein stm objektiv?
Wil die scheinen mir im bundle dann doch preiswerter zu sein, als einzeln, auch wenn sie als Kit gehandelt werden.
zum Beispiel:
http://www.amazon.de/Canon-Zoomobjektiv-EF-S-18-135mm-STM-Technologie/dp/B0089SWZ3U
Oder
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18-55mm_f_3.5-5.6_IS_STM/
Wenn jemand anderes eins oder beide hat, der darf natürlich gerne auch antworten....
Danke euch
Lg Moni
Bündle mit dem bis 55 er stm objektiv. Schien mir sinnvoll, weil mein Alters eh etwas knirscht ;)
NotHelpless
13.04.14, 14:31
Okay. Das ist ein Argument. Ich tendiere zu dem 18-135.
Ich weiß zwar nicht, ob ich viel filme,:nixweiss:, aber falls doch, kann ich etwas mehr Brennweite abdecken. Soweit meine Überlegung.
lg Moni
Hallo Moni!
Ich habe hier mal einen Vergleich der drei Linsen (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II-versus-Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM___367_0_1138_0_967_0) von DXOMark.
Du kannst hier einen Überblick über die Qualität gewinnen und auch die Spezifikationen (Spez) und Messwerte (Messurements) für Schärfe (Sharpness), Verzeichnung (Distortion), Vignettierung (Vignetting) und die chromatische Aberration (chromatic aberration) vergleichen.
Grüßle
Stephan
NotHelpless
13.04.14, 15:58
Hey danke Stefu. Dann schau ich da gleich mal nach.
Edit: so wie ich das sehe, scheint das -135 zwar, logisch da länger, das schwerste zu sein, aber das einzige, das während der Nutzung den AF eingeschaltet und benutzen darf.
Ich denke sonst tun die sich nicht so viel. OB 3,5. Und mein 18-55 was ich habe (ohne STM) funktioniert ja auch noch. Also wohl für mich eher das längere.
Mit Cropfaktor immerhin bis 216. Für so als immerdrauf dann sicherlich nicht die schlechteste Wahl.
lg Moni
Das 18-135 er habe ich in denr nicht STM Version hier und liebe es (die Zoomfotos sind damit entstanden) Vom Autor des Buches über die Kamera hat es eine klare EMpfehlung bekommen :ok:
NotHelpless
13.04.14, 16:16
Siehst! Schon wieder ein Pluspunkt. Eigentlich brauche ich keine mehr. Nur offene Läden. Bestellen mag ich in dem Fall nicht. Fragt nicht warum. Ich will einfach nicht so viel Geld bezahlen für Online Versand Geschäfte. Ich guck jetzt wo und dann, wenn es in der Nähe ist fahre ich es holen. Wenn nicht, fahr ich weiter:emo_biggr
Gucke jetzt nach Preisen und dann gehts los.
lg Moni
Ich hab meine auch im MediaMarkt gekauft, weil ich die da in die Hand genommen habe ;)
Lieben Gruß
Heike
Die Frage ist immer, wofür man das Objektiv nutzen möchte und welche Erwartungen man selbst hat :)
Es gibt ja nicht umsonst Bandbreiten zwischen 100,-€ und 25.000,-€ für einzelne Objektive.
Erst wenn man die Erwartungen und den Verwendungszweck eingrenzen kann, lässt sich vermitteln, ob jemand damit dann glücklich wird oder nicht.
also mein 18-135 ist mein immerdrauf, es sei denn ich will Makro oder was anderes Fotografieren, wo es nicht passt. Für Weitwinkel nehme ich mein Sigma und das 50mm Festbrennweiten-Objektiv nach Gusto.
Am Flexibelsten bin ich aber mit den 18-135 und sehr zufrieden. Da das STM noch besser sein soll, denke ich, dass es als Standardobjektiv eine gute Wahl ist. Das 18-55 ist vom Umfang her immer ein wenig zu klein und das 55-250, das in meinem 40D Kit dabei war nutze ich nur noch sehr selten.
NotHelpless
13.04.14, 16:45
klar Stefu, hast recht.
Aber 18-55 habe ich.
und 75-300 auch. Beides Canon Mit Objektive.
Dann habe ich, natürlich in mehrere Objektive aufgeteilt:
18-270
17-50
und 3 FB wegen Lichtstärke und besonderen Bedürfnissen.
Also denke ich 18-135 so als immerdrauf wäre für mich okay.
Wenn ich dann losziehe, wird die Tasche nach den jeweiligen Bedürfnissen gepackt.
lg Moni
NotHelpless
13.04.14, 16:47
Ich hab meine auch im MediaMarkt gekauft, weil ich die da in die Hand genommen habe ;)
Lieben Gruß
Heike
So bin ich auch. Außerdem kann ich da direkt vor Ort Frust ablassen, wenn irgendetwas nicht so funktioniert wie es soll.
lg Moni
Bist gut ausgestattet Moni. *neidisch_guckt.
Ich habe nur das 18-55mm und 55-250mm jeweils von Canon. :)
NotHelpless
13.04.14, 17:04
Bist gut ausgestattet Moni. *neidisch_guckt.
Ich habe nur das 18-55mm und 55-250mm jeweils von Canon. :)
Ach Quatsch. Das kannst du auch. die ersten zwei waren bei der Kamera dabei.
Und die anderen halt immer gespart und Geld zum Geburtstag. Habe auch nicht alles auf einmal gekauft.
Guck dir mal das an. Preiswerte Einstieg in ein gutes Objektiv.
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=canon+ef+50+1+8+ii&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=13068813481&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=12868391005203930378&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_1ukto2yqro_b
Je nachdem, und wenn für dich Gebrauchtkauf in Frage kommt....steht dir alles offen.
lg Moni
Jepp, das steht auch schon auf dem Plan. :)
Doch ich will ja bald die CC abonnieren in der Vollversion. Da bleibt dann nicht mehr viel.
SSD brauche ich noch eine größere. Einen neuen Monitor. Und auch einen neuen Stuhl.
Und... Ach ja und auch noch ... Und ... :anbet:
Vielleicht sollte ich meine Fähigkeiten vermarkten.
Bildbearbeitung gegen Bürostuhl :D
Oder SSD gegen DVD mit DIA Show. :whistling
NotHelpless
13.04.14, 18:27
Jepp, das steht auch schon auf dem Plan. :)
Vielleicht sollte ich meine Fähigkeiten vermarkten.
Bildbearbeitung gegen Bürostuhl :D
Oder SSD gegen DVD mit DIA Show. :whistling
Das klingt/liest sich nach einem Plan
lg Moni
NotHelpless
17.04.14, 20:47
Erledigt! Freu:emo_biggr
Jetzt Akku laden und 4 Tage üben und probieren. Vielleicht zeig ich euch mal was..
lg Moni
Davon gehe ich aus.
Viel Spaß damit :ok:
NotHelpless
18.04.14, 08:48
Danke.
Jetzt gehts los. :ok:
Ich habe mir übrigens noch folgendes Buch bestellt.
Ich finde ein Buch das über die Bedienungsanleitung hinaus geht immer vorteilhaft. :ok:
http://www.amazon.de/dp/3836227673/ref=pe_386171_37038021_TE_M3T1_dp_1
Lg Moni
kgs-photos
24.04.14, 10:34
Das Einstellrad für die Programme rechts links ist mit einer Sperre versehen.
Mal abgesehen von den Schreibfehlern ..., aber das Du nun auch rechts und links verwechselst. ... :bleh: :whistling
Die Sperre kann ganz schön nerven. :notok:
Angenehm ist, dass mein Zubehör von der 40D nahtlos auch mit der 70D genutzt werden kann.
Passen die Akkus auch?
Ich denke es liegt an 10 MP zu 18 MP, wenn ich es so interpretieren kann.
Die 70D hat 20,2MP. ;)
@Moni
Glückwunsch zum neuen "Spielzeug". :-)
NotHelpless
24.04.14, 14:14
Daaaaanke
Bin voll im spieltrieb:emo_biggr
Also so gerne ich meine Vorgänger Cam hatte, da liegen bedienknöpfewelten zwischen. :whistling
Lg Moni
kgs-photos
24.04.14, 14:15
*grins
Klaus neeeee die Akkus passen nicht, ich für mich aber Nichte relevant.
Die Objektive und Blitze zählen für mich, auch wenn Canon hier bei der 70D den Anschluss für eine externe Blitzanlage mal eben nicht mehr eingebaut hat, was ich nicht verstehe....
Und was sind rechts und links schon für den Linkshänder?
kgs-photos
24.04.14, 15:10
Und was sind rechts und links schon für den Linkshänder?
Seiten? :bleh: :emo_biggr
Jupp aber eine völlig uninterpretierbare Information :bleh:
kgs-photos
24.04.14, 17:16
... :tease:
Kam heute mit einem Newsletter:
http://www.colorfoto.de/vergleichstest/canon-eos-6d-vs-eos-70d-vollformat-aps-c-vergleich-1907826.html?utm_source=colorfoto-NL&utm_medium=newsletter
Nicht uninteressanter Vergleich :)
NotHelpless
06.05.14, 21:16
P-E6; er soll laut Hersteller in der 6D für 1090, in der 70D für 920 Aufnahmen bei 230° Celsius reichen. Zitat von Heikes link.
Wow. Da schwitzt du aber...:emo_biggr
Ist wirklich interessant, danke fürs teilen.
Lg Moni
kgs-photos
06.05.14, 22:57
Über die 230° habe ich mich auch etwas gewundert. :-)
Endlich mal ne Kamera mit der Man Fotos innerhalb des Backofens machen kann :emo_biggr
Hab ich glatt beim überfliegen üderlesen ;)
Ich glaub das ist ein Tippfehler
NotHelpless
07.05.14, 08:11
Meinst du wirklich:tease:
Vielleicht mit iPad verfasst
:guw:
Lg Moni
Das wäre eine Idee :emo_biggr
:gruebel: ich denke gerade darüber nach, wie man bei dieser Temperatur den Auslöser drückt :gruebel:
funkauslösung geht ja bei der 70D :)
NotHelpless
07.05.14, 14:49
Assistent ? Sonst funk, wie du erwähntest.
:emo_biggr
Lg Moni
Vielleicht kann uns Charly ja einen automatischen Assistenten bauen :gruebel:
NotHelpless
07.05.14, 15:19
Vielleicht kann uns Charly ja einen automatischen Assistenten bauen :gruebel:
So ein Schmuddel kommt mir nicht in den Backofen
:guw:
Lg Moni
CS4-Rookie
22.05.14, 07:49
Habe gerade den Thread entdeckt und möchte Euch wärmstens das 50 mm 1.8 ans Herz legen, der Einstieg in die Festbrennweitenfotografie!
Ihr habt alle die Zooms, zum Teil dann auch noch über einen großen Brennweitenbereich, das ist alles ein Kompromiß für die optische Konstruktion.
Probiert mal die Festbrennweite, die neue Schärfe wird Euch umhauen! Und das 50 mm bekommt ihr für schlanke 80 Eur!
Dann habt ihr als zweites mal ein lichtstarkes Objektiv und könnt wunderbar mit Unschärfe experimentieren, wie es mit den lichtschwachen Zooms gar nicht möglich ist.
Ich nutze die Festbrennweite extrem oft und es ist mein Lieblingsobjektiv im Studio!
Heike: Bei Deiner neuen Kamera hat man folgendes Problem: Durch die rund doppelte Anzahl an Pixeln ist die Sensorfläche je Pixel auch nur halb so groß, d. h. Jedes Pixel bekommt auch nur halb so viel Licht ab - das muß dann dementsprechend stärker verstärkt werden und das führt zu Rauschen. Das kann teilweise durch verbesserte Software ausgeglichen werden, aber halt nur teilweise.
Deswegen wirkt das in der 100% Ansicht rauschiger und weniger knackig.
Viele Grüße
Harry
NotHelpless
22.05.14, 09:25
@harry: danke für den Tipp, aber ich habe das schon.
Das 18-135 wollte ich wegen stm haben.
Deswegen die Erwähnung von mir.
Lg Moni
Ich hab's auch schon ;)
Ein feines kleines objektiv, wobei ich mein 100er mittlerweile mehr nutze. Für den Einstieg in die festbrennweiten war das 50er auf jeden fall super.
Ich persönlich habe auch das von Moni genannte Zoom objektiv, allerdings noch ohne stm und wenn ich mal die festbrennweite nicht drauf habe, die dieses eigentlich immer eine gute Wahl...
Alles Liebe
Heike
kgs-photos
22.05.14, 09:43
Hallo Harry,
ich habe es nicht und möchte es auch nicht wirklich haben. ;)
Festbrennweite fing bei mir mit dem legendären 90er Tamron an,
danach kam dann das Canon EF 100, 2,8L IS USM.
Für das 50er habe ich keine Verwendung.
Also ich werde mir noch im Laufe des Sommers das 50mm f1,8 holen.
Für den Preis ein wirklich tolles Objektiv. :)
gelöschter User
22.05.14, 11:58
Paar Worte zu Vergleich zwischen Festbrennweite und Zoomobjektiv.
Linsen funktionieren durch ihre konvex/konkav gekrümmte Form, die in der Mitte dicker/dünner als an den Rändern ist.
Das Licht tritt von einem entfernten Objekt in die Linse ein und wird aufgrund der unterschiedlichen Linsendicke gebrochen bzw. abgelenkt.
Diese Lichtstrahlen passieren die Linse und erreichen in einem Abstand hinter der Linse ihren Fokuspunkt.
Der vor der Linse liegende Abstand wird als Objektabstand bezeichnet und der hinter der Linse liegende als Abbildungsabstand.
Grob gesagt kann man sich die Brennweite eines Objektivs als Abstand zwischen dem Mittelpunkt einer Linse und der Abbildungsebene hinter der Linse,
wo sich Bildsensor befindet.
Es ist zu beachten, dass dies für Zoom- und Teleobjektive nicht unbedingt zutrifft, da diese mit zahlreichen Elementen optisch komplexer sind.
Es handelt sich hier um eine Vereinfachung, da die genaue Brennweite der Abstand zwischen der Hauptebene (Ebene in der Mitte der Linse) und dem Brennpunkt ist,
wobei die Kenntnis dieser Ebenen im Objektiv für die meisten Fotografen im Allgemeinen irrelevant ist.
Ich kenne diese Berechnungen, musste sie aber noch nie anwenden.
Man sollte im Kopf behalten, dass die Entfernung eines Objekts direkt proportional zu seiner Größe ist,
die im Sucher und auf dem Sensor erscheint.
Anders gesagt: ein Objekt von einem Meter Höhe, das bei einem 5-Meter-Abstand im Sucher einen Zentimeter groß erscheint,
ist bei einem Abstand von 10 Metern nur noch einen halben Zentimeter groß.
Dieses Verhältnis stimmt mit Ausnahme von extremen Nahaufnahmen,
bei denen durch den näheren Abstand des Objektivs beim neu Fokussieren die ganzen räumlichen Proportionen durcheinander geraten.
Ein weiteres wissenswertes Verhältnis: Mit der Verdopplung der Objektivbrennweite verdoppelt sich auch die Größe des Objekts im Sucher.
Mit einer Verdoppelung der Objektivbrennweite reduziert sich der Bildwinkel um die Hälfte.
Ein 50 mm (das ist genau was menschliches Auge sieht) Kleinbildobjektiv hat einen Bildwinkel von 46 Grad,
während der eines 100 mm Objektivs ca. 23 Grad beträgt.
Diese Verhältnisse helfen sich vorzustellen, wie sich der Einsatz verschiedener Objektive auf das fertige Bild auswirkt.
Eine Eigenschaft von Objektiven ist außerdem, dass alle auf Unendlich eingestellten Objektive fehlerfrei sind und die gleiche Aufnahme erzielen,
wenn man Zuschneiden des Bildes auf den Bildwinkel zulässt.
Effekte erzielten mit verschiedenen Objektiven entstehen vorrangig durch unterschiedliche Perspektiven infolge der veränderten relativen Position der Motive im Bildausschnitt.
Mit einem Weitwinkelobjektiv fotografierte Objekte befinden sich bereits in mittlerer Entfernung im Unendlichkeitsbereich und werden scharf abgebildet.
Allerdings ist Unendlich bei einem Teleobjektiv viel weiter entfernt, was mit diesem längeren Objektiv eine selektive Scharfstellung auf in mittlerer oder näherer Entfernung befindliche Objekte erlaubt.
Objektiv mit fester Brennweite: ein Objektiv mit einer einzigen, nicht verstellbaren Brennweite. Die optischen Qualitäten eines Objektivs mit fester Brennweite sind denen eines Zoomobjektivs überlegen.
Wird auch als Festbrennweite bezeichnet.
Auf jeden Fall lichtstarke Objektive mit Festbrennweiten ein gute Wahl.
z.B bei Kirchen-Shooting ist nicht einfach, man soll richtige Kompositionen für ein gutes
Bild wählen und dabei soll man Trauung nicht stören.
In der Kirche während der Trauung ist Halbdunkel und ohne Blitzt ist nicht möglich gute Fotos zu schießen, da hilft ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweiten.
Ich habe drei Zoomobjktive, Tamron 24 -70mm f/2.8, Canon 70 -200mm f/2.8 und Tamron 150 -600mm f/5-6.3.
Dazu noch 6 Objektiven mit Festbrennweiten Canon 135mm f/2, Canon 100mm f/2.8, Canon 50mm f/1.4, Canon 35mm f/2, Sigma 85mm f/1.4, Sigma 28mm f/1.8.
Im Studio verwende ich meistens 85mm und 135mm, bei Kinder und Babys 50mm.Drause fotografiere meistens mit 27 -70mm, ist aber 135mm auch sehr gut,
besonders, wenn abends fotografiert wird.
DAs günstige, lichtstarke 50er möchte ich nicht missen- meine "kleinen Männchen" Fotos nehme ich überwiegend damit auf- ich kanns auch auch nur empfehlen !
Ich bin von der 40D auf die 70D gesprungen, kenne also die 50er und 60er nicht.
Für mich ist der Unterschied ( bisher- hab sie ja erst 2 Wochen) schon recht massiv.
Einzig wünsche ich mir das Gehäuse der 40D mit dem Innenleben der 70er..:-)
Warum die DSLR in dieser Klasse immer kleiner werden, verstehe ich nicht, und ich habe wirklich keine Riesenhände.
NotHelpless
19.07.14, 13:43
Schon mal wegen einem batteriegriff geschaut. Bessere Haptik und mehr Akku.
Gibts original und als nachbauten.
Lg Moni
Mia San Mia
19.07.14, 14:53
Hi,
Das mit dem Batteriegriff ist eine gute Idee.
Hatte an meiner 7D auch einen dran und abgesehen von der Haptik ist dadurch auch das auslösen im Hochformat komfortabler.
Ein weiterer Vorteil ist man hat dann einen Einschub in den man, sollten einmal alle Akkus leer sein, Batterien einlegen kann.
Meiner war kein original, sondern von Photix, der tat seinen Dienst genauso und das um einiges günstiger. :ok:
Gruss Bernd
Ja, ich habe auch einen von Photix im Einsatz.
Kann keinen Unterschied zum Original feststellen — naja, vielleicht ist der Druckpunkt beim Original eine Spur fühlbarer; doch das ist für mich nebensächlich.
Batterien brauchte ich noch nie.
Selbst beim ordentlichen Einsatz sollten zwei Akkus ohne Blitz einen Tag durchhalten *grübel.
Mein letzter Einsatz im Tierpark waren ca. 1300 Bilder — mit einem Doppel-Akku im Batteriegriff.
NotHelpless
20.07.14, 12:30
Ja, ich habe auch einen von Photix im Einsatz.
Kann keinen Unterschied zum Original feststellen — naja, vielleicht ist der Druckpunkt beim Original eine Spur fühlbarer; doch das ist für mich nebensächlich.
an meiner alten Kamera hatte ich auch einen photix. War auch, wie erwähnt beim HF gut, obwohl ich das meistens vergessen habe zu nutzen...:whistling
Batterien brauchte ich noch nie.
Selbst beim ordentlichen Einsatz sollten zwei Akkus ohne Blitz einen Tag durchhalten *grübel.
ich habe 2 Akkus. Da komme ich gut mit aus. Batterien waren noch nie nötig. Vorher Equipment checken heißt die Devise! Dann ist alles gut!
Mein letzter Einsatz im Tierpark waren ca. 1300 Bilder — mit einem Doppel-Akku im Batteriegriff.
und wo bitte sind die Ergebnisse? Warum ist hier nicht ein Bild zu sehen? *motz*
Lg Moni
Ach, die Ergebnisse.
Hm. Ja, ich habe ein paar Bilder bearbeitet, die mir gefallen haben…
Ich suche sie mal raus *Lightroom_anschmeißt
Sind aber nix besonderes...
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--1.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--1.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--2.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--3.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--3.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--4.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--4.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--5.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--5.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1405849092_tierpark_olderdissen--6.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1405849092_tierpark_olderdissen--6.jpg)
Die Aufnahmen entstanden im Tierpark Olderdissen (http://www.bielefeld.de/de/un/tpo/) in Bielefeld.
Dieser Tierpark steht jedem kostenfrei (!!!) Tag und Nacht zur Verfügung.
Natürlich wird um Spenden gebeten und ich finde man sollte diese auf gerne und mit lockrer Hand entrichten.
Der Tierpark liegt im Teutoburger Wald und zeigt einheimische Tiere in teilweise herrlichen Gehegen in natürlicher Umgebung.
Lieben Gruß
Stephan
NotHelpless
20.07.14, 20:48
Hallo,
Sehr schöne aufnahmen, die einen eigenen Tread verdient hätten....:ok:
Der Luchs ist super. Alle knackscharf und sehr detailreich. Das liegt sicher auch am schwarzen HG, da lenkt ja nix vom Hintergrund ab.
Aber, (da kannst du nix für) die Eule schielt....:emo_biggr
Wieso ist da keine bewegungsunschärfe?
Bei mir bewegen sich die Tiere immer. :nixweiss:
Lg Moni
Danke Moni!
Habe ich erst jetzt gesehen *schäm.
Die Eule war sowieso der Hammer:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1414407062_3-26.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1414407062_3-26.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1414407062_3-27.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1414407062_3-27.jpg)
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1414407062_3-29.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1414407062_3-29.jpg)
Ich war sehr früh da.
Muss so gegen 8h gewesen sein und die Eule ist gerade wach geworden, als ich vor dem Käfig stand :D
Meine Frau musste lachen, als sie die Bilder des müden Geschöpfs gesehen hat. :D
Mit der Bewegungsunschärfe hatte ich auch ein paar Bilder.
Der Luchs wurde mit 1/200s aufgenommen mit ISO 1600 aus der freien Hand bei 200mm Brennweite (320mm Kleinbildäquivalent).
Ruhige Hand, Bildstabilisator und etwas Glück gehört dann auch dazu.
Und was nicht passt, wird passend gemacht. *zwinker
Doch die Qualität hätte viel besser sein können, wenn ich nicht zu Faul gewesen wäre, das Stativ aufzubauen...
Grüßle
Stephan
NotHelpless
27.10.14, 13:11
Danke Moni!
Habe ich erst jetzt gesehen *schäm.
Die Eule war sowieso der Hammer:
Doch die Qualität hätte viel besser sein können, wenn ich nicht zu Faul gewesen wäre, das Stativ aufzubauen...
Grüßle
Stephan
Macht doch nix. Besser spät als nie:ok:
Wieso war (lass das nicht Heike lesen) :guw:
Tja das Stativ...wie oft schleppe ich das umsonst mit. Ich muss mir einfach angewöhnen wenigstens das Einbein dann zu nutzen. Dann kann das andere ja im Auto bleiben.
Gruß Moni
tja Eulen sind immer der Hammer :rofl:
Und wie das Herr Stephan, war da nicht jemand, der immer wegen dem Stativ....
Tja.
Was soll ich sagen?
Heike, Du darfst aus meinen Fehlern lernen, vor denen ich Dich dann voller Weisheit und Erkenntnis bewahren möchte. :schlau:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.