IPTC & EXIF im Album

[stefu]

Hallo zusammen!

Mir ist gerade aufgefallen, dass im Benutzeralbum, welches man anlegen kann, die EXIF und IPTC Daten einfach gelöscht werden...

Grüßle
Stephan

[Die Bunte]

In welcher Größe hattest du die Bilder denn hochgeladen?
Wenn das System die automatisch auf die erlaubte Größe runterskaliert hat, sind dabei wahrscheinlich die Daten verschütt gegangen. (ist aber lediglich eine Vermutung von mir, weil ich das von Hostern u. dgl. so kenne).

[stefu]

Weiß ich gar nicht mehr...
Könnte aber echt eine gute Erklärung sein, da es mit den anderen Upload-Skripten ja funktioniert.

[Die Bunte]

Lade als nächstes am besten mal ein Bild in dein Album, das die erlaubten Maße nicht überschreitet und das System garantiert nichts skalieren muss (Falls du gerade eins zum Laden hast). Wenn man dann die Exifs abrufen kann, dann wissen wir's genau. :D

Die erlaubten Maße sollten 600 x 600 px sein.

http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?p=289103#post289103

[stefu]

Hallo!

Habe ich gerade gemacht: take a bath (http://www.photoshop-cafe.de/forum/album.php?albumid=711&pictureid=5751)

Keine exif, keine IPTC (Copyright bleibt erhalten) und kein Farbprofil mehr vorhanden.

Scheint nicht an der Größe zu liegen.
Ich habe Deine Maße genommen, obwohl angegeben ist:

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1391787912_x.png (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1391787912_x.png)

Oh, das wird wohl was für die Adimistratoren sein...

So lange das Copyright erhalten bleibt, geht es noch, finde ich.
Doch auch das Farbprofil ist schon wichtig...

Naja. Es ist nicht meine Hauptpriorität da Bilder hochzuladen.
Es ist mir einfach nur aufgefallen.

Grüßle
Stephan

[Die Bunte]

Ah, 800 x 600 sind's sogar? Gut zu wissen. Dann war das, wa ich damals zitiert habe, wohl ein Vertipper.

Jo, keine Exifs :( aber immerhin etwas mehr als bei den anderen, vermutlich skalierten Bildern.

Dann bin ich mal gespannt, was uns die Technik erzählt. :)

[stefu]

Ich denke, dass Du Dich nicht vertippt hast, sondern die Admins dankenswerter Weise die Größen höherschraubten :)

[heikehk]

Die Admins haben nicht wirklich was geschraubt ;)
Ich nehme mal an, dass es dafür eine Erklärung gibt. Aber leider kenne ich sie zur Zeit nicht. Hat bestimmt mit der Integration inst forum zu tun. Die Albumbilder landen anders im System als die über den Upload geladenen Bilder. Ich verusche das mal heraus zu finden, wobei ich denke, dass ein Zeigen im Forum allgemein die bessere Variante ist ;)

[Die Bunte]

@ Stephan: Ich hatte lediglich was zitiert, aber möglicherweise etwas, in dem noch ältere Werte angegeben waren, und die Auflösung wurde später vielleicht tatsächlich auf 800 px hoch geschraubt. Vor Jahren waren 600 px Breite ja die Standardgröße für Bilder in Foren, mittlerweile sind's 800, und die Tendenz geht, glaube ich, langsam sogar schon gegen 1000... aber egal. :)

@ Heike, Ich glaube, dass das automatische Skalieren der Bilder für die Alben schon eine Rolle spielt, da beim Versuch die Exifs mit FxIF abzurufen bei den meisten Bildern derselbe Vermerk erscheint, wie wenn man versucht die Exifs bei einem Thumb abzurufen:

CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = ...

und bei Stephans oben verlinktem Bild, bei dem es für das System nichts zu skalieren gab, da er es schon mit 800 px Breite hochgeladen hat, erscheinen wenigstens einige wenige Daten.

[heikehk]

hallo Ugge schon klar, dass das was mit dem System und dem Berechnen zu tun hat. Aber ich denke eben auch mit der Art, wie das Ganze eingebunden ist....