Vollständige Version anzeigen : Composing Meteoric hail
Hallo.
Möchte Euch hier gerne mein Neuestes Bildchen zeigen.
Habe auch nicht vor, noch irgendwas zu ändern, sollte es nichts Erhebliches sein.
Klar, der eine hätte den HG gerne in der Farbe, der Andere hatte gerne mehr oder weniger Schärfentiefe, usw...
Mir gefällt's so - und ich hoffe, Euch auch. :ok:
Bryce renderte nach der Erstellung der Szene 42 Stunden; nochma doppelt so lange bearbeitete ich das Bild noch in PS.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/thumb/1385320795_Meteoric_hail_1_2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1385320795_Meteoric_hail_1_2.jpg)
Gruß, Thommy
Fett... ganz großes Kino, Thommy. :clap:
Sag mal, seh' ich da links irgendwo 'nen Typ im Raumanzug oder mein ich das nur???
Huch, da wird ja garnix abgefackelt :emo_biggr
Tolles Bild. Das einzige as mich stört ist, dass das alles gleich kaputt ist wenn ich die Kometen so sehe :motz: Da machst Du Dir so eine Arbeit und die blöden Sternensteine hauen alles kaputt.
Scherz beiseite. Ein tolles Bild, in dem es viel zu entdecken gibt :ok:
Gefällt mir richtig gut.
Ich freue mich auf mehr :)
Alles Liebe
Heike
Da gibt es nichts zu meckern. Super Bild.
Nur die Renderzeit haut mich jetzt vom Hocker. 42 Stunden!? Wie groß ist denn die Datei?
Einen Mann im Raumanzug hab ich jetzt nicht gesehen, dafür aber eine extrem liebevoll in die Meteoriten/Planetenoberfläche eingearbeitete weiße Stadt. Wahnsinn, sieht absolut professionell aus...ganz riesen großes Kino :clap:
Mich persönlich stört die Bewegungsunschärfe der vorbei sausenden Steinchen total. Das zerstört in meinen Augen die komplette Glaubwürdigkeit und die gesamte Szenerie, von der man (wenn man die Steine nicht betrachtet) wirklich annehmen könnte, du hast das so auf die Leinwand gepinselt oder auf eine Motorhaube geairbrusht. Bewegungsunschärfe ist in irgendeiner Art und Weise sicherlich erforderlich um die Bewegung der etwas zu groß geratenen Kiesel zu simulieren, doch wüsste ich adhoc jetzt auch nicht, wie man diese anbringen muss damit es nicht so ... so wie jetzt eben ausschaut.
Eine ausgezeichnete Szene, auf die Du stolz sein kannst. Die Arbeit sieht richtig professionell aus! :clap:
Wie, was, Garion sieht den Astronauten nicht... was soll das denn nun???
Andauernd meine Suchbilder knacken und hier plötzlich Tomaten auf den Augen??????? :bleh:
Ich hab' ihn mal aus dem Bild raus geschnitten und gleich nochmal mit etwas mehr Kontrast neben dran gestellt... seht selbst:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1385379271_astronaut.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1385379271_astronaut.jpg)
Das ist ein sogenannter Geisterastronaut :bleh:
Mann ich hab jetzt trotzdem ganz schön suchen müssen.
Ob das mal einer war kann nur Thommy aufklären :)
Beim ersten Mal habe ich den Kerl auch gesehen, aber jetzt, jetzt ist er plötzlich weg.
Ich glaube der verkrümelt sich manchmal in die Stadt :tease:
Ach komm, wenn ich den schon gefunden habe ohne Lesebrille :bleh:
Thommy hilf uns!!
Absicht oder Zufall?
Cincinnatus
25.11.13, 16:00
Möchte Euch hier gerne mein Neuestes Bildchen zeigen.
der absolute Hammer .... sollte es mal den großen Nobelpreis für solche kreativen Bildkompositionen geben, du solltest ihn bekommen :clap:
gelöschter User
25.11.13, 20:40
Ich bin stinksauer ...
auf mich, weil ich den Hirsch mal wieder nicht finde! :emo_biggr
Ansonsten: Geniale Arbeit, wie immer! :clap:
Wenns dich bruhigt, den hab ich auch noch nicht, aber dafür nen Astronauten...
gelöschter User
25.11.13, 20:54
Ja, den hab ich auch. ;)
Was mich schon ein wenig irritiert:
Die Kuppel ist hinten durchsichtig, vorne nicht.
- Aber wer weiß schon, was in ferner Zukunft alles möglich ist. ;)
Super! :clap: Ich mag SF-Szenarien, da ich auch ein Faible für diese Art Literatur habe, und mir gefällt dein Bild sehr gut! :ok:
Nur bei den Meteoriten geht's mir wie Garion, die Unschärfe finde ich nicht ideal. "Scharfe" Brocken mit einer Art (langem) Schweif dahinter wären vielleicht eine Alternative gewesen. Aber du hast dich nun mal hier anders entschieden. :)
Rendering 42 Stunden und anschließend in Photoshop doppelt solange gearbeitet, schreibst du? :wow: Und wie lange haben die Vorarbeiten für's Rendern gedauert, die Erstellung der Szene selbst?
Hallo Ihrs!!
...da bedanke ich mich doch ma gaaanz lieb!!!
...seh' ich da links irgendwo 'nen Typ im Raumanzug oder mein ich das nur???
:yahoo:
Das freut mich jetzt aber, dass DU den entdeckt hast!
- weil, wenn ich mich recht erinnere, hattest Du doch mal wenixtenz einen "Protagonisten" (http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=15230) vermisst (tot oder lebendig :emo_biggr )...
Und das ist Dien Preis:
:goldcup:
- eigentlich wollte ich das nicht posten... :emo_biggr
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/thumb/1385484188_Blue_Haze_PSC.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1385484188_Blue_Haze_PSC.jpg)
Das entstand ganz in der Anfangsphase im Mai diesen Jahres (hier noch n bissi "gepimpt"). Dann kam mir aber die Idee mit der Stadt und der "Spaceman" veränderte während der Szenenerstellung mehrfach die Position und Größe (bedeutet: neue Pose in Poser erstellen und wieder und wieder nach Bryce importieren... :tease: )
@Charly: Yap. Das haute mich auch wech... - und meine "Maschine" ist für solche Sachen gebaut....
Bryce "sagte" zur Renderzeitberechnung: 1:12:57:42 - das bügelte mich echt um...
Und die Zeit konnte er nicht ma halten...
..ach ja: die Bryce Datei wog 153MB.
...wobei: Das war bisher eine der bisher besten Renderqualitäten. Ich denke auch, dass ich diese beibehalten werde - dann sollte natürlich auch alles passen... :whistling
@Garion: Yap. Da haste Recht. Mich persönlich hauts nicht wirklich vom Hocker - war es doch aber das beste Ergebnis, welches ich über echt viele Stunden des "Gepfriemels" hatte.
...Ich glaube der verkrümelt sich manchmal in die Stadt...
Yap, Charly. Der geht öfter mal einen heben. :drunk:
:emo_biggr
@Heike: Nocham yap.
Sogar volle Absicht (und beabsichtigt so gut versteckt... :emo_biggr ) - war echt gespannt drauf, ob' wer merkt!
Dankeschön Sanvito, Cincinnatus und Niko!
@Niko: ...nicht sauer sein....
Ich kann Dich aber beruhigen: Der Hirschmann IST drinnen!!!
...kann mir aber sehr gut vorstellen, dass wenn man nicht weiß wo er steckt, man ihn einfach übersehen kann... :emo_biggr
Die linke Seite sollte eigentlich sowas wie verspiegelt sein... :rolleyes:
@Ugge: Stimmt. Das wäre auch ne Option gewesen - ma sehen.... :rolleyes:
Eigentlich kann ich sowas garnicht sagen.... Aber: ...meine Bilder dauern irgendwie immer so lange.... :whistling
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1385486005_Dateiinfos.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/mw/1385486005_Dateiinfos.jpg)
Danke Euch naochmals! :ok:
Gruß, Thommy
Na, na, na, da sag noch einer, dass Fielmann scheiße ist!!! :emo_biggr
Jetzt nur noch den Hirsch suchen gehen, damit ich heute Nacht gut schlafen kann.
Die Variante mit dem Raumfahrer in diesem weiten, zerklüfteten Gebiet gefällt mir auch sehr gut, Thommy... erinnert mich an "Storm" oder "Perry Rhodan".
Hirsch habe ich in diesem Bild noch nicht entdeckt, aber was ist den das für ein Tier?
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1385491083_!!Test.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1385491083_!!Test.jpg)
Wenn da nicht schon der Astronaut wäre, könnte das ein Schädel sein. Mit Geweih.
Sach mal Thommy ist der Hirsch gestorben?
...Hirschmann...versteckter Astronaut...gestorbener Hirsch...also wenn man euch so als Aussenstehender so mitliest, dann könnte man doch glatt vermuten ich müsste mal unsere Oberärztin anrufen und fragen, ob auf der Schizo-Station noch Betten frei sind... :guw:
Thommy...Wahnsinn! So viele Stunden,... das ist der Hammer :clap:
....weil ich den Hirsch mal wieder nicht finde!
Ha, ich glaube, ich hab ihn! *hüpfhüpf*. Thommy, du kriegst 'ne PN.
Ach Thommy, mein Sohn möchte gerne wissen, wie groß das Originalbild ist, also Breite/Höhe in Pixel. Verrätst du uns das?
Moinmoin.
...um allen Spekulationen zu beenden:
....Ugge hat ihn "in alter Frische" entdeckt.... :ok:
Gratulation, Ugge! :respekt: - da haste aber mal rrrrichtig genau geguggt!!
:ok:
Bin jetzt zwar weit weg vom PC, meine aber dass die Bildgröße 3000x1604 Px ist....
Danke Euch sehr für Eure Kommis! :ok:
Gruß, Thommy
Jippiii! :D
Und danke, ich richte's meinem Sohn aus.
Könnte man das mit dem Hirsch für die Blinden im Forum jetzt bitte auch auflösen? :whistling
Das wäre mir auch lieb. Mir tun schon die Augen weh :(
...Ugge darf...
:emo_biggr
Geuß, Thommy
:emo_biggr
Wer nochmal suchen möchte, dem gebe ich zwei Tipps: Links! GROSS!
Alle anderen, die's nicht mehr aushalten können, gucken *da* (http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?p=293011#post293011) nach. ;)
Toll:
fadami, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:
Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.
Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss.
M!st. :( Du gehörst für mich so sehr zum Inventar des PSC, dass ich gar nicht dran gedacht habe, dass du wieder neu angefangen hast. Du kriegst eine PN. :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.