Vollständige Version anzeigen : Composing Timeless Beauty
fotoschlumpf
01.10.13, 19:47
Ein Versuch eines Kinoplakates, ohne Texte.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1380649229_Timeless_beauty_800_2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1380649229_Timeless_beauty_800_2.jpg)
Quellen:
Model: http://jlior.deviantart.com/art/gypsy-fantasy-dress-309503750
BG: http://austriaangloalliance.deviantart.com/art/Volcanic-Premade-Background-336353212
Texture: http://sirius-sdz.deviantart.com/art/texture-121-124481106
Plain: http://sceptre63.deviantart.com/art/BUCKER-jungmeister-259053602
Ja, gefällt mir sehr gut.
Zwischenzeitlich erkennt man auch schon einen sehr eigenen Stil (oder finde nur ich das so?)
:ok:
fotoschlumpf
03.10.13, 11:18
Kann ich nicht sagen aber ich weiß was mir nicht gefällt, das ist schon mal was. Und ich experimentiere noch sehr viel herum. In deviantArt hab ich einen auf meiner Watch Liste da bin ich immer derart begeistert, ich denke man spürt es schon was einem gefällt und was nicht oder besser was man selber machen will und was nicht..
Schönes Composing.
Aber auch hier stellt sich für mich die Frage, ob es beabsichtigt ist, dass die Frau Vor dem Plaket zu stehen scheint. Sollte sie Teil des es sein, dann wäre das einfügen der Struktur auch bei der Frau sinnvoll.
Gruß
Heike
fotoschlumpf
05.10.13, 13:17
Die Struktur hat sie bekommen, im Gesicht aber nur abgeschwächt!
Tja, also ich finde das Bild wirklich interessant, aber die Frau steht für mich klar davor und nicht in der Szene. Ich kann mir vorstellen, dass die Struktur auf dem Gesicht nicht schön ausgesehen hat und auf der Kleidung sehe ich sie auch nciht unbedingt sehr ausgeprägt.
Wenn Sie in der Szene stehen soll, was sicherlich gefährlich ist, dann müsste sie auch etwas "gemalter" wirken, wie der Hintergrund. zusätzlich kommt beim Hintergrund das Bild seitlich. Wahrscheinlich sollte die Frau dann mit der Beleuchtung, die hier eher von vorne kommt, noch etwas angepasst werden.
Gruß
Heike
fotoschlumpf
06.10.13, 12:39
Da gehst du bzgl. Licht den vollen realen Weg, ich würde ihr in diesem Fall dieses Licht entkoppelt vom HG gönnen. Es ist weitgehend stimmig und harmonisch, hast schon mal beobachtet wie viele Schatten bei komplexen Studiolicht entstehen. Diese Freiheit nehme ich mir, aber es muss noch stimmig sein. Mal sehen wie sich diese Haltung bei mir in Zukunft entwickelt:-)
ich hatte ja schon erwähnt, dass es, wenn von Dir so gewünscht, kein Thema ist. für mich ist die Dame jedenfalls im Studio vor einem Plakt platziert und nicht Teil der Sezene, was ja nicht heißt, dass ich das Bild schlecht finde ;)
fotoschlumpf
06.10.13, 13:13
Gehen wir es mal neutral an. Schau dir mal dieses Meisterwerk an:
http://www.deviantart.com/messages/#/art/Untitled-405293587?hf=1
Er hat den Dom über die Deckenfenster von rechts perfekt ausgeleuchtet, sehr überlegt. Auch den Altar hat er noch mal raus gehoben.
Die Braut bekommt ihr Licht von links oben und auch der Tisch (seine Schnitzereien mehr von links), keine Quelle dafür zu erkennen. Es muss ja auch nicht sichtbar sein, wir sehen einen Ausschnitt und nicht jede Quelle muss erklärbar sein. Wo bleibt da sonst die Freiheit (lach).
Wobei die Schnitzerein schon fast einen Fehler darstellen, das Modell müsste das Licht abdecken. Aber what shells, es ist hammer stark geworden
AlexanderStegerArt
06.10.13, 13:52
Also ich muss sagen, dass ich es sehr gut finde. Mir gefällt der Look, erinnert mich iwie an die alten Bilder die meine Oma immer in der ganzen Wohnung verteilt hängen hatte.
Verstehe das nicht das hier immer alles so zerpflückt wird, der Künstler hat sich so entschieden und das sollte man respektieren. Ihr habt die Stockbilder somit könnt ihr es euren wünschen gerecht machen.
In diesem Sinne - Tolles Composing
Nun ja, ich sehe das eigentlich nicht als Zerpflücken, wenn ich meine Gedanken zu den Bildern schreibe. Letztendlich ist es immer dem Künstler überlassen, ob er die Anmerkungen dazu nutze, um etwas zu ändern, oder ob das Angemerkte nicht zu der grundlegenden Idee des Bildes passt. Unter zerpflücken verstehe ich persönlich, wenn man nur um des Auseinandernehmens willens, Dinge schlecht redet. Sollte ich so herüber kommen, dann tut mir das leid, denn ich versuche nur meine Gedanken und Ideen in Worte zu fassen, ohne zu werten.
Ein "finde ich hammergeil!", wenn ich noch Fragen im kopf habe bekomme ich eben nicht hin. Allerdings ist das in keinster Weise als "zerpflücken" gedacht.
Auch wenn ich das in diesem Thread schon mehrfach geschrieben habe: Ich finde das Bild gut. (btw. deutlich schöner, als das verlinkte Beispielbild).
Einen lieben Gruß
Heike
AlexanderStegerArt
06.10.13, 14:36
Das ist auch völlig ok Heike, deine Anmerkungen sind immer sachlich und konstruktiv.
Na dann bin ich ja beruhigt :)
hi,
ich melde mich hier auchmal zu Wort.
Das Bild, das Motiv, die Farbstimmung - einfach genial ... Respekt
Die angesprochene Differenzen
bei Licht und Schatten stören mich weniger,
für mich wirkt das homogen.
Was mich ein wenig stört,
ist lediglich das Flugzeug.
Dieses ist eindeutig in der Luft zu sehen.
Da fehlt aber jede Bewegung,
insbesondere der feststehende Propeller.
Wenn sich der Propeller bewegen würde,
hätte das Bild sofort ein Gewinn an Dynamik.
Aber wie gesagt,
das Bild wikt sehr harmonisch und gefällt mir sehr gut.
Gruß Wogi
fotoschlumpf
10.10.13, 11:14
Hallo,
das ist ein Doppeldecker!!!! Die Drehzahlen kannst bei Landung vergessen: http://sceptre63.deviantart.com/art/BUCKER-jungmeister-259053602
Und ein scheinend stehender Motor in der Fuft bringt auch noch mehr Spannung in die Story:-)
Wogi danke für deinen netten Kommi. Man sieht es ja sofort ob ein Bild passt oder nicht, wenn es nur ein paar Details sind kann man die diskutieren, wenn es überhaupt nicht passt hilft auch Diskutieren nicht mehr weiter.
Ich schau mir öfter gute Bilder an und ich muss sagen ich finde sehr viele Fehler, die dem Bidl aber doch noch einen Kick geben. Man muss hier eine Entscheidung treffen, Physik oder Bildwirkung, das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich denke so kann man es stehen lassen.
na klar, kann man das so lassen, fotoschlumpf ... keine Frage ...
Meine Anregung war ja auch nicht als Fehler zu sehen,
das originale Stockfoto hab ich auch gesehen,
die Bilichtungszeit war so kurz,
daß der Propeller sich kaum bewegt.
Dennoch war und bin ich der Meinung,
und nur so meinte ich das,
das durch ein sich drehenden Propeller
die Dynamik dem Bild gut tun würde.
Sorry, wenn es anders rüberkam.
Gruß Fred
fotoschlumpf
13.10.13, 12:15
Nein du hast schon Recht das würde sicher besser aussehen, ich hätte keinen Ansatz so etwas zu basteln. Der Original müsse runter und verwirbel werden, das hört sich nicht gut an.
Hallo Markus,
ich hab jetzt ne Weile hin und her überlegt, wie man die Bewegung in die Rotorblätter bringt und hab einiges ausprobiert. Nach einigen Fehlveruschen habe ich überlegt, was man bei den Rotorblättern wohl am ehesen sehen wird, wenn die sich schnell drehen. Am Rand sind ja die weißen Streifen. Ich denke, die würden wohl eine Spur hinterlassen. Ich habe versucht das schlampig nachzustellen mit einem Pfad, den ich elypsenartig aufgezogen habe und mit der Streifenfarbe mit einem "streifenbreiten" weichen Pinsel in der Kontur gefüllt habe. Dazu noch einen zweiten Kreis mit leichter Lücke drin (nicht optimal platziert):
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1381659430_plane.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1381659430_plane.jpg)
Diese zwei Kreise mit Gauß noch weicher gemacht und dann mit Bewegungsunschärfe und noch mal Gauß etwas uneinhatlicher finde ich kommen schon ganz gut hin. Genau genommen sieht man, wenn ich mich recht erinnere die Rotorblätter beim schnellen Drehen auch nicht mehr massiv sichtbar, sondern lösen sich eher in eine weiche Farbschattierung auf. Dafür müsste man wohl den Hintergrund noch etwas bearbeiten. Aber ein etwas weicherer Hauch der weißen Bögen würde vielleicht schon etwas mehr Dynamik reinbringen.
Alles Liebe
Heike
Tante Edit sagt:
Noch mal etwas weiter gespielt und mit Ebenenmasken Bereiche ausgeblendet und eine weiche braune Ebene mit geringer Deckkraft dazwischen gesetzt:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1381660701_plane.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1381660701_plane.jpg)
Gruß
Heike
Also ich hab`s mal so versucht:
- die Propellerflügel maskiert und auf eine eigene Ebene kopiert
- eine runde Auswahl erstellt, die dem Durchmesser der Propeller entspricht und mit dem radialen Weichzeichner mit einem Wert von etwa 20 bearbeitet
- Auswahl aufheben, die Ebene kopieren und das Teil um etwa 120° drehen; Deckkraft auf etwa 80% senken
- diese Ebene kopieren und wiederum um etwa 120° drehen; Deckkraft auf etwa 70% senken
- neue Ebene; wieder eine runde Auswahl, mit dem Pinsel ein paar weisse Punkte am Rand des Propellers setzen und nochmal den radialen Weichzeichner mit einem Wert von etwa 50 drüberlaufen lassen; evtl. drehen bis es "passt"
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/tut/thumb/1381666861_bucker_jungmeister_by_sceptre63-d4a8f1e.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/tut/1381666861_bucker_jungmeister_by_sceptre63-d4a8f1e.jpg)
Dein radialer Weichzeichner war freundlicher als meiner ;)
Nachdem ich den nie verwende, hatte ich keine Auswahl erstellt und damit immer eher unbrauchbare Ergebnisse. Wieder was gelernt :)
Yep, die Auswahl ist schon wichtig bei der Sache, ansonsten wirkt der Filter sich ja auf die ganze Ebene aus und "verzerrt" dann das Ergebnis...
Das mit der Auswahl mach` ich auch oft bei anderen Filtern, etwa bei "Bewegungsunschärfe", etc...
hi,
na, das ist doch mal was,
die Propeller sehen richtig stark aus,
so gefallen sie mir.
Und so passt das alles besser zusammen,
es harmonisiert jetzt viel besser.
Zumindest nach meiner Meinung.
Gruß Fred
fotoschlumpf
14.10.13, 11:56
Ihr macht Sachen, das ist ja der Hammer Gotcha. Das sieht richtig gut aus,
ich stelle so eine gewisse Bequemlichkeit bei mir fest (grrrr). Super, ich hätte es mir nicht so toll vorgestellt.
Was ich aber mal gemacht hab ist das hier: http://lightplutonium.deviantart.com/art/I-need-love-287877963
Der hatte schon den Propeller schön aber Bewegung brauchte er noch.
Grüße
Markus
Ihr macht Sachen, das ist ja der Hammer Gotcha. Das sieht richtig gut aus,
ich stelle so eine gewisse Bequemlichkeit bei mir fest (grrrr). Super, ich hätte es mir nicht so toll vorgestellt.
Was ich aber mal gemacht hab ist das hier: http://lightplutonium.deviantart.com/art/I-need-love-287877963
Der hatte schon den Propeller schön aber Bewegung brauchte er noch.
Grüße
Markus
Naja, geht schon... :emo_biggr
Aber genau genommen hätte ich den ursprünglichen still stehenden Propeller vollkommen ersetzen müssen... :whistling
fotoschlumpf
23.10.13, 17:00
Ich wusste es doch, lach. Hast echt super hin bekommen!
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.