Vollständige Version anzeigen : Was habe ich richtig...
...und was falsch gemacht? Ich bitte um ehrliche Meinungen.
Keine Bearbeitungen nur eine Freistellung.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368261336_StaedteLandschaft.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368261336_StaedteLandschaft.jpg)
was haste denn freigestellt?
Na, das wüsste ich jetzt auch gern...für mich sieht das eher wie eine Panoramaaufnahme aus, die mittels Photomerge erzeugt wurde... :nixweiss:
Das ist eine Freistellung vom Original. Rechts unten waren Baeume.
Oder nennt man das nicht Freistellen?
am besten zeigst du uns das bild in original.
Unschön: die Gebäude kippen.
Schön: ausgewogene Belichtung.
Ich hätte ev., je nach Möglichkeit und Motiv, vielleicht die Kamera etwas weiter nach rechts gehalten. Da ist mehr los, dadurch verweilt das Auge etwas länger auf dem Bild.
Als "Freistellen" bezeichnet man eigentlich das "ausschneiden" oder "seperieren" eines Objektes aus einem Bild, ohne großartig Ränder oder Spuren zu hinterlassen. Wenn du uns mal dein Ausgangsbild zeigst, wie Sinux ja schon angemerkt hat, dann können wir dir sagen ob es sich hier tatsächlich um ein freigestelltes Bild handelt, oder doch eher um einen Bildausschnitt...was ich persönlich schon eher vermute. Du hast nicht zufällig das :freistellung:-Werkzeug benutzt oder?
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368266725_IMG_7243_2500.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368266725_IMG_7243_2500.jpg)
Als "Freistellen" bezeichnet man eigentlich das "ausschneiden" oder "seperieren" eines Objektes aus einem Bild, ohne großartig Ränder oder Spuren zu hinterlassen. Wenn du uns mal dein Ausgangsbild zeigst, wie Sinux ja schon angemerkt hat, dann können wir dir sagen ob es sich hier tatsächlich um ein freigestelltes Bild handelt, oder doch eher um einen Bildausschnitt...was ich persönlich schon eher vermute. Du hast nicht zufällig das :freistellung:-Werkzeug benutzt oder?
Ja, genau dieses Zeichen.
du hast nix freigestellt. du hast nur unten was abgeschnitten :nixweiss:
wie soll man sowas beurteilen??
Ja, genau dieses Zeichen.
Dieses Zeichen heist doch "Freistellungswerkzeug!?"
Dieses Zeichen heist doch "Freistellungswerkzeug!?"
Das ist auch richtig, allerdings wird dieses Werkzeug fast auschließlich benutzt um Bilder zu beschneiden, also das was du getan hast. Du hast einen Bildbereich entfernt der evtl. störend wirkte.
Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung dieses Werkzeugs etwas unglücklich gewählt da das bearbeiten damit mit wirklichem Freistellen von Bildbereichen nicht viel zu tun hat.
Freistellen wäre beispielsweise, wenn du die kleine Kapelle aus dem Bild ausgeschnitten hättest um sie vielleicht in einem anderen Bild zu verwenden.
Das ist auch richtig, allerdings wird dieses Werkzeug fast auschließlich benutzt um Bilder zu beschneiden, also das was du getan hast. Du hast einen Bildbereich entfernt der evtl. störend wirkte.
Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung dieses Werkzeugs etwas unglücklich gewählt da das bearbeiten damit mit wirklichem Freistellen von Bildbereichen nicht viel zu tun hat.
Freistellen wäre beispielsweise, wenn du die kleine Kapelle aus dem Bild ausgeschnitten hättest um sie vielleicht in einem anderen Bild zu verwenden.
Ich danke dir für die Ausführlichkeit. Jetzt weiß ich Bescheid. Aber wenn das einem niemand sagt, bleibt man weiterhin unwissend.
Ich danke Dir.:ok:
Und um Dich ganz zu verwirren:
In der Fotografie bezeichnet man damit einen sehr unscharfen Hintergrund (Bokeh) hinter dem Objekt der Begierde. ;)
gelöschter User
11.05.13, 21:24
Ja, auch bei einem stinknormalen Foto sollte man versuchen einen Eyecatcher zu finden. (Also etwas zu dem das Auge sofort wandert, um von dort aus auf "Entdeckungsreise" zu gehen);)
Und bitte möglichst keinen mittigen Horizont.
Man spricht in der Fotografie von "Beschnitt".
Unabhängig davon, dass der Horizont ziemlich kippt, finde ich das Original aber um Einiges besser, da durch die Bäume im Vordergrund eine Tiefe im Bild erhalten bleibt.
Außerdem liegt dieses kleine Gebäude nun auch vertikal auf einem Zweidrittel-Schnittpunkt und kann somit im Bild als Eyecatcher dienen.
Anbei mal auf dem Bild markiert.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368298312_zweidrittel.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368298312_zweidrittel.jpg)
gelöschter User
11.05.13, 21:56
Danke! :ok:
Man spricht in der Fotografie von "Beschnitt".
Unabhängig davon, dass der Horizont ziemlich kippt, finde ich das Original aber um Einiges besser, da durch die Bäume im Vordergrund eine Tiefe im Bild erhalten bleibt.
Außerdem liegt dieses kleine Gebäude nun auch vertikal auf einem Zweidrittel-Schnittpunkt und kann somit im Bild als Eyecatcher dienen.
Anbei mal auf dem Bild markiert.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368298312_zweidrittel.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368298312_zweidrittel.jpg)
Ich danke dir für deine Ausführung. Aber warum kippt der Horizont?:fragen:
Eigentlich kippt das Bild gar nicht so sehr, aber durch die Linienführung der Landschaft verstärkt sich dieser Eindruck beim Betrachter.
Zur Veranschaulichung habe ich mal wieder Linien ins Bild gemalt.
Die roten Linien sind absolut horizontal, die blauen zeigen die Linienführung der Landschaft auf.
Die beiden vertikalen Linien zeigen aber auch, dass der Kamin nicht 100%ig im Lot steht, für dieses Bild wäre es wohl angenehmer, wenn er in die andere Richtung, also leicht nach rechts kippen würde.
Man sieht auch deutlich, dass dieses gefühlte Kippen bei deinem Panoramaschnitt viel deutlicher zum Tragen kommt, als im Originalbild, da dort die Bäume rechts unten ein gutes Gegengewicht zur Landschaft bilden und das Bild im Gesamten aufrechter halten.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368346367_StaedteLandschaft.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368346367_StaedteLandschaft.jpg)
Eigentlich kippt das Bild gar nicht so sehr, aber durch die Linienführung der Landschaft verstärkt sich dieser Eindruck beim Betrachter.
Zur Veranschaulichung habe ich mal wieder Linien ins Bild gemalt.
Die roten Linien sind absolut horizontal, die blauen zeigen die Linienführung der Landschaft auf.
Die beiden vertikalen Linien zeigen aber auch, dass der Kamin nicht 100%ig im Lot steht, für dieses Bild wäre es wohl angenehmer, wenn er in die andere Richtung, also leicht nach rechts kippen würde.
Man sieht auch deutlich, dass dieses gefühlte Kippen bei deinem Panoramaschnitt viel deutlicher zum Tragen kommt, als im Originalbild, da dort die Bäume rechts unten ein gutes Gegengewicht zur Landschaft bilden und das Bild im Gesamten aufrechter halten.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1368346367_StaedteLandschaft.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1368346367_StaedteLandschaft.jpg)
Vielen, vielen Dank an dich.
Da muss ich versuchen die Kamera gerade zu halten, ich glaube damit habe ich ein Problem.
Hallo Bernhard,
ich weiß ja nicht welche Funktionen deine Kamera zulässt, aber bei meiner Billigcam kann ich
ein Gitter einblenden, welches mir nicht nur bei der Drittelteilung, sondern auch bei der
korrekten Ausrichtung des Horizontes sehr gute Dienste leistet.
Vielleicht hat ja deine Kamera diese Funktion auch.
Eigentlich kippt das Bild gar nicht so sehr, ...
Ungefähr 1°. (Bildmitte, d.h. ohne Objektivverzerrung)
Aber durch die Linienführung der Landschaft, und durch den hohen Funkmasten, fällt es mir auf.
Wie du schon schreibst, durch die Linienführung der Landschaft.
@Beschi - die Kamera so genau gerade zu halten ist nahezu unmöglich. Mir gelingt es meist nicht mal vom Stativ aus die Kamera 100%ig auszurichten, auch mit Wasserwaage nicht. Aber da du dein Bild ja eh schon per EBV nachbearbeitest, kannst du das Ausrichten ja auch gleich noch mit dazu machen.
Danke an alle für die wertvollen Tips
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.