Vollständige Version anzeigen : Wuestenbild mit Ameise
Dieses Bild ist schon etwas älter. Ich bin bespannt, was ihr dazu sagt.
Folgende Stocks habe ich dazu benutzt:
Augen: http://rembrantt.deviantart.com/gallery/30828035#/art/Sora-s-Eye-Stock-31707665?_sid=7113fa7e Sky Line: http://fav.me/d1ns62b
Krähen: http://rembrantt.deviantart.com/gallery/30828035#/art/Crows-Package-1-72409829?_sid=5e639a7c
Äste: http://fav.me/d14929o Baum: http://fav.me/ddlj9w
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1363196547_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_01. jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1363196547_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_01. jpg)
Wieder mal ein Bild, zu dem ich gerne einen Science-Fiction-Roman lesen würde... es hat was, es zieht mich in den Bann, so, wie es aufgebaut ist: Der übergroße, nur leicht zu erahnende Mond (wie würde er denn massiver wirken?), der flächige Baum rechts, der aussieht wie ein Kunstwerk aus Metall und die Brille mit den Augen - das sind alles Hingucker, und ich frage mich beim Betrachten der Bildelemente, was dir dabei für eine Geschichte durch den Kopf gegangen ist.
Ich mag nicht meckern. Mir gefällt's. :ok: Vielleicht gibt's ja an den Schatten was zu kritteln *lach*, aber wenn ja, dann nicht von mir. ;)
Danke Dir vielmals Ugge. Ich mag das Bild auch ganz gern. Wie Du schon schreibst, wird der ein oder andere Schatten wohl nicht stimmen. Aber das ist egal. Ich glaub es wirkt trotzdem ganz nett. :cool:
das bild ist in der tat ganz nett. mir ist aber der übergang von land zu den häusern unpassen.
bei solchen bildern ist es wichtig, auf den fluchtpunk zu achten. ich werd dir das
mal bei gelegenheit besser erklären.
Gutes Bild und gute Idee!
Der Übergang Vordergrund/Häuser allerdings viel zu exakt.
Vielen Dank Frank und Charlie. Das Bild habe ich noch zu einer Zeit gestaltet, in der ich mit manchen Dingen noch nicht so klar kam, wie die Übergänge. Ich werde mir gelegentlich das Bild nochmals vornehmen. :rolleyes: :)
Auf mich wirken die scharfen Übergänge hier gewollt. Das ganze Bild ist doch mehr collagenartig aufgebaut, und da passt sowas in meinen Augen gut.
Ich habe mir einige andere Arbeiten von dir angeschaut, und meine dieses Stilmittel öfter entdeckt zu haben. Ist mein Eindruck richtig?
Mir gefällt dein Bild auch gut, es wirkt schön surreal (was ich mag :) )
Einzige Anmerkung: Die Augen scheinen irgendwie nicht auf einer Linie und versetzt zur Brillenachse zu sein, das irritiert mich etwas?!
lg
Brigitte
kgs-photos
14.03.13, 13:47
Mir gefällt Dein Bild auch gut, albina.
Wenn ich meckern wollte, dann würde
ich folgende Punkte nennen:
- Dem Zweig bei der Ameise fehlt ein Schatten
- Der Lichtstrahl beim linken Auge kommt nicht aus der Pupille, sondern hängt drunter
- Wenn ich zu dem Mond hinsehe, müsste dann nicht der Schatten der Ameise und Brille auf der anderen Seite sein?
- Auch wenn der Mond nur zu erahnen ist, dann sind die Sternchen doch etwas zu hell. :gruebel:
Aber ich wollte ja nix sagen, weils mir gefällt. :-)
Danke Brigitte und kgs (wie heißt Du eigentlich mit richtigen Namen:fragen:).
Ihr habt mit ja nun doch angeregt an dem Bild noch was zu ändern, was ich eigentlich nicht vor hatte. Aber Eure Anregungen sind plausibel. Es wird zwar noch ein bisschen dauern. Habe momentan ein wenig Stress. :)
kgs-photos
14.03.13, 19:01
Klaus @Bärbel. :-)
Klaus @Bärbel. :-)
Danke und OK, dann werde ich Dich demnächst mit Klaus anreden.
Es hat mir natürlich keine Ruhe gelassen. Ich habe das Bild nochmals überarbeitet. Hier ist das update.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1363286732_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_02. jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1363286732_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_02. jpg)
Hallo!
Schönes Composing!:ok:
Aber die Kante von "scharf" zu "unscharf" zwischen Sand und Stadt musst du noch deutlich überarbeiten!
Und leider muss ich auch dein "Lieblings"-Thema "Licht und Schatten" ansprechen:
Die Stadt (bzw. das Bild der Stadt) wird recht krass von links beleuchtet. Die Schatten der Skyline fallen jedoch direkt nach vorne, so wie der Mond sie ungefähr werfen würde.
Die Schatten der Raben und die Ameise scheinen dagegen eher Licht von vorne zu bekommen, während der Brillen-Schatten eher auf Licht von rechts schließen lässt. Diese ganzen unterschiedlichen Schatten verwirren das menschliche Gehirn, weil das Gehirn (unbewusst) anderes gewohnt ist!
Daher:
tolle Idee
schöne Anordnung
aber technisch noch verbesserungswürdig/-pflichtig
Bergkristall
14.03.13, 23:25
Eine sehr schöne Idee von Dir Bärbel!:ok:
Du hast ja Deinen ganz besonderen Stil Bilder zu machen, den hast Du
hier ja unverkennbar mit eingebracht.
Aber ich denke auch das sich bei diesen Bild ein Update der bereits
genannten Punkte echt lohnen würde.
Hallo Jenny, ich hab noch ein bisschen gebastelt. Ob die Schatten jetzt besser sind :nixweiss::fragen:
Außerdem habe ich den Mond oben abgerundet. Ich glaube das sieht besser aus.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1363296344_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_02. jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1363296344_Wuestenbild_mit_Ameise_Surrealismus_02. jpg)
Eine sehr schöne Idee von Dir Bärbel!:ok:
Du hast ja Deinen ganz besonderen Stil Bilder zu machen, den hast Du
hier ja unverkennbar mit eingebracht.
Aber ich denke auch das sich bei diesen Bild ein Update der bereits
genannten Punkte echt lohnen würde.
Vielen Dank Jörg, guck mal, ob es jetzt besser ist. :rolleyes:
Bergkristall
14.03.13, 23:32
Ahhh, schon viel besser Bärbel!
Ahhh, schon viel besser Bärbel!
Danke vielmals Jörg. :)
Panta rhei
17.03.13, 11:47
@ Bärbel,
ich fand die erste Variante besser und hatte ebenfalls den Eindruck, dass du den harten Übergang bewusst als Stilmittel in dieser insgesamt sehr surrealen und plakativen Szene eingesetzt haben könntest.
Es sah mehr nach "gewollt" als nach "nicht gekonnt" aus.
Dein Bild erinnerte mich an den Stil der "naiven Malerei" und wenn ich da einen Tipp hätte geben wollen, dann, dass du in dem Falle komplett auf Schatten (und damit eine "Fehlerquelle" ;-) ) verzichten könntest.
(Stattdessen vielleicht besser die Objekte direkt mit einem nach unten dunkleren Verlauf bearbeiten.)
Mit der Nachbearbeitung mag ich mich hingegen nicht so recht anfreunden, denn da zieht die nun viel zu starke Weichzeichnung und die gleichzeitige -und nach meinem Geschmack sehr unvorteilhafte- Hartzeichnung des Mondes und der Skyline den Blick auf sich und macht das Bild sowohl in seiner Optik als auch in seiner Aussage undeutlich, gegensätzlich, schwammig.
Vorher war der Hintergrund (Himmel) diffus und auf dieser "(Arbeits-)Fläche" baute dann tatsächlich sowas wie eine digitale Collage einzelner, klarer Bildelemente auf, sodass der Fokus genau auf diese Einzelaussagen gelenkt wurde.
Jetzt findet der Blick kaum noch Halt und wenn, dann bleibt er am Mond und an irgendwelchen unerklärlichen Spiegelungen/Schattenwürfen (die das Bild noch unruhiger und unstrukturierter machen) hängen.
Jetzt hast du einenm total unscharfen Übergang/Slide in den Vordergrund und eine unpassende und harte Schärfe im Hintergrund, was nicht nur unlogisch ist, sondern wodurch zudem schon deutlich wird, wohin du den Focus mit deinen Veränderungen verlagert hast und worauf du den Blick lenkst. (Wir focussieren auf Schärfe!)
Wolltest du ihn dort haben?
Ich würde also das Bild in seiner ursprünglichen Ausführung als recht gelungenes Werk unter "erste Arbeiten" (schließlich muss man ja mal angefangen haben) ablegen und daran nicht mehr rumbasteln.
Manchmal sind Arbeiten aus sich heraus und ganz intuitiv sehr viel stimmiger und harmonischer als sie es unter Einbeziehung aller möglichen und unmöglichen Überlegungen und technischer Raffinessen sein könnten.
Vielen Dank Pantha für Deinen ausführlichen Kommentar.:ok: Das 1. Bild ist tatsächlich ein Bild, das ich vor längerer Zeit kreiert habe, wo sich doch immer noch viele Fehler eingeschlichen haben
Aber wie das nun mal im Leben ist, dem Einen gefällt das 1. Bild besser und dem Zweiten das 2. Bild.
Ich lasse jetzt alles so wie es ist, denn zu viele Änderungen, können ein Bild auf verschlechtern.
(Ich habe das 1. Bild natürlich nicht gelöscht) :)
Insgesamt gesehen gefällt mir immer noch das erste Bild am besten. Dass dort alle Elemente vom Vordergrund bis zum Hintergrund scharf sind, passt zu dem unwirklichen Bild.
Mich persönlich stört es, dass der Mond als eins der beherrschenden Elemente nun unscharf ist, ebenso finde ich es schade, dass ich den Baum im Vordergrund, der mir so gut gefallen hat, nun nicht mehr deutlich erkennen kann.
Den scharfen Übergang zwischen Wüste und Stadt fand ich nicht so tragisch, eher die Tatsache, dass er eine schnurgerade Linie ist, vielleicht hätten ein paar Hügelchen oder Sträucher da etwas aufgelockert.
In der neuen Version finde ich besser, dass du bei den Augen in der Brille die Strahlen rechts nach oben Richtung Pupille versetzt hast. :ok:
Die Augen selbst haben mir in der ersten Version besser gefallen, auch wenn ihnen die Brille vielleicht etwas schief auf der Nase saß :emo_biggr , ich fand das nicht so schlimm. In Version 2 und 3 schauen sie aber so starr, es fehlen Oberlid und Wimpern. Das gibt dem Bild eine andere, etwas angespannte Stimmung.
Ich sehe, der Wind hat die Zeitung mittlerweile woanders hin geweht. Wenn ich es mir so recht überlege, könnte er sie doch eigentlich auch aus dem Motiv heraus wehen.... :guw:
Danke Ugge für Deinen ausführlichen Kommentar.
Da nun bereits 2 Personen das erst Bild bessser fanden (ich habe es ja noch in meinem Archiv) werde ich mir das Bild noch mal vornehmen und wirklich nur ganz kleine Änderungen reinbringen. Mal sehen was dabei herauskommt, ich brauch aber noch ein bisschen Zeit. :)
Hier nocheinmal ein update zu Bild 1:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1363703585_Wuestenbild-mit-Ameise-Surr.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1363703585_Wuestenbild-mit-Ameise-Surr.jpg)
Panta rhei
19.03.13, 17:25
Auch nach dieser Version bin ich mir sicher, dass mir die erste Ausführung am besten gefiel.
Der jetzige Übergang Wüste-Stadt hat was. Er und die Skyline gefallen mir jetzt. :ok:
Der Blick der Augen ist auch wieder entspannter geworden. :ok:
Brille und Mond haben mir persönlich mit mehr Schärfe besser gefallen. :nixweiss:
Danke Bärbel, dass du's extra nochmal hervorgeholt hast. :ok:
Danke Ugge, das Du wieder reingesehen hast. Ich habe jetzt 3 Versionen von diesem Bild und da gehen die Meinungen einfach auseinander. Aber jeder sieht ein Bild mit anderen Augen - ich glaube so ist es. :)
Du hast vollkommen Recht. :)
blindguard
21.03.13, 01:29
letztendlich muss der künstler selbst entscheiden, ob ihm die vorgeschlagenen änderunge/(verbesserungen) zusagen.
ich persönlich finde die erste version eigentlich auch bisher am besten ... bis auf eine
kleinigkeit ;)
die harte kante zwischen wüste und stadt, die ist einfach durchgezogen und gerade. das finde ich ziemlich störend.
wenn hier ein wenig "bewegung" drin wäre, so dass es nicht so aneinandergesetzt
aussehen würde wäre es für mich "fertig".
Danke Volker für Dein Feedback - ich glaube auch, das erste Bild war das Beste und die harte Kante läßt sich sicher auch verbessern. :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.