Wie macht das wohl?

[Linn]

Kann sich jemand von den versierten Fotografen hier vorstellen, wie man soetwas hinbekommt?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/29318187

Unten Leuchten anzubringen kanns ja nicht sein- sonst müsste doch auch das Moos beleuchtet sein - oder ?

Leider möchte der Fotograf sein Wissen nicht mit anderen Wissbegierigen teilen:rolleyes::rolleyes:

[Jenny]

Hallo!

Es gibt doch diese Mini-LED-Taschenlampen als Schlüsselanhänger.
Vielleicht hat er so ein Teil hinter dem Stiel versteckt.

Auf jeden Fall eine tolle Foto-Idee!

[dorftrottel]

Ich könnte mir noch vorstellen, dass es bei Windstille gemacht wurde und dann einfach lange belichtet wurde. So kannst du mit einer Lichtquelle einmal rund herum leuchten, das Licht wird dann ja eingefangen und gleichzeitig vom Pilzinneren reflektiert.

Keine Ahnung ob es funktioniert, aber könnte doch so sein :)

[Deja-vu-Pictures]

Kann sich jemand von den versierten Fotografen hier vorstellen, wie man soetwas hinbekommt?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/29318187

Unten Leuchten anzubringen kanns ja nicht sein- sonst müsste doch auch das Moos beleuchtet sein - oder ?

Leider möchte der Fotograf sein Wissen nicht mit anderen Wissbegierigen teilen:rolleyes::rolleyes:


Hey,..
Ich würde einfach nur sagen, Photoshop macht es möglich!
Ein sehr schönes Foto, das eindeutig mit Hilfe von Photoshop manipuliert wurde!

MfG

Alexander

[gelöschter User]

Schönes Beispiel was hier einerseits die Fotografie, andererseits aber auch PS möglich macht.

Ich für meinen Teil denke, dass hier ganz einfach zwei Aufnahmen vom Stativ aus mit einem Fernauslöser gemacht wurden.

Bei der ersten Aufnahme wird einfach nur das Pilzbild bei "available light" (zur Verfügung stehendem Licht) fotografiert, bei der zweiten Aufnahme hat der Fotograf dann eine Taschenlampe mit ihrem gebündelten Licht über den Pilz gehalten, damit der Pilzkopf mit den Lamellen schön durchleuchtet wird, ähnlich wie Sinux im Foto-des-Monats "Halbdurchsichtig" seinen Daumen durchleuchtet hat.

Hinterher öffnet man einfach beide Bilder in PS, legt sie in Ebenen übereinander und maskiert die Taschenlampe raus, ggf. auch das "zuviel" an Licht, was evtl. noch andere Bereiche z.B. das Moos unerwünschterweise aufhellt.

Da im Bild recht viel Schärfentiefe zu sehen ist, gehe ich auch mal von einer Langzeitbelichtung mit mind. Blende f/16 aus, das wird dann schon mal 'ne gewisse Zeit benötigen, was aber vom Stativ aus kein Problem darstellen sollte.

Wichtig ist eigentlich nur, dass man zwischen den beiden Aufnahmen nichts verändert, also nichts was is Bild kommt berührt und auch nichts an den Kameraeinstellungen verändert, also Fokus, Bel.-Zeit, Blende, Weißabgleich von Hand und nicht automatisch, ISO... usw.

Also ich würde das Ganze jedenfalls so angehen und die Feinheiten, also den Abstand und die Stärke der Taschenlampe einfach mit ein paar Probeschüssen variieren und zuhause sichten welche Variante am Besten passt.

Hier mal ein Pilzbild, bei dem der Pilz lediglich von der Sonne durchstrahlt wir:
http://4-seasons.de/fotowettbewerb/ich-glaub-ich-steh-im-wald/bild/leuchtender-pilz

[kaliko]

Hi!
Ähnliche Effekte kann man unter Umständen auch recht einfach erreichen, wenn man über den entsprechenden Bildausschnitt eine Farbebene legt und sich mit den Überblendungsmodi / bzw. Sättigung und Transparenzen spielt. Das gleiche gilt für den nächtlichen Eindruck, der mit einer bläulichen Überlagerung erreicht werden kann!

Wenn's natürlich allein mit Fotokunst entstanden sein sollte: Hut ab! :)

lg
Brigitte

[heikehk]

Also ich hab das Bild meinem Mann gezeigt, der auf kleine LEDs tippt, wenn in einem Zug fotografiert ist. Der weg den Frank beschreibt scheint mir persönlich aber eher wahrscheinlich zu sein. Da die Pilze mir zu intakt aussehen als wäre es möglich, dass dort jemand was reingebastelt hat.
auf jeden fall ist es eine tolle Aufnahme. Selbst wenn photoshop etwas mitgeholfen haben sollte.
Gruß
Heike

[Malm]

Leider möchte der Fotograf sein Wissen nicht mit anderen Wissbegierigen teilen:rolleyes::rolleyes:


warum? das schreibt er auf seiner HP:

Zitat:

Eine impressive Lichtgestaltung im Wald zu erreichen, ist weitaus schwieriger als in einem Fotostudio. Bei Bedarf nutze ich auch die LED-Technik, um über Kunstlicht besondere Stimmungen zu erreichen. Es ist möglich, mit Licht zu „malen“. Das Licht führe ich mit LED-Lampen, ähnlich wie mit Pinseln die Farbe, und bezeichne ein so entstandenes Bild als eine „Lichtmalerei“.

[Linn]

DAnke für die zahlreichen Antworten !!!!- ja und es ist "Fotokunst" ohne PS , soweit ich das nun verstanden habe-

Nach dem post hier habe ich das, was Malm zitiert auch auf seiner HP entdeckt- ich selbst wüsste zwar nicht, wie man das nun tatsächlich macht- aber einige Seiten über Lichtmalerei hatte ich hier ja vor geraumer Zeit schon mal eingestellt




Wahnsinn wie kreativ manche Menschen sind und was für Wahnsinnssachen dabei herauskommen- mich faszinieren diese Möglichkeiten ungemein

http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=15747