PDA

Vollständige Version anzeigen : Flugzeug Absturz über der Interstate


Hoatsteil
09.07.12, 14:12
Hi Leutz,

Habe mir vor 3 Tagen auf Empfehlung eines Freundes, der schon länger damit arbeitet gekauft und mal angefangen ein paar Bilder zu machen. Ich poste hier mal mein neuestes Bild und bin für Kritik sehr offen (Gewünscht :D ). Zum Beispiel würde ich gern, wenn jemand einen Tipp hat wie ich ein realistisches Turbinenflackern hinbekomme (Sieht auf dem Bild net sooo wahnsinnig gut aus :D )

MfG Alex

https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1341831911_Plane.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1341831911_Plane.jpg)

Sinux
09.07.12, 14:45
finde das bild ganz gut. was meinst du mit turbinenflackern??

Accuface
09.07.12, 15:03
Er meint wohl die Explosion am linken Flügel.

Hoatsteil
09.07.12, 15:21
Hi Erstmal danke für das Lob =), naja mit Turbinenflackern mein ich nen Effekt der die Turbinen mehr oder weniger aufhellen lässt,als würden sie eben brennen, hab versucht im Bild das mit nem Brush und paar Lichteffekten zu erreichen aber es sieht mir noch nicht gut genug aus....gibts da vll in PS so ein Tool mit dem man solche Sparks und Funken besser machen kann als mit nem Brush?

LG Alex

BlackQP
10.07.12, 08:54
Nicht schlecht, allerdings der blendenfleck stört und ergibt keinen Sinn, da keine Sonne direkt von vorne scheint :)
Kannst du weg Stempeln :) und noch ne qualmwolke die nach hinten geht fehlt ;)
Schau mal folge 94: http://photoshop-profis.de/page/3/

Lg

Sanvito
10.07.12, 12:24
Hinzu kommt, dass die Luft hinter den Triebwerken wabert und flackert. Ich fürchte, das kann man mit Photoshop nicht darstellen. Oder doch? Ich habe knapp 8 Jahre an der F104 (Starfighter) als Mechaniker gearbeitet und ich habe keine Qualmwolke an der Nozzle gesehen. :emo_biggr

Hoatsteil
10.07.12, 13:24
Hi,
Danke für die Antowrten, es stimmt der Sonneneffekt is wirklich unnötig :D, Das mit der Kondenswolke hab ich gefühlte 2 Stunden versucht ,m es aber nie hinbekommen , werd mir gleich mal den Link anschaun. @Sanvito, Doch ist möglich zb. mit dem Glaseffekt sich bissil rumzuspielen. Hab aber bei dem drauf verzichtet, weil der Himmel eh Hellblaus is und man das net wirklich gut erkannt hätte.

LG

KiLLLLLLLi
10.07.12, 19:59
http://www.youtube.com/watch?v=53m0syaPg9A

der hier hat das ganz gut hinbekommen ;)

heikehk
10.07.12, 22:46
Vielleicht hilft dir das?
http://www.photoshop-cafe.de/forum/showthread.php?t=14378
Willkommen im :psc1:
Heike

Malm
11.07.12, 19:58
http://www.youtube.com/watch?v=53m0syaPg9A

der hier hat das ganz gut hinbekommen ;)

tolle PS-Arbeit....wobei das in meinen Augen nicht als Stockmaterial zählt :whistling

Flugzeugabsturz (Triebwerk)...oder die extremen Autochrashs sind Unfallbilder...und kein Stockmaterial! Bilder von Polizei o. Presse, sowas wird nie als Stockmaterial freigegeben

so gehts natürlich nicht :notok:

Hoatsteil
11.07.12, 21:46
Hehe ja das kenn ich auch schon :D,
Ein Meister der Typ aber leeider war das Video dann doch etwas schnell ;)


@heikehk: Ja das Flimmern geht eh ganz einfach, habs dann noch hinzugefügt, dachte mir nur am Anfang es hätte auf mehr oder wniger blauem Hintergrund nicht viel Auswirkung...ich wurde aber schnell vom Gegenteil überzeugt :D

KiLLLLLLLi
12.07.12, 13:57
[...] sowas wird nie als Stockmaterial freigegeben

so gehts natürlich nicht

joa mei, man muss auch nicht päpstlicher sein als der papst, solange du deine bilder nicht überall rumreichst und credits dafür beziehst, kräht da kein hahn nach. für die kleine runde, wie etwa hier im ps-cafe oder für dich zum üben, darf es auch mal ein bild sein, worüf du nicht immer was bezahlt hast.
just my 2 cents ;)

Malm
12.07.12, 18:29
kannste ganz grob vergessen....über Urheberrecht steht aber im Forum genug

Stockmaterial heißt nicht das man zahlen muß :rolleyes:

kleine Runde?...XD


*schüttel*

KiLLLLLLLi
13.07.12, 11:55
zufällig sind die besten stocks immer mit einem kleinen geldpreis behaftet :D

Malm
13.07.12, 22:44
wenn du meinst :emo_biggr

könnte auch sein, das du keine Seiten kennst :whistling

---------

das von mir gemeinte Material sind ...nochmal UNFALLBILDER!

das NOCHMAL Polizei und Presse knippst!

das spuckt Tante Google....aber glaub, groß mit dir weiter zu diskutieren ist ziehmlich sinnfrei--> wird eh nix bringen :emo_biggr

KiLLLLLLLi
13.07.12, 23:25
möglich :D
ist jetzt auch egal, in ein paar Stunden düs ich nach Vancouver, Kanada.
die Stocks sind da erstmal egal :D
goodbye deutschland ;)

Fotoknirps
17.07.12, 20:04
Hallo,

ich finde das Bild sehr gut gelungen, bis auf die Explosion, die realistischer wirken könnte. Ansonsten sehr gute Arbeit!
Hast du das Bild auf der Autobahn selber gemacht aus dem Auto heraus?

winam
19.07.12, 11:02
Mir gefällt es sehr gut

Hightower
10.08.12, 11:56
Hallo

Die Idee finde ich ja so schon mal nicht schlecht, nur stimmen da meines Erachtens einige Verhältnisse nicht, z.b.

Das Flugzeug scheint eine Boeing 747 zu sein, demnach ist diese für die Entfernung zum Auto viiiiiiel zu klein oder aber Du hättest die nach hinten verschieben müssen, gilt natürlich auch für den Schatten der Maschine. Wo wir gerade bei Schatten sind, Wo ist der Schatten der restlichen Szenerie, wie z.b. die Schilderbrücke?? Wie schon von anderen angesprochen die Sonne und die Blendenflecke, schau Dir mal das Cockpit an wie hell das ist, sprich die Sonne kann da nie von hinten kommen ;-), sprich die sonne kommt von Vorne wo mit auch der Schatten dann viel weiter nach hinten fällt.

Bin zwar auch gerade erst angefangen mit der Photomontage aber das durfte ich mir auch von meinen allerersten versuchen immer und immer wieder anhören vom bekannten, also nichts für ungut ist auch nicht böse gemeint....sollen nur Tipps sein für das nächste Werk.

Gruß Marcus

fotofän87
17.08.12, 17:44
Alles in allem gut, aber ich an deiner Stelle würde den abgebrochenen Flügel noch ein bisschen... chaotischer platzieren. Sieht nicht natürlich aus.