Vollständige Version anzeigen : [SUCHE] Reisestativ
Moin,
Ich suche ein Rerisestativ mit geringem Packmassen und Gewicht.
Soll nächstes Jahr mit auf eine Kreuzfahrt.
Habt Ihr Vorschläge.
hab mir schon das Cullmann NANOMAX 200T angesehen.
Was mich bissl stört daran ist die geringe höhe von 82Cm
pixographix
27.06.12, 14:32
Also ich würde dir eines der Manfrotto Stative empfehlen sicherlich sind dies nicht die billigsten aber die Qualität ist unschlagbar.
Darüberhinaus hast du auch länger von einem etwas teueren Stativ das wird sicherlich nicht das erste und letzte mal sein,
dass du ein Stativ verwenden wirst. Daher rate ich dir ein gutes zuverlässiges Stativ zu kaufen.
Grüße
Öhhmmm... du hast gelesen wozu ich es brauche?
Es darf kein Großes Stativ sein, da ich es mit im Koffer packen muss und dann ja auch mit rumschleppen muss wenn wir an land gehen.
Zum anderen will ich kein teures kaufen, da es dann nicht ganz so schlimm wäre wenn es weg kommen würde.
Von daher fallen die Großen Teuren schon mal durch.
gruß Accu
gelöschter User
27.06.12, 15:43
Von Manfrotto gibt es auch kleinere, spezielle Reisestative: http://www.amazon.de/Manfrotto-MKC3-PF-Compact-Stativ-Kugelkopf/dp/B005QVLXFE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1340800894&sr=8-2
hatte pixographix ja nicht geschrieben.
Danke Cadiz für den Link. Hab mir das mal angesehen. Wäre, mal abgesehen vom Preis, ganz ok.
Lässt sich dass Manfrotto den mit Alltags Stativen vergleichen? Oder sind die "Großen" besser.
Der Vorteil bei dem wäre natürlich die gesamthöhe von 1,3m.
Das Cullmann hat nur 0,82m, ist dafür aber eingeklappt viel niedriger mit unter 20 cm. Das manfrotto beginnt bei 40cm.
Gruß
gelöschter User
27.06.12, 17:30
Also das Packmaß vom Manfrotto liegt bei 35 cm, das Cullmann liegt auch schon bei 28 cm... sooo groß ist der Unterschied da nicht.
Ich denke aber, dass du mit dem Cullman als Reisestativ nicht allzuviel falsch machst.
Gut, die Höhe von 82 cm ist mal wirklich niedrig, da riskierst du ja beim Fokussieren einen Hexenschuss, aber ansonsten hört sich das doch ganz gut an.
Vielleicht solltest du dir ja auch mal die anderen Cullmann Stative anschauen, die sind dann im Packmaß zwar auch so um die 40 cm, aber haben eine größere max. Auszugshöhe.
jo, werd mich weiter umsehen.
Ich möchte deswegen kein zu teures haben weil wir in die Karibik fahren und da verm. viel am strand sein werden. Möchte da dann mal ein paar panorama und HDR Versuche machen. Von daher könnt ich mir Vorstellen dass der Sand nciht unbedingt das beste ist für die auszugsfüsse. ;)
Werd natürlich in der Umgebeung schon mal bissl Testen.
ich hab mich nun für dieses Manfrotto MKC3-PF (http://www.amazon.de/gp/product/B005QVLXFE/ref=oh_details_o00_s00_i01) entschieden.
Es war vom Amazon Warehouse Deals, zwar gebraucht, aber dafür 8 euro günstiger und wie noch nie ausgepackt.
Der erste Eindruck:
Edles aussehen durch die weiße Lackierung. Auch die Gelenke und die Verschlüsse an den Beinen machen einen soliden Eindruck.
Beim ersten Anfassen war ich überrascht dass es sich so stabil anfässt obwohl es so klein ist.
Das erste Aufstellen:
Ging auf Anhieb, wobei ich etwas Probleme hatte mit dem 2. Bein, da es etwas hackte wenn man es leicht verkantet bzw. nicht ganz gerade rauszieht. Hat man aber das Gefühl mal drin, dann geht es ohne Probleme.
Etwas Mehr machte mir da der Kugelkopf beim aufsetzen der Kamera zu schaffen. Mann muss eine Flügelschraube öffnen, dadurch bewegt sich aber der komplette Kopf in alle richtungen, da die Schraube, um die Kamera zu befestigen, fest mit dem kopf verbunden ist. Man braucht wohl etwas übung darin. Man kann natürlich den kopf festgeschraubt lassen und die kamera Drehen, was aber ja wenig sinn macht.
Einstellen und Fotografieren:
Ist die Kamera aufgeschraubt, kann man sein Opjekt ins Visier nehmen.
Da Taucht das nächste Problem auf: Hat man die Kamera ausgerichtet und schraubt nun den Kugelkopf fest, dann sackt die Kamera ein klein wenig nach unten. Bei großen Landschaftsaufnahmen evtl. nicht so das Problem und verkraftbar, allerdings für Makroaufnahmen o.Ä. könnte es ziemlich nervenaufreibend sein, wenn es zu 100% passen muss. evtl. muss man mehrmals den kugelkopf lösen und nachjustieren.
Hat man keinen Fernauslöser und muss von Hand auslösen, wird die Kamera beim drücken, und sei es noch so vorsichtig, etwas verschoben.
Stand:
Für so ein Kompaktes, kleines Stativ ist der Stand auf normalem (laminat/Parkett in der wohnung) Top. Kein rutschen, Wackeln oder sonstiges. Im freien hab ich (noch)getestet nicht.
Fazit:
Für Profesionelle Aufnahmen gibt es bestimmt bessere Stative, für Hobbyaufnahmen oder auf Reisen absolut ausreichen.
Man kann für um die 50 € auch kein Profistativ erwarten, es wurde als Kompaktes Reisestativ gebaut und dafür erfüllt es seinen Zweck, auch wenn ich jetzt mehr Negative wie positive punkte aufgezählt habe.
Es ist sein Geld wert.
Das Absacken haben alle günstigen Kügelköpfe...
Du solltest vielleicht überlegen, den Kugelkopf gegen einen 3-Wege-Stativkopf zu ersetzen.
Welcher Kugelkopf ist es denn? Vielleicht ist der auch einfach unterdimensioniert für das was du oben rauf packst (Gebaut für max. SLR mit Kit-Objektiv (oder sogar nur eine Kompakte) und du willst ein 70-200 draufschrauben...)
Welcher kopf verbaut ist weiß ich nicht, in der Produktbeshreibung steht nur Ball.
Produktmerkmale
Allgemein / Farbe: Weiß
Allgemein / Gewicht [kg]: 0.8
Allgemein / Material: Aluminium
Allgemein / Produkttyp: Stativ
Allgemein / Transportlänge [cm]: 35
Kopf / Hersteller: Vitec Group
Kopf / Modell: MKC3-PF COMPACT PHOTO KIT
Kopf / Paketierte Menge: 1
Kopf / Produktlinie: Manfrotto
Stativ / Anzahl der Stativbeinabschnitte: 4
Stativ / Befestigung der Stativbeine: Schnellspannhebel
Stativ / Lauf der Stativmittelsäule [cm]: 25
Stativ / Max. Betriebshöhe [cm]: 130
Stativ / Max. unterstütztes Gewicht [kg]: 1.5
Stativ / Min. Betriebshöhe [cm]: 40.5
Stativ / Quick-Release-System: Ja
Stativ / Typ der Stativmittelsäule: Schiebetür
Stativ / Unterstützte Geräte: Kamera
Stativkopf / Stativkopf: Ball
Verschiedenes / Zubehör: Tragegurt
Ausgelegt ist das ganze Stativ für 1,5Kg, ob ich das zusammenbekomme mit der 550D und dem Canon 70-300 sogar. Muss ich später mal auf die Waage klatschen das ganze gespann.
@Accuface,
ich bin viel auf Reisen von den Stativen schleppen nicht begeistert,habe mir ein Gorillapad zugelegt http://www.menshealth.de/fitness/ausruestung/die-nuetzlichsten-outdoor-tools.101982.htm#1
ich kenn die Dinger, allerdings werden wir in der Karibik wohl auch viel an Stränden sein, und da ist es dann nicht ganz so geeignet. ICh hab mir eher überlegt noch so einen Bohnensack zu besorgen http://www.outdoor-stative.de/
War nur von mir ein Tip, ich bevorzuge eher den Gorillapad.
Wirkt mir sehr wacklig das Teil...
Wirkt mir sehr wacklig das Teil...
In jedem groesseren Fotogeschaeft kann man es ansehen, waehle das Model fuer eine DSL Kamera, dann wackele einmal damit!!! Ich finde diese Kritik nur vom ansehen eines Fotos unfair! :notok:
War nur mein eindruck.
Du könntest ja auch schreiben, ja sieht komisch aus, ist aber wirklich sehr stabil. Kaum zu glaube aber wahr....
War nur mein eindruck.
Du könntest ja auch schreiben, ja sieht komisch aus, ist aber wirklich sehr stabil. Kaum zu glaube aber wahr....
Bin nicht so clever wie die Bayrischen Schwaben!!! :whistling
Tja, ich bin ja auch kein schwabe...
Ich mein ja nur, hand aufs herz, schau dir ma
Das bild an udn dann stell dir vor du willst da ne 40d draufpacken und hattest schon mit anderen stativen probleme. Würdest du dem teil das nur vom foto her zutrauen? Also ich eben nicht, was keien beleidigung für das stativ aein sollte, sondern an meiner mangelnden vorstellungskraft liegt...
Und ganz ehrlich, da ich sowas momentan nicht brauche, spare ich mir die Zeit mit dem fotoladen...
also ich hab im DSLR forum auch schon gelesen dass es, trotz des Windigen aussehens, sehr stabil sein soll.
Ehrlich gesagt, so richtig Vorstellen kann ich mir das auch nicht.
Danke für den Kommentar ;)
Ich dachte schon ich bin schwierig :emo_biggr
Zeige euch ein Foto (aufgenommen in Macau) mit dem Gorillapad, angeklemmt an einen Laternenpfahl.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1342084246_Macau.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1342084246_Macau.jpg)
Du kannst uns jetzt versuchen mit Bildern vom gegenteil zu überzeugen, das wird nur nix solange ich so ein Teil nicht selbst getestet habe.
Hi,
ich bin auch mit meinem GorillaPod zufrieden, wenn es um Fotoaufnahmen geht, die schnell aufgenommen werden müssen oder wenn man auf Reisen ist und nicht viel mitschleppen will.
Allerdings braucht man auch auf Reisen ein Dreibeinstativ, wenn man hochwertigerere Aufnahmen machen möchte oder mit Situationen, bei denen das Wetter nicht das Beste ist, rechnen muss.
Grüße Alexa
CS4-Rookie
01.09.16, 07:07
Es kommt auch sehr auf des Gewicht der DSLR an, ich habe eine Crop Sony mit Plastikgehäuse, die ist natürlich total leicht. Seit ein paar Jahren habe ich eine Canon 5D Mk 3 und da wiegt ja schon fast das Objektiv alleine mehr....
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.