Vollständige Version anzeigen : 1. Vorlage zur Photooptimierung
Scubamarco
05.01.06, 23:07
Da man ja ständig gefragt wird nach Vorlagen, habe ich mal gekramt.
Hier ein Schnappschuss aus meinem Tauchurlaub vor 5 Jahren.
Ein schlechter Scan von einem schlechten Bild.
Da könnte man sich austoben.
http://img223.imageshack.us/img223/4016/bild491hw.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=bild491hw.jpg)
Und ein etwas besser Schnappschuss, der aber auch Spielraum zur
Bearbeitung lässt (Stichwort Schatten im Gesicht)
Ich habe es auch noch größer und als RAW.
http://img202.imageshack.us/img202/6530/volley9an.th.jpg (http://img202.imageshack.us/my.php?image=volley9an.jpg)
Beide Bilder sind von mir und können frei genutzt werden.
blindguard
06.01.06, 00:14
marco schick die bilder ggf. an einen vom team, wir laden sie dann hoch.
die probleme bei imageshack werden scheinbar immer häufiger und langwieriger.
gibt aber inzwischen auch ein paar alternativen - wir müssen da mal die linkliste aktualisieren.
Beim ersten Bild sehe ich zeimlich schwarz, das zweite läßt sich sicher aufarbeiten.
Wobei Du es ja, wenn es als RAW vorliegt, einfach in zwei Varianten entwickeln kannst, einmal etwas heller, so daß der Schatten auch heller ist.
Beide entwickelten Bilder übereinander und mit einer Maske genau den Schatenbereich aus dem helleren Bild herausgearbeitet......
Man könnte der Dame die Beine etwas verschlanken und etwas weichzeichnen, da ist Spielraum da ;o)
@marco erst mal schöne Bilder finde ich besonders das Volleyball Bild hab es mir gespeichert mal sehen was mir einfällt.
@Volker hab ga glaube ne recht brauchbare seite gefunden http://www.directupload.net
hab mich da mal regestriert hat vorteile und alle Bilder dann archiviert benutztbare links für das Forum sind auch vohanden etc. ...
So ich weiß net ob es jetzt hier auch rein soll aber konnte meine Finger net davon lassen es auszuprobieren.
Also erst mal der Voleyball war nur nen versuch den zu einer erdkugel zumachen mit leichten ebenen effect wegen dem licht
Dann hab ich den schatten im gesicht ein wenig ausgeschnitten und mit der Tonwertkorrektur einwenig aufgehellt.
Und nun die Beine hab sie wie auch Vorgeschlagen wurde versucht ein wenig zu verdünnern habe dazu einmal das radiergummi angewendet und die mir üppig erschienen teile entfernt dann das Orginal noch mal kopiert und ein wenig versetzt damit ich die (Löcher) wieder zu bekomme habe diese zusammnen auf eine ebene reduziert und und ein wenig mit dem Kopierstempel bearbeitet hinzu ein kleinwenig den Wischfinger benutzt.
War noch am Überlegen ob ich die haut noch etwas reiner mache mit dem Gauscherweichzeichner hab es aber dann doch gelassen wirkt dann ein wenig mehr als Puppe finde ich.
Möchte gerne wissen was Ihr von der bearbeitung haltet habe ca 30min benötigt.
http://www.directupload.net/images/user/5335/temp/xwpeU4VG.jpg (http://www.directupload.net/show/u/5335/xwpeU4VG.jpg)
Sieht eigentlich ganz gut aus, was mir aber auffällt ist daß der Ball nun etwas "stachelig" ist und wie aufgesetzt aussieht. Vielleicht nochmal die Kontur nacharbeiten und etwas Licht aus der Richtung wie die Sonne steht.. ansonsten :ok:
Ich weiß nicht, ob das auch in diesem Fall Besserung brächte...... mit Bild > anpassen > gleiche Farbe könntest Du vielleicht versuchen, die Farbunterschiede der "Erde" zum restlichen Bild zu egalisieren.
Etwas Unschärfe würde ich auch noch reinbringen.
Wie das mit dem Aufhellen geht, Maskierung mit Verlauf oder so, weißt Du wahrscheinlich besser als ich :D
So habe noch mal einwenig den "erdball" verändert und eine Voleyball struktur verpasst aus einen anderen Bild ausgeschnitten und perspektivisch verzerrt und angepasst. Dann noch Bewegungsunschärfe Filter benutzt.
http://www.directupload.net/images/user/5335/temp/PYDzGmuw.jpg (http://www.directupload.net/show/u/5335/PYDzGmuw.jpg)
Scubamarco
06.01.06, 16:48
ich glaube der Ball ist noch nicht das Nonpulsultra
Das Muster ist zu stark und wirkt aufgemalt und nicht strukturiert.
Ich dachte doch eher an eine dokumentierte Bearbeitung für
jeden zum Mitmachen und nicht das jeder sein Ding macht.
Jetzt wissen die nicht so PS versierten immer noch nicht wie
es geht.
Hmm hatte doch rein geschrieben was ich gemacht habe weiter oben, bin davon ausgegangen das es verständlich war. Dann hätte ich bei jeder bearbeitung einen Screenshot machen müssen und diesen komentieren wie bei den tutorials, war es so gedacht ? Wenn ja dann muss ich es das nächste mal brücksichtigen.
Was auch nicht gerade einfach ist wenn man selbst versucht und experimentiert.
Hatte auch gedacht das noch wer anders sein optimiertes Bild einstellt um auch mal zu vergleichen, und halt auch bissl bei schreibt was für sachen gemacht. denke da sollten irgendwie noch anweisungen aufgestellt werden.
blindguard
06.01.06, 22:28
ist in arbeit, wobei ich im moment mehr am ersten bild werkeln will. :emo_biggr
http://img370.imageshack.us/img370/9187/volleyballoriginal6im.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=volleyballoriginal6im.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/5641/volleyballhell9qz.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=volleyballhell9qz.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/7961/volleyballheller7ij.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=volleyballheller7ij.jpg)
Mein erster Versuch zum Gesicht.
Vorgehensweise:
Maskierung der dunklen Bereiche des Gesichts plus Haare.
Über Bild > anpassen > gleiche Farbe der Originalebene auf die neue, maskierte Ebene übertragen. Lediglich die Luminanz auf 200% geschraubt. Das 2 mal.....
Links das Originalbild, Mitte mit einem Durchgang, rechts mit 2 Durchgängen.
Ihr müßt mir bitte sagen, ob sich Farbverschiebungen ergeben haben......
Das könnte sicher noch verfeinert werden - einfach mal so als ersten Gedanken dazu.
Marco, ich würde das von mir weiter oben beschriebene Verfahren gerne anwenden, bräuchte dazu aber das RAW.
Es würde ja reichen, wenn Du einen ähnlichen Ausschnitt wählst wie ich - soll ja nur exemplarisch sein :cool:
Scubamarco
07.01.06, 13:18
Na klar ist bei RAW mehr möglich als bei JPG, aber wir wollen ja dem
"normalen" Fotografen das Optimieren zeigen.
Aber weil du so nett gefragst hast : RAW.CR2 (http://www.13seiten.de/foto/raw.cr2)
@ lanske habe mal verglichen unsere beiden aufhellungen und muss sagen deines sieht auf jeden fall sauberer aus als die meinige. Schätze mal weil deine Vorgehensweise "Großräumiger" wirkt, anstatt wie ich nen ausschnitt nur aufgehellt habe.
Hmm, könnte sein.
Ist natürlich schwierig, weil die Auflösung da nicht so besonders war.
Ich versuche das an Hand des RAW noch einmal.
Ich habe hier ein ausgedrucktes Portrait unseres Kurzen, daß eignet sich klasse dafür.... ich muß es nur auf der Pladde finden :D
Sodele, der Versuch aus den RAW-Dateien......
http://img459.imageshack.us/img459/7550/raw3blenden2jy.th.jpg (http://img459.imageshack.us/my.php?image=raw3blenden2jy.jpg) http://img459.imageshack.us/img459/6427/raw3blfilllight6li.th.jpg (http://img459.imageshack.us/my.php?image=raw3blfilllight6li.jpg)
Die Vorgehensweise ist wie vorher.
Zunächst habe ich aus der RAW zwei Dateien erstellt. Einmal ohne jede Veränderung und eine weitere mit 3 Blendstufen plus. Damit wird das Bild viel zu hell, aber die Schatten im Gesicht werden ebenfalls heller und nur die wollen wir ja haben.
Beim rechten Bild haben ich zusätzlich noch 50% "Fill Light" eingestellt.
Das könnte viekkeicht schon etwas zu viel gewesen sein.
Die Bilder mit dem Verschieben Instrument übereinander gelegt (Shift festhalten, damit sie genau übereinanderkommen).
Die hellere Ebene ist aktiv.
Die dunklen zu bearbeitenden Partien mit den Zauberstab markieren und in eine Ebenmaske verwandeln. Schon bleibt nur der helle Schatten übrig.
Eventuell noch an den Rändern etwas nachbearbeiten und fertig.
Beim rechten habe ich Helligkeit und Kontrast der doch zu hellen Schattenebene reduziert, weil der Effekt doch zu krass war.
Was haltet ihr davon, ist das gelungen oder sieht es deutlich zu künstlich aus?
ich finde es persönlich zuhell das rechte Bild weil man muss doch einwenig die anderen geworfenen schatten mit betrachten wenn man genauer es sich ansieht. Wobei es beim ersten Blick nicht auffält. Da ist das linke angenehmer.
Ich persönlich Fotografiere recht wenig im RAW Modus weil kann dann max. 19 Bilder schießen mit meiner Speicherkarte. Aber die möglichkeiten im RAW Modus sind klasse.
Dadurch das ich mit der Ebenenmaske gearbeitet habe, lassen sich auch noch nachträglich andere Schatten aufhellen. Macht natürlich einen Haufen Arbeit.
Wenn ich dazu komme, nehme ich mir heute mal die Beine vor...
Ich mache nur noch RAW-Bilder, einfach weil ein falsch belichtetes Bild immer noch gerettet werden kann - ebenso ein vermeindlich überbelichtetes.
blindguard
08.01.06, 16:18
ausschnittbearbeitungen sind eher ungeeignet für die beurteilung, da der bearbeitete ausschnitt durchaus im kleinen sehr gut, im gesamtbild jedoch eher falsch aussehen kann. :whistling
Klar, doch wenn ich das Gesamtbild nehme, muß ich es zu sehr verkleinern, so daß man von der Retusche kaum noch etwas sieht.... auf einem Ausdruck wäre es dann schon wieder etwas anderes:tease:
blindguard
08.01.06, 22:02
Na klar ist bei RAW mehr möglich als bei JPG, aber wir wollen ja dem
"normalen" Fotografen das Optimieren zeigen.
[/URL]
dem würde ich mich auch erst einmal anschließen, weiterhin dürft ihr gerne auch ein kleines "fremdwörterlexikon" anlegen, da man bereits mitbekommen haben solte, daß nun einmal nicht alle fototechnischen "fachbegriffe" geläufig sind :emo_biggr
Gut, dann müssen wir uns nur noch auf eine gemeinsame Auflösung einigen, weil ja jede Cam eine andere hat :oP
Demnach kann ich DRI auch wieder von der Liste streichen, weil das mit "normalen" Fotoapparaten nicht möglich ist.....
Sollen wir für die Fachbegriffe einen extra Thread eröffnen, der dann nur ein Posting enthält und editiert wird?
Wäre für mich jetzt die einzig denkbare Möglichkeit, denn wenn wir eine Diskussion über die Fachbegriffe eröffnen wird das sehr schnell unübersichtlich, denke ich.
Scubamarco
08.01.06, 22:17
Also DRI ist schon mit einer normalen Kamera möglich.
Es bedarf nur eines Statives und etwas Geduld.
Es gibt sogar ein Tool was die Bilder automatisch zusammenrechnet.
ImageStacker.
Ich weiß aus anderen Foren, das man in diese Forensoftware auch ein
Lexikon implementieren kann. Dann werde Begriffe in den Postings
automatisch unterstrichen wenn es eine Erklärung im Lexikon gibt
@ marco das wäre doch klasse mit dem lexikon weil ich steh gerade auf dem schlauch bei dem Begriff DRI sagt mir im mom nix denke weil keine meine Cams wohl so etwas hat.
@lanske ich finde nicht das man sich umbedingt auf Formate und Größe einigen muss, würde es schöner finden das es entscheidung des Einstellers der Bilder ist, so bleiben mehr möglichkeiten und verschiedene wege zur bearbeitung offen.
blindguard
09.01.06, 11:11
@rythem: warum sollten sich aber user, die ne normale digicam haben oder auch bilder scannen diverse raw-plug-ins installieren, nur um dann hier zu testen wie es geht. evtl. will man ja gar nicht im raw format fotografieren weder jetzt noch später, daher wäre es sinnvoller solche dinge auch (hauptsächlich) massentauglich zu besprechen - wenn wir anfangen wollen nur noch special-interest foren zu eröffnen, wird das hier auf dauer keine bestand haben. weiterhin liegt unser schwerpunkt auf photoshop.
ich möcht da das zu bedenken geben.
natürlich nicht nur RAW Bilder einstellen aber ab und zu diese auch ins gespräch zu bringen ist denke hier nicht falsch. Weil es ist auch eine Optimierung des Bildes. Deswegen auch meine Meinung dem Einsteller dieses zu Überlassen, ich Fotografiere ja auch sehr selten im RAW Modus aber wenn dann würde es mich schon interessieren wie man damit umzugehen hat. Aber Ihr macht die regeln :)
so, ich kram das jetzt mal aus und komme zum eigentlchen Thema zurück - Bildoptimierung und zwar mit dem Beispiel, an dem sich noch niemand vergriffen hat:
http://home.arcor.de/megggie/cafe/cafe.jpg
Der Himmel ist hoffnugslos - ich habe es also als eine Art Blickfang genutzt - Lichterbogen den sich die Dame gerade anschaut.
Viel mehr ist aus meiner Sicht hier nicht heraus zu holen.
Scubamarco
11.01.06, 18:22
:clap: gefällt mir sehr gut
stimmt, der Himmel ist grausam. Heute würde ich vielleicht einen
Graufilter nehmen.
Dank Vegnittierung ist überhaupt zu erkennen das er blau war.
Die Farben gefallen mir sehr gut, wirkt gleich viel
sommerlicher und wärmer.
Ich sollte wohl nochmal ans rote Meer fahren und Damen ablichten üben *schwärm*
meggix willkomen im forum :) erster post und das mit so einer schönen ausarbeitung. wusste net was ich mit dem bild machen sollte
Scubamarco
11.01.06, 18:37
ups, natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen
Ich sag einfach mal welcome back meggieX :o)
Danke,
ok, dann die Minierläuterung was ich gemacht habe.
Erst einmal Bild beschnitten um eine Aussage und einen Blickpunkt zu bekommen.
Dann Vignettierung leicht entfernt – nicht alles, das ist hier hoffnungslos, aber so, dass dieser Lichterbogen erhalten bleibt und der Rest des Himmels homogen ist.
Tiefen/Lichter Korrektur so, dass Zeichnung vorn im Bug zu sehen ist und die dunklen Kontraststellen auf jeden fall noch erhalten bleiben.
Himmel freistellen – geht ganz schnell über --Farbbereich auswählen – Pipette + - und oben ein kleiner Wert (ca. 15), 4 Mausklicks und der Bereich ist sehr sauber ausgewählt. Um keine harten Kanten zu erhalten und ev.noch vorh kleine unmarkierte Stellen im Himmel auf einmal zu erwischen nun noch –weiche Kante mit 2Px auswählen.
Diesen markierten bereich auf eine neue Ebene kopieren und mit ca. Wert 5 weichzeichnen.
Die helle Stelle des Himmels noch mal wie oben auswählen, auf neue Ebene und mit einem Verlauf der 2 Hauptfarben des Himmels versehen. Diese Ebene mit Deckkraft da 40%. (Das ganze dafür, damit es wenigstens so aussieht als hätte der Himmel leicht Zeichnung) Beide Ebenen des Himmels reduzieren und die unschönen Übergangsstellen mit dem HealingBrush und großer Pinseleinstellung korrigieren.
Auf eine Ebene reduzieren – leicht schärfen und dann die Dame sowie die Reeling mit dem Weichzeichner Tool vorsichtig übermalen. ( Sonst ist beides durch das schärfen zu grobkörnig)
Einwenig die Sättigung erhöhen und schon fertig.
Max. 10 Minuten und zum nachmachen empfohlen ;-)
MeggieX
blindguard
12.01.06, 13:01
hy meggieX,
vielen dank für die gute erklärung, hoffe da können wir noch mit dem ein oder anderen rechnen :ok:
und bevor ich's vergess',
ein herzliches willkommen im photoshop-cafe
gruß
volker
Hab' mal das Gesicht etwas aus den Schatten geholt. Leider stehen nur wenige Pixel zur Verfügung. Das ganze hat weniger als eine Minute gedauert, neue Ebene, Mitteltöne ausgewählt, Auswahlumkehr, Weichekante, Maske, dann Tiefen/Lichter und auf einer weiteren Ebene etwas nachcoloriert, da die Schatten kaum noch Farbe hatte
Scubamarco
17.01.06, 20:17
Herlich Willkommen hier im Forum Mariane.
Schön das du zu uns gefunden hast.
Das Gesicht ist gut geworden, aber leider haben die Haare die
Behandlung garnicht gut überstanden. Die hätte man vorher
eventuell maskieren sollen.
Hallo Mariane und herzlich willkommen im Forum:rolleyes:.
Na das ist doch schon ein toller Einstand. Klasse gemacht:cool:
Gruß Uwe
So, so, kaum hier im Forum, schon stänkern *lach*
Grüß Dich Mariane, schön, daß Du bei uns bist.
Ich hätte nicht gedacht, daß mein bisschen Werbung machen hier so einen Run erzeugt ;o)
Sind ja einige Neulinge hier, da dürften einige aus dem DSLR-Forum dabei sein.
Wenn dafür jemand gesteinigt werden soll; die Runde geht an mich....
blindguard
17.01.06, 23:29
achim, wir werden uns schon noch revanchieren :drunk:
mariane, die farbe des gesichts paßt aber so nicht meh zu der des oberkörpers, sicher ist es jetzt heller und die schatten sind "weg", aber das gesamtbild paßt meines erachtens noch nicht richtig.
marco, ich gehe davon aus, daß es bei der bearbeitung nicht um die haare ging.
ersmal Danke, Danke & Danke für's Willkommen
Zur Farbe, hmmm...
... eigentlich ist es die Originalfarbe aus den helleren Bereichen des Gesichts und sollte daher stimmig sein, das Problem ist eher die Lichtsituation, denn man erwartet Schatten und der ist fast weg.
Jetzt habe ich das ganze nochmal mit Tiefen/Lichter extrem aufgehellt (Ebene 1), bis die Schatten in etwa den Lichtern entsprachen. Also ganz brutal. Daher mußte ich ersmal etwas weichzeichnet, damit es nicht gar zu sehr angefressen aussieht, als nächstest die Farbe (diesmal mit der Farbe der Oberarme) Ebenenmodus Farbe (Ebene 2) und an einigen Stellen im Ebenenmodus Normal mit mit 30% Deckkraft (Ebene 3). Nun sah das immer noch mistig aus, also noch etwas Nachbelichtet am Hals und Ohr (Ebene 1) und auf einer neuen Ebene 4 mit den Wischfinger etwas die Schatten nahe dem Kinn und Brille zurecht geschoben, dabei halfen die Farbkleckse von Ebene 2.
Das Ergebnis ist immer noch nicht perfekt (besonders der Hals sieht einfach ****** aus), mir fehlen einfach Pixel für den Reparaturpinsel, bei zu wenig Input ist dieses Werkzeug nicht zu gebrauchen. Ein andere Versuch mit "Gleiche Farbe" scheiterte auch. Also besser bekomme ich das nicht gebacken.
Gefällt mir in jedem Fall besser als meine Versuche ;o)
Scubamarco
18.01.06, 09:50
@mariane
Die Dame will mehr Pixel? Dann soll sie die auch bekommen. (http://www.13seiten.de/foto/Volley.jpg)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.