Nikon d5100

[Conny]

Huuhuu ihr Fotofreaks,
ich trage mich mit dem Gedanken, mir die
Nikon d5100 zuzulegen mit diesem Kit

Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 mm VR (bildstab.) + 55-200 mm VR (bildstb.)

Was meint ihr dazu ? Oder besser die Nikon d5100
und das Objekti 18-200 extra ?

Dieses Objektiv hat ja nen Wahnsinnspreis...616,00 Euro
oder reicht da dann das Tamron 18-200

Puuhhh, habe jetzt so viele Test gelesen, das ich wieder mal
wirr im Kopf bin.

Könnt ihr mir ein bissl helfen ?

[Bergkristall]

Hallo Conny,
habe ja selbst die Nikon d5100 mit dem AF-S DX 18-55 mm VR (bildstab.)
aber ich werde mir das 55-200 mm VR (bildstb.) noch zulegen!
Hätte ich auch gleich diese Kit kaufen sollen.
Ich kann Dir nur sagen das ich von dieser Kamera echt total begeistert bin!:ok:
Zu den Objektiven kann ich Dir aber weiter nichts schreiben,
da bin ich noch nicht soweit um mit reden zu können.

[Conny]

Hi Jörg,
danke Dir für die Info.

Bezüglich des Kits....
der Nachteil...Du musst halt 2 Objektive mitschleppen
deswegen würd ich mir lieber direkt das 18-200 kaufen.
Ist natürlich auch ziemlich schwer dann alles *lach*

Zumindest im Vergleich zu meiner Kompaktkamera,
die übrigens einen super Zoom hat.

Bin über weitere Infos dankbar.

Ähem....das Objektiv von Sigma ist viel kostengünstiger,
aber ob das was taugt ???? Soll auf jeden Fall besser sein
als das 18-200 von Tamron

Ahhhhhhhhhhhh....Wahnsinn was man alles beachten muss

[Conny]

also, nachdem ich mir die halbe Nacht mit lesen pp. bezüglich der Nikon
nebst diverser Objektive um die Ohren geschlagen habe
hätt ich da mal ne Frage:

Wie kommt es, dass die Kompaktkameras alles in einem haben
und man bei den Spiegelreflexkameras die Objektive für viel Geld
dazu kaufen muss ?

Wenn ich jetzt meine Lumix sehe, die hat nen super Zoom (27-486 mm)
hat genügend Einstellungen (Landschaften, Nahaufnahmen, Feuerwerk, Sport,
Nachtaufnahmen, Architektur, für HDR macht sie 3 Aufnahmen in verschiedenen
Belichtungen usw.)
hat ein Gewicht von ca. 410 g mit Speicherkarte und Akku
Auflösung 10, man kann Videos aufnehmen
und ist sehr kostengünstig.

Wie kann das ? Warum sind die Spiegelreflexkameras so teuer

Was genau ist der Unterschied zwischen ner Kompakt- u. Spiegelreflexkamera ?

Kann mich jemand mal aufklären *lach*

[Bergkristall]

Das hab ich mich auch gefragt Conny!
Wollte mir erst die Nikon P500 kaufen.
A B E R
Mach ein Bild mit der kompakten und dasselbe mit der Spiegelrefelex,
da sind ganz schöne Unterschiede.

[Conny]

also anschauen werd ich mir die auf jeden Fall ...
und ok...ne Spiegelreflex hat höhere Iso-Werte
(meine geht nur von Iso 100 bis Iso 1600)

Allerdings muss ich zugeben: Ne Bekannte von mir hat eine
Nikon 5000 und die Bilder gefallen mir sehr; deswegen bin
ich auf die Idee gekommen mir auch eine zu kaufen.

Aber ich möchte ein Objektiv für alles haben *lach*
hab keine Lust mehrere Objektive mitzuschleppen
und -wie gesagt- ich schau nur "auf den Display" beim knipsen.

Geht mir der Lumix wunderbar ohne große Zeitverzögerung.

Jajaja, ich schon wieder *grins*

[Bergkristall]

Display nehme ich nur zur Bildkontrolle Conny!
So wie mit der Lumix über Display zu fotografieren
kannst du vergessen.
Dazu ist der Autofocus bei der Spiegelreflex zu langsam.
Man gewöhnt sich ganz schnell um und Du wirst den Sucher zu schätzen wissen,
könnte es mir nicht mehr anders vorstellen ohne Sucher zu fotografieren.

[Conny]

So wie mit der Lumix über Display zu fotografieren
kannst du vergessen.
Dazu ist der Autofocus bei der Spiegelreflex zu langsam.


das dachte ich mir schon.

Ich werd morgen mal nach Ansbach fahren und mir die
Nikon anschauen.
Ist ja auch von Gewicht viel schwerer und mit Objektiv
wird´s noch schwerer

[Bergkristall]

Mach das Conny und probiere mal etwas mit dem Display
zu fokussieren und dann schaust Du durch den Sucher und fokussierst.
Dann merkst Du den gewaltigen Unterschied!
Ich hätte es auch nicht geglaubt.
Außerdem wenn Du das Teil in der Hand hast gibst Du es nicht mehr her,
ich war total begeistert.
Habe aber auch wochenlang recherchiert was für eine Kamera ich mir kaufe!

[Conny]

alles klaro, werd ich mir mal anschauen
und dann entscheiden.

Vielen Dank erstmal Jörg

[Photron]

Schlichtweg die Sensorgröße macht den Unterschied: Der DX sensor ist ca. 5mal so groß wie deer deriner KOmpakten. Dies sorgt zwar für bessere Bildqualität mit weniger Rauschen, macht aber auch den Bau solch kompakter Objektive unmöglich. Hinzu kommt bei SLRs der schnelle Phasen-Autofokus.

PS: Durch den größeren Sensor werden die Freistellungsmöglcihkeiten mit lichtstarken Objektiven besser.

PPS: Ob 18-200 oder 18-55 und 55-200 hängt von deinen Prioritäten ab: Pauschal kann man sagen, dass, je größer der Zoom, desto schlechter die Qualität. Viele setzen deshalb auf lichtstarke Festbrennweiten.

lg
Nils

[mopsz]

Ich habe die D80 und D90. An Objektiven habe ich u. A.
die Nikkore 18-105, 55-200, 70-300 und das Sigma 17-70.
Alle sind sehr zu Empfehlen. Fast immer ist das 17-70 von Sigma drauf und bei Bedarf das 70-300 von Nikon. Das 18-105 und 55-200 liegen nur ungenutzt bei mir rum. Für den Anfang würde ich dir zum 18-105 oder dem 17-70 raten. Ich hatte schon einige Superzoom Kompakte und finde die Qualität der Bilder nicht so gut. Je größer das Zoom, desto mieser und matschiger die Fotos. Nimm die 5100 und du wirst glücklich sein.:ok:

[Conny]

Hallo Nils und Heinz,
danke Euch ganz lieb für die Kommentare.

Da ich fast alles fotografiere, was mir vor die Linse kommt,
muss ich mir mal überlegen welches Objektiv ich nehme.

Bis jetzt ist es ja einfach gewesen für mich; schnapp mir meine Kamera
und kann alles fotografieren, muss halt nur mal das Rädchen drehen
zb. auf Nahaufnahmen oder Landschaften oder Nachtaufnahmen.
Dazu brauche ich kein anderes Objektiv und die Kamera ist auch
wesentlich leichter (ca. 400 g).

Ich geh mal in´s Fotogeschäft und lass mich beraten.

[gelöschter User]

Conny, mit einfach nur mal am Rädchen drehen und Nachtaufnahme, Landschaft... usw..., da frage ich mich, ob denn ´ne Spiegelreflex das Richtige für dich ist!? :nixweiss:

[Bergkristall]

Habe am Anfang auch an den Rädchen gedreht, aber der Spaß kommt erst wenn man wirklich selber seine Parameter einstellt!:ok:

[Conny]

ja Frank, da hast Du Recht, Dein Einwand ist vollkommen berechtigt

Ich geb zu, bin zu faul, verschiedene Objektive mitzuschleppen.
Lach jetzt nicht, aber obwohl ich ne Frau bin....ich hasse Handtaschen,
Regenschirme und sonstigen Schnickschnack den ich mitschleppen muss.
Von daher besitze ich erst gar keine Handtasche *grins*

Nun werd ich ja ne Fototasche brauchen wo die Objektive reinkommen...

Aber auf der anderen Seite möcht ich gerne tiefer in die Materie eintauchen
und muss mich halt umstellen...gell Jörg.

[Bergkristall]

So isses Connylein!
Wirst seh`n es macht unheimlich Spaß:ok:

[CS4-Rookie]

Hi Conny,

unbedingt bei der Spiegelreflex zuschlagen! Alles andere ist "Spielzeug". Du wirst sehen, nach kurzer Zeit nutzt Du nur noch den Sucher. Ich hatte meine erste DSLR gekauft mit dem KO-Kriterium Live View. Nach ganz kurzer Zeit habe ich gemerkt, dass ich Live-View gar nicht mehr einsetzte.

Riesenvorteil einer DSLR: Durch den Spiegel schaust Du durch das Objektiv, nicht über eine mit anderer Achse angebrachten Optik wie sonst. Dann ist die vielfach schneller als ne Kompakte. Wenn Du mit dem eingebauten Blitz arbeitest geht das auch viel schneller - die ist Ruck-zuck wieder schußbereit.

Der Autofocus ist bei einer DSLR auch i. d. R. von einer ganz anderen Qualität, Güte und Schnelle. Hatte derletzt auf einer Party eine Bridge in die Hand gedrückt bekommen und sollte ein Paar Bilder machen - das Teil war sowas von lahm, da waren die Personen längst ein Stück weg, bis das Teil endlich ausgelöst hatte - *schüttel* *brr*

Dann kann man einen Sytemblitz aufstecken, was die Möglichkeiten nochmals groß erweitert. Dann die wechselbaren Optiken ganz anderer Qualität.

Dann noch etwas: Kaufe ruhig das 18 - 200 als immerdrauf-Optik. Das habe ich auch von Sigma und mit dem arbeite ich zu 90 %. Sicher ist mein fettes Paparazzi-Rohr 70 -200 APO mit durchgängig 2,8 Lichtstärke besser - nur das nutze ich meist nicht, auch nicht meine Festbrennweite 50 mm mit 1,8 er Lichtstärke.

Hier ein unbearbeiteter Shoot mit dem 18 - 200 als 100%-Ausschnitt:

http://www.leder-wagner.de/BMW/DSC06866.jpg

Man achte auf die Lederstruktur und die Schärfe - auch die Wischtechnik ist sehr schön zu sehen, da sage mal einer was gegen meine 18 - 200 - immerdrauf-Tüte!


Hier ein 100 %-Ausschnitt (so was um 1600 Pixel Breite!) eines Bildes mit meinem besten Objektiv (unbearbeitet!) - bitte nicht wegen der Größe wundern.

http://www.leder-wagner.de/BMW/Resolution_Test.jpg


Viele Grüße


Harry

[Conny]

Huuhuu, danke Dir Harry

also, ich bin jetzt Nikorianer *freu*

Habe mir gerade die Nikon d 7000 gekauft *jappadappaaaduuuuu*
Eine super Kamera, freu mich wie Bolle.

Mein Schatzi hat sich entschlossen, nach 20 Jahren Fotoabstinenz wieder
mit ins fotografieren einzusteigen...deswegen die Nikon d 7000
mit einem 18-105 VR Kit.

Die Objektive (Makroobjektiv) kaufen wir im I-Net; ist billiger.

Und schon die ersten beiden Fragen:
Ein Makroobjektiv mit fester Brennweite und mit/ohne Bildstabilisator ?

Und was für einen Farbraum einstellen
sRGB oder Adobe Farbraum ??

Danke schon mal für die Antworten (hoff)

[Photron]

[...]

Bildstabilisator kann gerade bei Makro Vorteile bringen. Mit kleinen Blenden und niedrigem ISO kann die Verschlusszeit schon mal knapp werden beim aus der Hand schießen. Wenn du deine Makros vom Stativ machst, klare empfehlung ohne VR.

Bei RAW ist der Farbraum relativ wurscht, bei JPEG würde ich sRGB nehmen. Das hängt aber von deiner kompletten Peripherie ab: Bildschirm, Grafikkarte... wenn dein Bildschirm ARGB darstellen kann, solltest du das nehemen, weil du mehr Farbinformationen hast. Wenn dein Bildschirm ARGB nicht wiedergeben kann, wirst du (trotz die Farben im Bild richtig sind) ein grünstichiges Bild erhalten.

[Bergkristall]

Glückwunsch Conny, da hast Du einen guten Griff gemacht!:ok:

[gelöschter User]

Bin auch für Makro mit VR, das 85er Nikon ist ´ne Wucht!!! (siehe Anma´s Makros)
Yup, sRGB ist OK, wenn du viel mit Internet machst wird dort eh sRGB ausgegeben.

Und natürlich auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deinem (euren) Kauf. :ok:

[Conny]

vielen Dank ihr Lieben,

dann schaun wir mal; Handbuch hat 324 Seiten da haben wir ne Menge zu lesen und lernen.

Ach so, nen guten UV Filter haben wir noch mitgenommen
79,00 Euronen :emo_biggr

Makroobjektiv suchen wir auch in Ruhe aus;
gibt ja auch noch Tamron und Sigma

Ähhheeemmmmm, ich hoffe, dass ich Euch aber
weiterhin nerven darf wenn ich Fragen hab :whistling:emo_biggr

[Photron]

Den selben Betrag hätte ich gewettet, das dir (euch) einer aufgeschwatzt wird :D

[Conny]

nö, nix aufgeschwatzt; den wollte mein Mann haben :emo_biggr

[Photron]

nö, nix aufgeschwatzt; den wollte mein Mann haben :emo_biggr

Sicher, dass ihm der Verkäufer nicht nur eingeredet hat, den haben zu wollen?http://www.dslr-forum.de/images/smilies/more/devil.gif

[Conny]

Hi Nils
100 % sicher; der Verkäufer hat das Wort "Filter" nicht mal in den Mund genommen.
Aber ne Speicherkarte wollt er uns aufschwatzen
SDHC-Card 32GB, SanDisk Extreme Pro 45MB/s ca. 80 Euro

Haben wir aber auch nicht genommen; bestellen wir alles woanders.

[Photron]

Na dann: Viel Spaß mit der Kamera! Ihr werdet sie echt nicht bereuen. Ich würde aber lieber zwei 16GB nehmen, ist günstiger und sicherer ;)

[gelöschter User]

dito :ok:

[Conny]

dankeeeeeeeeeeeeeee