Tamrons AF 18-270mm Objektiv

[Garion]

Hey @ all!

Ich wollte mal kurz von euch wissen, was ihr
von diesem (http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/af-18-270mm-f35-63-di-ii-vc-ld-aspherical-if-macro-4.html) neuen(?) Objektiv von Tamron
haltet. Und wie bekomme ich raus, ob das
Objektiv auf meine Nikon passt? Und wo kauft
ihr eigentlich eure Objektive?

Schönen Gruß,
Garion

[Eduardo Da Vinci]

Ich hab mal mit einem Tamron 17-70 mm gearbeitet und war zufrieden.
Das Objektive hier geht ja von 18-270 mm. Da wirst Du Abstriche machen müssen, aber für den Privatgebrauch ist das bestimmt OK.

Auf der Seite, auf die Du verlinkt hast, kannst Du die Kompatibillität mit deiner Kamera selbst überprüfen. Rechts in der Mitte ist ein extra Menue.

[Garion]

:bonk: Michse Blindfisch!!! :bonk:

Passt aber schon mal. Ich warte aber noch das Urteil
von euch ab und muss es mir dann noch überlegen. ;)
Mit Zoom wollte ich aber bis Ende Oktober auf jeden
Fall was haben.

[gelöschter User]

Hier mal das bescheiden ausfallende Testergebnis (http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon) auf Photozone.de.
Ist zwar an einer Canon EOS 50D getestet worden, aber ich denke, dass da kaum ein großer Unterschied zu deiner Nikon auftritt.

Zum Einen beginnt das Objektiv mit zunehmender Brennweite immer mehr zu schwächeln, was die Abbildungsleistung anbelangt, vor Allem in den Randbereichen, zum Anderen sind da die CA´s, die zwischen min. 1 px bis max. 3 px gehen, was man dann leider auch immer wieder sieht.
Kann man zwar mit Photoshop entfernen, nervt aber trotzdem.

Ich würde es mir nicht kaufen, aber das muss jeder selbst wissen, und klar, der Preis spielt natürlich auch ´ne Rolle.

Da gibt es übrigens auch noch das Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report), das bekommste momentan bei Amazon für schlappe 175.-€, und wenn es nicht Vollformattauglich sein muss ist´s vielleicht ´ne Alternative!?

EDIT:
Hab noch das Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report) gefunden, wär ja vielleicht auch was in dem Preissegment (ist sogar Vollformattauglich :ok:).
Bei Amazon momentan für knappe 400.-€.

[Garion]

Vielen Dank Frank für deine Mühen :ok:

Was heißt denn Vollformattauglich?
Ich habe zwar hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Vollformat) nachgeschaut,
aber verstanden hab ich da nicht
wirklich so allzuviel... :gruebel:

Und was das Objektiv angeht...ich glaube ich hole mir dann doch eher
das hier (http://www.objektivo.de/tamron-af-70-300mm-f-4-56-di-ld-macro-1-2-nikon.html). Das liegt dann eher in meinem Budget und abgesehen davon
scheint es qualitativ hochwertiger zu sein.

[gelöschter User]

Also das Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 hatte ich mir für meine Pentax K10D auch mal gekauft.
Ganz nett die Linse, aber von hochwertigerer Qulität ist da nicht zu sprechen, Allerweltslinse eben.
Für mich zählte einzig und allein, dass ich die Brennweite abdecken konnte, na ja!

Vollformattauglich bedeutet, dass ein Objektiv auch problemlos an eine Vollformatkamera (VF-Sensorgröße 24x36cm) angesetzt werden kann.
Bei Nikon sieht man das an der Objektivbezeichnung: DX = APS-C Sensor
Bei Sigma heißen die Linsen DG = VF-Sensor / DC = APS-C Sensor
Bei Tamron Steht Di für VF-Sensor / Di II für den kleineren APS-C Sensor

Alle VF-tauglichen Objektive können an APS-C DSLR-Kameras verwendet werden, nicht VF-taugliche Objektive an VF-DSLR-Kameras leuchten nicht den ganzen Sensor aus und führen daher zu starken Vignettierungen (die Ecken des Bildes bleiben dunkel).