Vollständige Version anzeigen : IQ-Frage
gelöschter User
16.02.11, 19:33
N' Abend!
Bei der folgenden Frage eines IQ-Tests, ist Antwort "D" die richtige.
Mir erschließt sich aber nicht die Logik :nixweiss:
Also, kann mir jemand verraten, warum "D" die richtige Antwort ist?
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297877542_2011-02-16 18 25 37.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297877542_2011-02-16 18 25 37.jpg)
gelöschter User
16.02.11, 19:46
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297878371_iq.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297878371_iq.jpg)
Kann es mir auch nur in dieser Diagonalen erklären, der Rest ist für mich auch rätselhaft.
gelöschter User
16.02.11, 19:51
Hm, wie immer bei solchen Fragen MUSS eine zwingende Logik dahinterstecken, die sich auch aus den anderen Figuren erschließen lässt. :nixweiss:
Hier hab ich mal versucht es zu erklären warum D die richtige Lösung ist.
Ich hoffe, es ist so einigermaßen verständlich...
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297880123_iQ-Test.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297880123_iQ-Test.jpg)
gelöschter User
16.02.11, 21:08
OK, jetzt ist mir auch klar, warum man von mir sagt mein IQ liege gerade mal knapp über meiner Körpertemperatur. :whistling
Ich versteh es nicht! :nixweiss:
haste es nicht verstanden?
gelöschter User
16.02.11, 21:14
Sorry Channa, das scheint mir auch nicht logisch zu sein.
hier nochmal anders erklärt...
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297883901_iQ-Test1.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297883901_iQ-Test1.jpg)
Bergkristall
16.02.11, 21:19
Also die Erklärung von Frank(fadami)
ist für mich die einzig logische Erklärung.
Die Erklärung von Channa ist auch nicht schlecht, aber zu weit um die Ecke gedacht.
was ist daran nicht logisch?
gelöschter User
16.02.11, 21:21
Alles, die ganzen roten Kästchen, die du malst sind willkürlich.
Bergkristall
16.02.11, 21:21
Ich sag nicht das es nicht logisch ist,
ich meine es ist etwas zu weit ausgeholt.
Frank und ich kommen zum gleichen Ergebnis, wobei ich zugeben muss, dass das von Frank einfacher und schneller ist.
Bergkristall
16.02.11, 21:26
Frank und ich kommen zum gleichen Ergebnis, wobei ich zugeben muss, dass das von Frank einfacher und schneller ist.
Genau das ist es, was ich meine Channa!
gelöschter User
16.02.11, 21:27
Weil Lösung B nun auch richtig wäre, ich habe nur andere Elemente im Rätsel ausgeblendet als du!
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297884429_iq2.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297884429_iq2.jpg)
gelöschter User
16.02.11, 21:27
Und nu???
Also ich verstehe den zweiten Lösungsweg von Channa sehr wohl...da muss ich mich halt mal kurz auf die Seite der Frauen schlagen, sorry Jungs ;)
Channas zweite Erklärung ist nur logisch und auch recht deutlich erklärt, anhand eines schönen Bildbeispieles, welches deutlich besser als das erste ist. In der ersten Zeile hat man 2x einen dünnen, senkrechten Balken, was zusammen einen dicken Klotz ergibt. In der dritten Zeile hat man zwei kleine Quadrate, was zusammen gefügt einen liegenden Quader ergibt. Und in der mittleren Zeile hat man praktisch das gleiche wie in Zeile 1...nur nicht mit langen dünnen Stäben die einen Klotz ergeben, sondern zwei kurzen dünnen Stäben, die zusammen einen Klotz ergeben. Ist doch gar nicht so schwer ;)
Allerdings ist fadamis's Erklärung natürlich auch sehr logisch,... und ich muss ihm ja zugestehen dass diese Methode auch sehr viel schneller ersichtlicher, nachvollziehbarer und einfacher ist ;)
Aber Channa, Recht hast du trotz dem :ok:
Neeeeeeeeee Frank, das ist nu aber ganz falsch.
Da wäre ja Lösung B richtig!
Fadami...B kannst du definitiv nicht einsetzen, denke ich, da ja sonst in der ersten Zeile 4 statt 3 lange Stäbe wären, in der zweiten Zeile ebenso 4 Stäbe statt 3 und in der unteren Zeile hast du schon 4 kleine Quadrate...markiert hast du aber nur 3.
Es gibt drei gleiche Figuren.
Und in Frank's erster Grafik zeigt uns die Diagonale, welche der drei gleichen Figuren fehlt.
gelöschter User
16.02.11, 21:38
Ich versteh zwar nicht, was ihr mir jetzt einreden wollt, aber ich hab´ die definitive Lösung gefunden!!! :emo_biggr
Ich muss das Alles aber noch kurz aufzeichnen, also bitte 10 Minuten Zeit! :ok:
Ich finde beide Lösungen sehr logisch, obwohl fadami's einfacher ist, denke ich.
EDIT: Ich meine fadami's erste Lösung. ;)
Der Meinung bin ich auch, Tuff.
Ja natürlich fadamis erste Lösung...die zweite macht ja auch keinen Sinn :bleh:
gelöschter User
16.02.11, 21:52
Hier die Lösung:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1297885750_iq3.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297885750_iq3.jpg)
Die roten Balken sind immer an der selben Position (also von oben nach unten gesehen).
Setzt man sie auf die obere Ebene und nimmt die anderen Figuren (blau) auf eine untergeordnete Ebene, die von den roten Balken bei Überlagerung verdeckt wird, dann geht es auf.
Mal sehen, wer mit kommt!?
also blaue Figuren wachsen von links nach rechts um +1 in die Höhe und verschieben sich von links nach rechts um +1 pro neuer Zeile!
Von oben nach unten bleiben sie in der Höhe gleich, verschieben sich aber um +1 nach rechts.
Diagonal verschieben sie sich und ändern die Höhe.
That´s it :emo_biggr
Die roten Balken sind in der zweiten und dritten Zeile waagerecht in Deiner Grafik nicht immer an der gleiche Position.
Aber egal, ich denke wir hatten die Lösungen. :stricken:
gelöschter User
16.02.11, 22:10
HÄH??? Was ist nicht an gleicher Position???
Sorry, aber dies ist die einzige durchgängig stimmige Lösung (mMn).
Ja, man könnte sich jetzt natürlich auch seine ganz eigene Lösung zusammen basteln, denn wenn ich aus den Balken einen Zahlenwert errechne und daraus die Wurzel ziehe und das durch die Gesamtanzahl aller verwendeten Linien teile, was ich dann mit der Anzahl an vorhandenen Bildern multipliziere... :emo_biggr
In der ersten Zeile sind alle drei roten Balken rechts...
In der zweiten Zeile sind die roten Balken zwei rechts einer links...
In der dritten Zeile ist einer rechts, zwei links...
Ja, das hab ich ja schon verstanden. Aber ich bin sicher, dass es noch mehr Lösungen gibt die logisch wären, wenn man sich welche ausdenkt ;)
gelöschter User
16.02.11, 22:18
hier nochmal, wenn die roten Balken die blauen Figuren überlagern sind hier in Bsp. 3 die roten Balken (überlagernd) pink eingefärbt.
Damit will ich zeigen, dass unter den pinken Flächen blaue liegen.
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/thumb/1297887472_iq4.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297887472_iq4.jpg)
Das kann ich mir auch gut vorstellen... :)
gelöschter User
16.02.11, 22:20
Nach meinem Modell geht nun mal nur Lösung "D" auf und keine andere! :ok:
Deine erste Erklärung war die Beste!!!
wäre aber alleine nicht ausreichend ;)
gelöschter User
16.02.11, 22:39
Doch:
https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297888993_iq6.jpg (https://www.photoshop-cafe.de/bildupload/pics/sonst/1297888993_iq6.jpg)
rot wird von oben nach unten um je -1 niedriger und versetzt sich von links nach rechts um -1
blau wird von links nach rechts um +1 höher und versetzt sich von oben nach unten um +1
so einfach ist die Erklärung, wenn man von zwei unterschiedlichen Ebenen ausgeht.
gelöschter User
17.02.11, 04:47
Danke Frank, deine Lösung leuchtet mir ein. :ok:
Schön erklärt! :ok:
Aber ich denke es ist Absicht, dass es mehrere "logische" Lösungen gibt. ;)
gelöschter User
17.02.11, 20:02
Franks letzte Lösung ist (für mich jedenfalls ;)) die einzig wirklich logische. ;)
Ich finde, dass seine erste auch sehr logisch ist. :nixweiss:
Naja, sieht wohl jeder anders. ;) Macht ja nichts.
gelöschter User
17.02.11, 21:49
Also, wenn es mehrere, durchgängig schlüssige Lösungen gibt, die alle vorhandenen Rechtecke
mit einbezieht, wäre ich schon daran interessiert diese aufgezeigt zu bekommen.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.