Hallo Thommy,
vielen Dank für deine Gedanken! Könnte das eigentlich so komplett unterschreiben, denn ich finde, dieses KI-Zeugs nimmt hier langsam echt überhand.
Vieles, was ich dazu sagen könnte, hast du bereits geschrieben, aber ein paar Dinge möchte ich noch ergänzen.
Dies ist meine eigene, persönliche Meinung und dient nicht dazu jemanden/etwas schlecht zu reden.
Ich habe selbst, als das KI-Thema aufkam, damit herum experimentiert. Man kann sich immerhin auch erst ein Urteil darüber bilden, wenn man etwas ausprobiert/getestet hat. Hätte aber nie gedacht, dass dieses Thema derartige Dimensionen annimmt.
(1) KI-Generatoren als Hilfsmittel zur Beschaffung von Stocks, die man ansonsten nicht bekommen kann, ist vollkommen legitim.
Nicht für alle Ideen, die man so hat, findet man das passende Material und nicht jeder hat die gleichen Möglichkeiten, wenn es um Eigenerstellung von Material geht.
Jene, die neben ihrer Bildbearbeitungssoftware noch 3D-, Fraktal- oder Compositingprogramme zur Hand haben, sind reinen Bildbearbeitern gegenüber natürlich unter Umständen im Vorteil. Um das auszugleichen, kann das Generieren von Bildelementen hilfreich sein. Es soll niemand durch das Nicht-Vorhandensein von etwa 3D-Programmen benachteiligt sein.
[2] Natürlich steht hinter rein KI-generierten Bildern auch eine Idee und ja, man verfasst die Prompts…
Aber ganz ehrlich? Schreiben ist auch eine Form von Kreativität, egal ob es hier jetzt Gedichte, Kurzgeschichten, Diskussions-/Sachtexte oder ganze Romane sind. Da steht auch eine gewisse Eigenleistung hinter.
Aber dies hier ist ein Forum für grafische Kreativität und nicht für literarische Kreativität!
[3] Über kurz oder lang gehen auch Fertigkeiten verloren!
Wer zum Beispiel immer wenn er was ausrechnen soll, einen Taschenrechner benutzt, wird irgendwann im Kopfrechnen schlechter.
Wer ständig ein Navigationsgerät verwendet, verliert die Fähigkeit, sich auf unbekanntem Terrain zu orientieren.
Das ist doch mit unseren Grafikprogrammen auch nicht anders.
Wir alle haben doch mehr oder minder lange darauf hin gearbeitet, die Fähigkeiten, die wir heute haben – egal ob jetzt mit PS oder anderen Programmen, zu erlangen. Die Einarbeitungs-/Lernzeiten bewegen sich im Bereich Monate bis Jahre. Soll man das gefährden, wegen KI, weil es ja so schnell und einfach zu – zugegebenermaßen – teilweise sehr guten Ergebnissen führt.
Geht nicht auch ein Stückweit die Wertschätzung für Werke, in denen mehrere Stunden oder gar Tage Handarbeit stecken verloren, wenn etwas optisch ebenbürtiges binnen weniger Minuten per KI erstellt und daneben gestellt wird? Das kann und wird auf lange Sicht zu einem Abwandern von Usern führen. Dass ein Forum erst durch seine User zu einem Forum wird, muss ich wohl niemandem erzählen. Ich fände es im höchsten Maße schade, wenn dieses Forum irgendwann "stirbt", weil sämtliche Kreative ihm den Rücken kehren.
Was mich persönlich ein wenig traurig macht, ist, dass die C-C-C, die eigentlich als Monatsthema für sämtliche Kreativdisziplinen von der Bildbearbeitung, übers 3D, Fraktal bis zum Compositing, gedacht war, fast nur aus KI-Beiträgen besteht. Das ist nicht mehr so, dass KI eine Möglichkeit von Vielen darstellt…
Nein, man könnte dies – zumindest in Angesicht der aktuellen Entwicklung - im Moment als „KI-Monatsthema“ etikettieren.
Als Mitbegründer der C-C-C sage ich an dieser Stelle ganz ehrlich, dass das so von mir nicht gedacht war.
[4] Abschließendes Fazit
Wir sollten uns vielleicht alle mal Gedanken darüber machen, ob es dem Forum auf lange Sicht gut tut, wenn die Entwicklung so weiter geht, wie es aktuell der Fall ist.
Mal ganz realistisch betrachtet: Es ging doch auch sehr lange Zeit ganz ohne KI.
Auch hier gilt wie bei vielem anderen auch:
Die Dosis macht das Gift 